◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

“环保人士”的一场闹剧

文／桓二心


　　我曾写过一篇《谁在用权力压人？是何祚庥还是环保组织？》，里面提到了“环保
人士”于12月10日在北京召开了一场“关注京城水环境现状、水安全与污染防治”的讨
论会，称之为一场闹剧，并在《汪永晨“屁股决定脑袋”又一证据》一文中再次提到这
场讨论会。本文就将说明，我为何将这场讨论会称为“一场闹剧”。

　　这场讨论会的邀请函见
http://www.green-web.org/infocenter/show.php?id=17889。
举办方邀请了博客网做网上直播，讨论会现场也的确摆了一面博客网的广告幕，但实际
上，博客网并未进行网上直播，以至于我在网上搜索直播实录竟一无所得。邀请函中拟
邀请了新浪网等北京众多知名媒体，最后却只来了《中国青年报》一家。这次讨论会遭
到媒体如此冷遇，不知是不是主办方事先预料到的，我以为这一方面说明中国的媒体还
缺乏真正的公众意识，新闻报道多是跟风式、作秀式，却罕有对公益问题的长期关注和
追踪；另一方面也说明这次讨论会的闹剧性质大概已为各大媒体猜到了，以至于连网络
媒体都不屑一顾。

　　按主办方的设想，讨论会的主题是“期望能使北京的民间环保组织与公众（对京城
水环境现状）充分知情，为水环境的改善、治理和保护拿出有效的行动”，其中，“拿
出有效的行动”，也即制定环保NGO今后的联合行动方案，正是主办方的最终目的。然
而，由于与会者的素质低下和主持人经验的缺乏，发言人的发言屡屡离题万里，除了几
个事先明确了主题的发言外，好几个发言人都在大谈特谈和“京城水环境现状”无关的
内容。汪永晨对淮河“癌症村”和丹江口水库的煽情就是其一。讨论会最后，更是没有
达成任何行动计划，众人在一片相互寒暄和递名片的喧嚣声中离场，实在可笑。

　　在这些发言中，汪永晨的煽情我已专文评论，这里想再评评北京地球综观环境科普
中心主任李皓的发言。李皓号称是在德国留过学的，又是“科普中心”的主任，但是她
的发言中却充满了常识性错误。比如，她说84消毒液含有酚之类的有机挥发物质，实际
上84消毒液的主要成分是次氯酸钠，是无机物；她说“七月份降的暴雨还不到50毫
米”，实际上气象学上对暴雨的定义就是降雨量超过50毫米，不到50毫米的只能叫大
雨。但她的发言中最荒唐的还是对所谓“敬水文化”的论述。李皓声称现在出现如此众
多的水污染是因为现代人缺乏了祖先的“敬水文化”意识，认为故宫台阶上雕的云和龙
的图案是皇帝的“敬水意识”的体现。这是缺乏历史文化常识的胡言乱语。在古代，龙
本来是华夏民族的图腾，后来演变成为天的象征，并不是水神。龙和水神的结合是唐代
以后的事情。至于皇帝自称“真龙天子”，其衣食住行处处以龙纹修饰，更和什么“敬
水文化”毫无关系。一个对历史文化常识一窍不通的理科人士敢如此信口开河，而且不
知道在此之前宣讲过多少次，甚至是对着孩子宣讲，这和“自然之友”的薛野出身文
科，却动不动就高谈阔论理科问题一样，都反映了中国“环保人士”缺乏实证、缺乏理
性的致命缺陷。

　　值得一提的是，有一位叫欧阳君山的“作家”也与会并发了言，所讲的更和北京的
水环境毫无关系，而是大谈特谈什么“深绿思考”。他一开口就是“我叫欧阳君山，我
很关心这个星球的命运”，简直就是个大仙式的人物。事实上，他所说的“深绿思考”
不过是一种简单粗糙的非人类中心主义环境伦理学，但我估计此人根本就没有看过国外
的非人类中心主义环境伦理学的代表著作，甚至可能压根就不知道“环境伦理学”为何
物。这种对学术界一无所知却热衷自说自话、动辄就构建什么“包容一切”的思想体系
的妄人，居然也混到环保界里面来，而且他洋洋洒洒好几分钟，主持人竟然不加打断，
任由他占用本已不宽裕的讨论时间，更不冤枉我把这场讨论会称为是“闹剧”的评价。

　　总之，一场貌似是精心策划的讨论会，结果却不过成为各种怪力乱神言论的宣讲舞
台，最后也达不成任何实质性的行动计划，中国的“环保人士”的水平可见一斑。但就
是靠这样的水平，这些“环保人士”足以煽动起“怒江事件”、“圆明园风波”，干扰
正常的国家建设和社会秩序，这又是值得我们深入思考的现象。

　　2005年行将结束。可以预料，2006年春暖花开之后，“环保人士”又将蠢蠢欲动。
我只能期望，通过今年包括方舟子、何祚庥、张博庭、赵南元和我本人在内的民间“环
保督察”的揭露和批判，明年“环保人士”演出的闹剧，可以低调一点，再低调一点。

2005.12.26

(XYS20051226)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇