◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   松花江水污染处理需要讲科学   水博   看到Biodegradation网友的《也说松花江的污染》一文,很受启发。网友的 提醒问题很重要,的确我们处理松花江水污染问题,应该讲究科学。   因为我不是化工方面的专家,不知道网友的说法是否真有道理,所以,对于 具体的松花江治污办法不好妄加评论。不过,应该说明的是,我所写的《放水冲 刷松花江》文章,是根据目前社会各界普遍的认识和愿望做出的判断。假如大家 (包括全国有关化学专家)公认的稀释治污办法,确实就是错的、不科学的,我 也应该承认错误。如果大家认为网友的办法只能纸上谈兵,我们解决这类大规模 污染只能是想办法把污染水体稀释、并尽快排到海里去,让大自然去治理,那么, 国家采取的治理办法和我的文章也就都没有错。在这方面希望化学方面的专家多 发表意见。我个人觉得,如果网友的意见确实可行,那么就必须在污染刚出现的 时候,立刻实施。如果已经到了威胁几百万人水源的时候,再采取这种措施,恐 怕是社会难以承受的。   网友的“国际索赔咱陪不起”的说法有些情绪化,这种意外事故出了以后, 只能各方想办法去减少损失,真要是赔不起的话,它也只能认倒霉。俄罗斯总不 能因此再把东三省也占领了吧?我理解网友的意思不过是想说,在国内处理掉污 染的费用,可能会比赔偿下游损失的费用更少一些。总之,这些都是我们无根据 的猜想。出了这么大的事故,估计我们国家也不会不请专家咨询决策,想必有关 专家们已经做过这方面的比较。   此外,我感觉网友的把整条江都污染完了的说法也不够科学,目前勘测到的 强污染带只有150公里,在到达哈尔滨之前只有80多公里,也就是说相对几千公 里长的松花江来说,似乎不可能存在着什么“最为荒唐的是等到把自家整条江都 污染完了”情况。我个人认为,污染稀释到一定程度之后,交给老天爷处理也许 应该是一种最常用的治理办法。   特别需要说明的是,对于治理松花江水污染,水坝的生态保护功能的确是非 常重要的。因为水坝表现出来的作用,是人对自然的控制程度。有了水坝,我们 就可以根据人们的意愿调节河水的流量,使其实现生态保护效果。即便这次松花 江水污染治理,国家采取了网友建议的方案,肯定还是要利用上游水坝加以配合 的。不过就是采用的方式完全相反,不再是放水,而是要截流。我同样可以写文 章赞扬水坝的生态保护功能。只不过需要把“放水冲刷松花江”,改称为“截断 松花江污染”就完全可以了。   总之,网友不要认为我在利用各种机会盲目的鼓吹建水坝,而是水坝这种技 术,的确就是人类文明的优秀成果,确实可以帮助人们实现其各种愿望,其中也 包括对河流生态的保护、修复。 (XYS20051207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇