◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   2006年国家公务员考试试题错误笑死人   龚古尔   2006年中央国家机关公务员考试落下帷幕,笔者浑水摸鱼,陪同女友参加了 此次招考。与踏进考场时的新鲜兴奋相比,看到试卷后我着实汗颜,因为试题本 身有不少低级错误,实在不该登大雅之考场。   举例而言,在《行政能力测验中》试题中"优异"被印成"优抑"。笔者也是编 辑,考场上突然面对如此"新颖"的词汇,还以为是自己孤陋寡闻呢?!下午的 《申论》考试中,试题引自新华网的一次访谈,姑且不谈"主持人"的话不知所云, 因为万一是出题者故意来"迷惑"考生的也未可知;文中"好像"被多次印成"好象", 虽不是词汇绝对错误,但该词确是早不流行的用法;材料中同一句话前面是"反 映",后面却成了"反应";至于"某(其实是国务院)发展研究中心社会发展研究 部部长、学术委员会委员、能源研究会理事的 D部长(丁宁宁)"所言更是落伍, 因为他竟然还说中国人口占世界"四分之一"——现在中国13亿人,世界64亿人, 是"四分之一"吗?正确说法其实早就更正为"五分之一"了……   这些题干上的错误都是显而易见的低级错误,可以想见试题下印厂之前根本 未经仔细审读,否则肯定不会这样。这要是在报社杂志社,有这样的错误,一个 月的工资就拜拜了,甚至还得倒贴。这令笔者很为数十万考生伤心,他们非常重 视这次考试,而主考者(专门考考生是否细心的人)却如此马虎。莫非,这就是 前段时间连"堕落媒体们"都争相传说的"公务员工作效率最低"的表现?这些试题 错误该由谁来负责呢?   中国公务员考试越来越热,其影响、其重要性堪比高考,因为这是为国家直 接选拔能用之才,对国家直接负责的考试,而主考者在试题、考后程序上,显然 还有许多工作要做。   笔者认为公务员试题应该像高考一样认真研究、认真出题、认真核对,争取 呈现考生最真实的能力,保证试题不出现错误是最最基本要求;在考后的程序上 应该第二天就向全社会公布试题及参考答案,像其它重大考试一样,一来让考生 做到心里有数,二来也让公众知道政府到底出了什么样的试题来选拔国家公务员, 试题值不值得推敲;阅卷过程比如是不是密封等,也应该向社会说明;具体职位 的面试名单、分数排列都要向社会明确公布。   总之,考生对公务员考试越来越重视,主考者也不能马虎,基本错误不能犯, 不能再贻笑大方,要对考生、对国家负责。(完)   附作者说明:上述列举的错误是笔者在考试时,留心记在准考证上的,怀疑 者可以致电人事部考试中心核实(当然他们不一定承认),可要来原版试卷(如 果能的话),看有没有这些错误。同时也可搜索其他考生的反馈,看有没有同感 者。当然,文责自负,不排除此次试题出得非常高明,让笔者出现了幻觉。   附试题编选的新华网访谈链接: http://news.xinhuanet.com/video/2005-09/20/content_3517095.htm 看完后, 出现幻觉,概不负责! (XYS20051203) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇