◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   11月27日听方舟子浙大演讲   作者:朴真   今天晚上见到了传说中的方舟子,第一印象觉得这个人很普通,普普通通的 衣着,甚至是随便。其貌不扬的外表,说话也不是语出惊人的那种。几乎有一点 失望的感觉。   组织者给他的题目是关于世界一流大学和学术规范,但是他准备的是学术腐 败和学术打假,于是他从世界一流大学讲起,先说北大。为什么先说北大,是因 为前段时间北大被泰晤士报的一个机构评价成世界前15的大学,当然这个排名不 过是英国人的游戏,因为第一第二总是牛津和剑桥,然后说到和世界一流大学的 差距,北大校长许智宏说是科学上的差距,当然不止,方舟子很自然地说到了学 术规范上面,北大在这上面有太多丢人的事情,一一列举了一些有代表性的事件, 比如法学院院长招生舞弊事件。然后进一步说到其他学校比如清华和其他的一些 典型的学术腐败现象。列举和对比了国内外对学术规范的认识和差异。我也才第 一次知道,原来大段引用别人的文章而只注明了出处也算是剽窃,应该用引号标 志出来。自然也少不了提到顾冠群的事情。然后对国内外的学术腐败进行分类和 对比,指出了很多中国特色,比如集团性之类,指名道姓地举了大量他学术打假 遇到的事例。原来有人可以16个月发表148篇SCI(黑龙江大学的Prof.高山), 原来有人假冒别人的论文可以利用英文名字缩写一样,比如清华大学医学院的刘 辉(Liu H),冒充的一篇论文作者叫Liu Hong(Liu H)。之后简单讨论了一下 关于解决问题的办法。   整个讲演的系统性算是完成了。之后附了两篇杭州《青年时报》同一天刊登 的文章,刘洪波写的批判文章和何祚庥写的支持文章,恰好那两篇文章我都看过。 刘洪波说他是科卫兵,影射红卫兵,典型的指桑骂槐。对刘洪波的指责方居然很 认真地给了批驳,我原以为他会不屑一顾的。我以前看刘洪波的文章给我的印象 是此人对语言的驾驭能力很强,但是观点总有一点立异。   从这之后聊的东西就随便了很多。开始注意到了方舟子还是有一些很有意思 的言论,比如有官员指责他吃饱饭没事干,他说这些该你们这些吃饱了饭有事干 的人干的事你们不干只能我这个吃饱了饭没事干的人来干干了,下面掌声一片。 比如他说,说骗子是骗子难道也算骂人吗?这是从鲁迅先生的话,“说良家妇女 是婊子那是骂人,说婊子是婊子难道也是骂人吗?”借鉴过来的。比如最后的时 候有同学提问他建议那些做了错事的学者们怎么办,他说早点急流勇退,世界上 那么多职业可以做,要是真会骗可以去搞政治嘛,建议同学们支持打击学术腐败, 至少也要洁身自好,不要增加他们的工作量。   在ppt结束的时候,还给了referece,虽然引用的东西不多,有些还是他以 前的书,但是这个细小的环节还是给我留下了深刻的印象。   提问的时候有人问了可能大家都想问的一个问题:他所接触到的浙大学术腐 败现象。他解释说之所以说北大是因为前面说到的世界一流大学,说清华是因为 清华的丑事太多了,他的原则是针对地位高的打击。就在我以为他不会直接说浙 大的问题的时候,他说了“有一个叫储健的......”原话不记得了,大意是也是 和前面提到的SCI专栏作家一样发表了大量的影响因子很低的SCI论文。储健,不 就是那个每年都可以在路上看到那个“与长江学者面对面,听储健教授讲...” 条幅上面那个储健么?下面不好意思的哄笑一片。   总的来说,方的讲演算不上有激情,他讲了将近3个小时期间喝了很多次水; 也说不上有文采,虽然是专栏作家,但毕竟是理工科出身;但是条理很清楚,摆 事实讲道理,尤其是有大量的例子作为论据支撑,这是他最大的特色吧。他自己 也一直强调,不管是批评还是打假,都必须以事实作为基础。后来有同学问了一 个比较模糊的问题,他就指出这个问题应该建立在事实之上,具体的某某人、某 某事。   听完出来,帮同学买柚子的事早就忘光了。 附: “听完报告”评: 2005年11月27日晚, 第一次听到方舟子的声音, 没有演说家的亢奋与复杂的手势, 没有名人的盛气凌人, 却象一个学长在与学弟学妹的谈话。 浙大永谦小剧场的多次热烈的掌声是对方舟子最好的支持。 记住这个夜晚,记住这场报告 (XYS20051127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇