◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

【方舟子按：我指的是自然科学基础研究领域，特别是生物医学领域的一般情况】

　　最重要的论文作者并不一定是第一作者和/或最后作者

　　作者：印卧涛

　　方舟子，你好！

　　在《世界一流大学建设和学术规范》——2005年11月27日晚在浙江大学的演
讲实录（据录音整理）一文中，你写道：

　　"......大家知道，最重要的论文作者是第一作者和最后一个作者，最后一
个作者一般就是通讯作者。"

　　我认为这个结论不普遍真。

　　在Operations Research领域，保守地说，有超过半数的文章是按照姓氏的
字母顺序排列作者的。比如，INFORMS旗下的Management
　　Science期刊的最新一期（V.51（11））中共有合作文章8篇，其中5篇的作
者是按照姓氏的字母顺序排列的。又如，期刊Operations
　　Research最新的一期（V.53（5））的8篇合作文章中，有7篇的作者是按照
姓氏的字母顺序排列的。即便考虑到姓氏的字母顺序和作者的重要程度恰好一致
的可能性，前者的比例仍然是很高的。

　　其实，文章的作者顺序甚至可以是字母顺序和贡献大小顺序的结合。下面有
一例：

　　Stanley Osher, Martin Burger, Donald Goldfarb, Jinjun Xu, and 
Wotao Yin. An Iterative Regularization Method for Total 
Varitaion-Based Image Restoration. SIAM J. Multiscale Modeling and 
Simulation 4(2), 460-489, 2005.

　　在这篇文章中，我的名字署在最后。但是，我既不是课题负责人、也不是学
生的导师。Stanley
　　Osher因为做了突出的贡献所以被破例排在第一；其余四人按照字母顺序排
列。

　　此外，在我所在的Operations Research领域中，很学者习惯用下面这种不
标明自己是第几作者的格式在网页上或者Curriculum Vitae里列出自己的文章：

　　Article name (with Author A, Author B, ....) Journal name, volumn 
(issue), pages, year.

　　我接触到的某些别的领域或者教授个人也倾向使用姓氏的字母顺序。如果一
篇文章的作者是按照姓氏的字母顺序排列的，我们就无从判断每位作者的贡献大
小。

(XYS20051212)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇