◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我对反方舟子事件的几个看法

　　作者：奥卡姆剃刀

　　1、我为什么支持方舟子

　　现在社会风气太差，有多少骗子假借科学之名进行罪恶的营生，轻的骗钱，
重的害命。妖言惑众的神功大师不提，核酸饮料、脑白金等几乎所有的保健饮品
都是假借生物科技的骗局。

　　三年前有个科学院的倡议书要求我们都学习，基本内容是要求全国的科技工
作者要反对迷信，反对伪科学，还不点名地批评了珍奥核酸，说任何食物被人类
消化后，都变成蛋白质、碳水化合物等，靠人体重新组合，核酸食品不可以直接
被人体吸收利用。珍奥核酸在学术界已经被批了，可现在还在骗老百姓的钱。

　　科学界就干净嘛？我算个圈内人，应该比你清楚。50年代我国的科技水平并
不低，例如邹承鲁院士团队搞的胰导素世界领先，两弹一星更不用提。现在呢？
我国科学地位在国际上反而下降多了，原因是什么？主要原因就是学术腐败，假
论文、一稿多投、窜改实验数据成为职称晋升的捷径。你到新语丝上去看看就会
知道，学术腐败已经是触目惊心了，在这种风气下能实现胡主席的11.26讲话要
求嘛？

　　我们是小人物，人微言轻，看到眼里也无能为力。但好在出了个方舟子，替
我们出头去揭露这些骗子和腐败现象，净化科技界空气。作为一个有社会责任感
的公民，作为一个对此腐败现象不满的科技工作者，我有什么理由不支持他呢？

　　2、方舟子能在中国科技领域呼风唤雨，任杀任夺嘛？

　　答：不能，科技界只有真理没有教皇，就算有，也不可能是方舟子，你真的
认为一个30多岁的博士后有这个资历嘛？

　　科技界之所以支持他，是因为他为净化科学界起了积极的作用。他说出了很
多科学工作者的心声。

　　科学界的人看问题讨论问题的公理是“讲逻辑、重证据”。方舟子不敢胡说
八道，因为不仅反方的人在盯着他，我们这些挺方的人也在盯着他，假如有一天
他膨胀了，利用他的社会影响力胡做非为了，请你放心，他会立即失去了我们的
支持，不用你们动手我们就把他废了。从这个意义上讲，他的平民身份是个好事
件。如果他是人大副委员长（只是举个例子），他胡做非为后，我们还不好动他。
您说对嘛？

　　方舟子当然也知道这点，你没发现嘛？他打假过程中，功课件件做得十足，
有充分的证据后才出手，往往是一针见血。现在看出，他没有懈怠，表现不错。

　　3、我为什么这么刻薄的狠批反方人士

　　我从新华网上看到不少反方的贴子，个个口气很大，好像真理握在他手上，
对方舟子极尽污蔑诋毁之能。不提方舟子的事，单从文章来看，那也是漏洞百出、
逻辑不清，说理不明。但作者还对自己的烂文比较得意，到处乱贴。

　　我理科硕士学位，正准备考博。我多年受到的教育都是要讲客观、讲逻辑、
重证据，思维要严谨，观察要敏锐，我现在也是这样教学生的。我发现论坛里反
方人士这方面的素质很差，想教训他们一下，于是我在王达水的贴子和这个禽流
感的贴子里抓住反方人士的硬伤不放，言辞犀利，毫不留情，一批到底，谁冒头
就灭谁。

　　我为了效果更好，也写了个贴子
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=25158014&pg=1 ，因为是要给大
家看的，所以不能像辩论那样尖刻，要平和一些，文章力争做到四平八稳。现在
回贴已经60楼了，只有自不量力的红识字，nightmen01、燕双鹰等三、四个反方
人士的反对贴，不过不仅没动摇此文，反而掉进了我画的10个圈。反方人士应该
不只这几个吧，为什么不来批一下？能不能有理有据地把我这10个圈子批倒？我
吹个牛，也算个激将法，我觉得他们还没有这样的水准。

　　我的目的就是让反方人士吃个亏，认识到不足，头脑清醒清醒，最好能换个
角度客观地反思一下。这对反方人士是一种帮助。

(XYS20051207)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇