◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

学术打劫

作者：之乎者也

　　上月底《文汇报》载旅日学者沈国威教授撰写的批评武汉大学冯天瑜教授新
著《新语探源》一文，直言不讳，非常痛快，是投在国内学界的一块重磅炸弹，
其冲击波应不仅仅限于历史学界。

　　沈文指斥冯著剿袭中外学者的研究成果，编凑成书，在学术上毫无新意。这
种现象，据说叫着"学术抢滩"，这是客气话，其实就是"学术抢劫"或"学术打劫"。
这种事，由来已久，于今为烈。这些年来，我所见到的就有不少。

　　一种是打劫前辈。这些前辈其实都是很有成就的学者，大名鼎鼎，但多已过
世，直系弟子也无几人。他们的著作，也长期没有再版了，偶有阅者，却不是知
音，而是一些学术打劫者。他们看见前辈的成果封存在书库里，就动了歹念，企
图据为己有。堂堂的《历史研究》杂志上，就一再出现过这种情况。那几位打劫
者，都早已是教授、博导，学术带头人了！

　　其次打劫老外。这种情况在理工科很常见，新语丝上面揭露的许多剽窃事件
都是此类，其实在文科也不少见。最低级的是翻译，但现在这种情况不多了，翻
译起来很费力，也容易查证。最常见的是窃其资料、结论或思路，但对遭窃者或
者不提，或者还要加以批评一番，显得比外人高明，并划清了界限。老外能读中
文的有几人？所以这一类的打劫，少有暴露，很多人乐此不疲。

　　再次是打劫同行、同事甚至老师、同学。近年，有的人把同行没有正式发表
的成果，一些想法、报告等，据为己有的，几乎已经司空见惯了。去年历史研究
所某助理的著作，就是这样的典型。你刚在大会上报告，他就拿到小刊物上去发
表。等过了几年你的书出来，或者在大刊物上发表的时候，反而落在了他的后面。
或者你转了行，他就把你的文章据为己有，当作自己的成果发表。去年底有人揭
露的某名校教授就是如此。但这种事，就是发生纠纷，人们也视为单位内部的事，
是个人之间的矛盾，清官难断家务事，谁搞得清其中的是非？因此，追究起来，
他死不认账，往往也是没有结果的。

　　冯天瑜教授，按说也是功成名就的学者了，用不着为了出人头地抢劫别人的
成果了。何必出此下策？也许是因为不甘寂寞。到了日本国，见到这几年中西、
中日的交流史研究得热火朝天，也容易得到资助，就奋不顾身，跃入其中，在别
人耕种的菜园里，随手抓了几大把，就拿到市上来叫卖。本来中国的学术市场还
不如农贸市场有秩序。农贸市场上，缺斤短两有时尚有人监督；菜贩子赚取差价，
用不着冒充种菜的农民。然而学术市场讲究原创，讲究发明权。中国的学者习惯
了农贸市场似的生活，养成了贪小便宜的陋习，逐渐地，大家也都不过是些学术
贩子了。市场里也没有公平秤，由着大家胡吹。但这一次被行家里手抓了个正着，
估计也会以国内外学术规则不一，自己并不懂几多日文，哪里哪里也是自己的"
原创"来搪塞。旁人也会说，比冯著问题更严重的书多着呢，何必认真？沈教授
与封教授过不去，也许是有什么个人恩怨，或者是他小心眼。按照这种逻辑，有
问题的反而是沈先生了！唉！这就是中国的学术界！

(XYS20050209)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇