◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 我们需要怎样的科学警察? 2005年06月09日新闻晨报   老中医又“绝食了”。自去年四川泸州老中医陈建民绝食成功以来,司马南、 何祚庥等国内知名“反伪斗士”一直在对其绝食真实性进行质疑。但是我们最终 没有看到质疑声对老中医起任何作用,相反老中医“绝食依赖证”似乎更严重了, 至少时间上又多了1天。   而就在老中医又将“绝食”的消息甫见公众时,有媒体可能又要找来司马斗 士和何院士的质疑声。一来一去何时了,此恨绵绵无绝期。   人们不仅要问,为什么每次遇见老中医这号人都得请司马南、何祚庥来出面 鉴定是否“伪科学”?只有靠他们的表态来鉴定吗?靠他们表态有用吗?甚至, 司马南、何祚庥、方舟子之类适合做如此权威的鉴定吗?   事实上,司马南甚至曾为验证老中医绝食真伪写信给中国科学协会,至今杳 无音讯。   我们不是怀疑这些反伪斗士的能力,但我们想知道在这个看似玄奥但应该毫 不含糊的科学界,需不需要更加专业的“科学警察”来定真伪?需不需要专门的 权威机构为公众明真相?   从去年3月开始全程跟踪采访陈建民绝食以来,记者目睹了陈建民及其支持 者对“惊天绝食”近乎狂热的追捧历程,也听到了包括知名“反伪斗士”司马南 等人在内的反对阵营对这次耸人听闻的“人体实验”此起彼伏的质疑之声。在质 疑的声浪中,甚至身缠“绝食是骗局”官司的陈建民又开始筹备“50天绝食”, 陈建民自己说,这正是为了“消除前一次绝食留下的种种疑问。”   尽管陈建民本人比较乐观,但由于这个“东方超人”一次又一次的“惊天行 动”实在是超出普通人可以想象的范围,更与传统自然科学理论格格不入,可以 预料,这次绝食前后老中医还将承受来自科学界的更加猛烈的质疑浪潮。   但是亦有部分专家的观点认为,陈建民这次行动是可以被列入“民间自主科 技创新的范畴”的。   孰是孰非,公众不是内行,辨不清真伪。如果陈建民真是造假者,那铁的证 据也应该是来自科学实验而不非主观臆断。   上海市政协委员、市律协副会长缪林凤女士在接受晨报记者采访时认为,法 律事实要求严谨的认定过程,对于他人的行为不能无端指责,对于陈建民绝食也 是如此。不论陈建民绝食行动是出于何种目的,但他作为一个普通公民,有权在 自己感到名誉受到侵害的时候诉诸法律维权。从法律上说,打假者和陈建民地位 平等,没有特权可言。在这种情况下,“科学警察”在实施打假前,也应该有足 够的专业知识背景作为支撑,而不能超常规、超专业打假。   今年8月而后,“绝食”可能又要上演。那么明年8月,后年8月呢……鉴于 公众不愿再被无休止地“戏弄”下去,请快些邀请权威的机构去评判“绝食”的 真伪,如果是伪科学,请马上叫停;如果不是,那就让陈建民之类继续把玩他的 “中医研究” 吧。绝食自便,只要不出人命就行。 (XYS20050609) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇