◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　评秦涛《致方舟子：不懂科学不是你的错，但出来吓人就不对了》 　　作者：匿名 　　舟子在生命科学领域许多做科研的中间还是很有影响力的。也因为在国外， 讲话比较自由。 　　很奇怪，在媒体上却很不受欢迎。众多“秦涛”之口诛笔伐，声讨舟子“霸 道”“没学好科学，也没学好逻辑学”“道德水准都有疑问”。 　　也许，这是现时中国大众科学观念、水平的一种反映。科学的思维方法、科 学理念还没在大众中树立起来，对于科学、伪科学还很难分辨。对于一些玄疑的、 蛊惑的事情，凭着自己的有限知识和亲身经历去判断，却往往正着了骗子的道。 譬如魔术，人人皆知不可能无中生有，但是要常人戳穿却也并非易事。 　　科学实验要明确自己的方法，步骤，条件等许多影响因素，并采集各方面的 证据来证明自己的结论，往往一个小小的结论就需要庞大的实验来支持。而且要 经得起其他科学家的推敲，在其他实验室能够重复出相同的结果。 　　对于象“绝食”这种实验，可以作假之处太多，一个真正的科学实验，重要 之处在于其严格控制各种条件，而不在于其花哨的宣传技俩。因而，这次“实验” －－姑且称之－－以科学的态度来说,是不具有什么重大意义的。 　　舟子为人我是极佩服的，目前国内的状况，只能说“林子大了，什么鸟都 有”，固然有兢兢业业的科研工作者，打着各种旗号的，形形色色的骗子更是大 行其道。国内的科研风气，只能说“保留了几千年的光荣传统”，如同其他行业 一样，各种丑恶现象也是层出不穷，“搞科研”更多的成为一种糊口的职业，80％ 的失去了其内涵。因而期望国内科学家来散布科学精神之火......我看是有待来 日了！ 　　舟子这几年学术打假，虽然阻力重重，终究搅动一池死水，总算有了一丝希 望！ 　　附： 　　致方舟子：不懂科学不是你的错，但出来吓人就不对了 　　作者：秦涛 　　我本是个散淡的人，也不知道你为什么非要跟绝食的老中医过不去，但是看 了你驳北大副教授的文章，有点看不下去，我看你没学好科学，也没学好逻辑学， 就算时下出名，也得要去补补课。 　　你看你这段话：“诚然，我们并没有掌握“老中医”做假的证据。即使当初 我们亲临表演现场，也未必能够当场将其戳穿，现在当然更不可能让时间倒流。 但是，对一个带着商业目的、违背科学原理、漏洞百出的惊人宣称，我们只要有 足够的理由就可以认为是个骗局。” 　　我简直连你的道德水准都有疑问了，你就是这么以“理”服人的么？ 　　你给老中医一气儿扣了三顶帽子，“带着商业目的”、“违背科学原理”、 “漏洞百出”，在这三顶帽子下，你得出了你的不容置疑的结论：你没有证据， 也可以认为人家是个骗局。 　　“带着商业目的”这事不归我管，大概可以归工商局管，要是工商局不管， 我看你也不一定非要较真。 　　“违背科学原理”，我可得要跟你讨论讨论，绝食若干天也许超过了你的科 学知识范围，令你觉得不可思议，但以我目前为止所得来的科学知识来说，它就 绝对不代表违背科学原理，因为人体内有丰富的脂肪可以消耗，20公斤脂肪完全 可以供给一个人40多天所需要的能量。作为一名科学的捍卫者，我想你首先必须 科学地承认，你不理解的事情不等于就“违背科学原理”，即使还有很多人像你 一样都不理解，也不等于人家就是“违背了科学原理”，说不定是你自己科学知 识有限，你不能因为一件事情超出你生活的陈旧经验，就断定人家是“违背科学 原理”，这样的逻辑也太法西斯了吧！ 　　关于科学原理，我想我还算有点资格可以跟你理论，我是中国最科学的大学 之一最科学的专业毕业的，我还在中国科学院工作过，请问方舟子，你的科学原 理都是在哪里学的？ 　　关于“漏洞百出”，我不知道你指的是什么。老实说这事发生的时候我没怎 么关心，因为在老中医之前我就见过几十天不吃饭的人，人家是为了减肥，老中 医广而告之地做这件事，我已经不觉得稀奇了，只依稀还记得有人猜测老中医喝 的矿泉水可能掺了什么营养液，这只是个猜测。我不记得有人真地拿出了化验证 据证明自己的结论，而在不“违背科学原理”的前提下，就算喝的不是营养液真 的是矿泉水，只要绝食49天的可能性存在，那按照你已经表现出来的逻辑水平， 我想“漏洞百出”也很可能只是你自己的主观臆断，跟你赠送的“骗局”这顶大 帽子就关系不那么直接了，我只直接地看到他骗了你若干没来由的大帽子，和没 来由的吐沫。 　　再看你接下来攻击刘副教授的言辞，就连我跟刘副教授素不相识，也真有点 同情他（她）：你的话是这样的：“想当初，各路特异功能“大师”在全国做了 无数次表演，被当场戳穿的寥寥无几，但是这并不妨碍刘副教授将之归为江湖型 伪科学，称之为“打着科学旗号进行的伪科学诈骗”，虽然他并没有掌握他们做 假的证据。当然，现在刘副教授已“摇身一变”从反伪科学改而宣扬伪科学，主 张只要自称是科学的就都是科学，也许不再认为这些“大师”是江湖骗子了，那 么最好还是把他当年因为批伪科学骗子而获得的“反伪科学贡献奖”退回去。” 　　刘教授的逻辑是：因为老中医的实验并没有反科学之处，反对方也毫无真正 的证据指责人家反科学，就不能得出人家是骗局的结论。我跟刘副教授素不相识， 但是我看人家这逻辑很科学，没有什么问题，而你方舟子的逻辑是：因为刘副教 授支持了老中医，就等于在“宣扬伪科学”，还要求人家把“反伪科学贡献奖” 退回去，除了看出来极不“科学”地得出结论并且同样极不科学地应用这些结论 之外，我看你做人也太霸道了一点。（我加你在科学的范围内被超越了你的科学 常识，这本来没什么，但是如果你还以捍卫科学的名义跳出来说话，影响其它人 的看法，还攻击真正具有科学态度的人，还气势汹汹地要求人家把“反伪科学贡 献奖” 退回去，那你真的是不对，都像你这么搞，科学岂不是真的要被你搞坏 了。所以，你要是真的想说人家是骗局，最好还是真正具有科学精神地论证一下， 会更比较让人信服。 　　你要是想提高一下你的科学知识，你建议你可以到北京中医学院去调查，中 医借用气血循环的原理，促使人积极消耗脂肪，49天不吃饭还不是极限呢。 　　你要是想拿“伪科学”的大帽子扣我，不幸的是我从小到大几乎没得过什么 奖，没有什么可以退回去的。 　　如果你真的表现出了足够的科学态度，那么一个既有勇气有足够科学的文人， 还是值得我们继续尊敬的。 　　本文可随便转载，只要发至我邮箱yosimite@sina.com确认即可。 (XYS20050116) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇