◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　请教北大科学传播中心：谁在动不动以科学的名义说话？

　　陶世龙

　　北京大学科学传播中心网站上对北京科技报编发的《2004年中国十大科技骗
局》收录某中医绝食49天一事的点评说：“动不动以科学的名义说话，真不知道
那是什么样的鬼科学。”说的很好。

　　不过我要问一问，是谁在那里“动不动以科学的名义说话”呢？

　　动不动，即无足够的论据就说，那么对于中医绝食事件，北京科技报是根据
人类至少经过二三百年的实验和理论探讨得来的基本科学理论说话；相反，某些
人是在将这个中医还未得到科学验证的行为当作科学，大声叫好，究竟谁在动不
动以科学的名义说话？作为一个传播科学的网站应该分清楚。

　　事实是现在社会上“动不动”就宣称自己讲的是科学者多矣，从宋七力的
“天人合一”是“献给二十一世纪宇宙科学的珍贵厚礼！”到大师们的什么功是
超常科学；风水是严谨的“综合性科学”；看相算命也是科学...如此等等,令人
眼花缭乱，北大传播科学的中心,应该分得清楚，但似乎现在少有触及,而刚有人
出来按照科学原理讲点话,倒是被指责为“动不动以科学的名义说话”，所讲的
道理也成了“鬼科学 ”。那么还要不要传播科学？既然如此，你们又何必打着
传播科学的旗号！

　　我还注意到，所谓“科学文化人”对于那些假借科学名义行骗的活动，他们
不去追究行骗者却指责是科普中把科学的好处讲的太多，科学的声望太高了，因
此那些人要借科学的名义来造假。就像有人用同仁堂的牌子卖假药，不去追究造
假者却指责同仁堂，多么荒唐！

　　然而这类除了在科学时报上，别处很难见到的“科普新见”，却常汇聚于北
大的这个传播科学的网站，当然，北大有兼收并蓄的传统，完全可以这样做，应
该允许发出不同的声音，但像这个点评，是网站编者的口气，如是个人行为，最
好在他自己的网站中发出，以免给人留下北大的网站成了所谓“科学文化人”的
喉舌的误会。 

(XYS20050114)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇