◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　老东吴大学的“养天地正气，法古今完人”的精神今日何在？ 　　作者：苏人 　　苏州大学的前身是东吴大学，东吴大学在中国高校史创造了多个第一。东吴 大学创始之初，就将“unto a full-grown man”作为校训，中文意译为“法古 今之完人”。以后第一位华人校长杨永清上任后，在英文校训的基础上，提议增 添“养天地正气，法古今完人”作为中文校训，在1929年的校政部会议上获得通 过。正是在校训精神的鼓舞下，东吴大学的办学水平不断得到提高，成为当时中 国的一流大学，培养出了许多高层次、高素质的人才，在苏大网站的首页上可以 看到部分出自东吴大学的国内外知名人士。 　　1952年，全国进行大学和院系调整时，东吴大学改名为江苏师院，直到1982 年，经国务院批准，起用苏州大学的名称。在苏州大学的校徽上，仍然印着原东 吴大学的中英文校训，台湾的东吴大学校徽上也印着相同的中英文校训。但今日 的苏州大学是否真正传承着原东吴大学的校训精神，按着她的校训精神办事，还 是仅仅继承了原东吴大学的躯壳，占用了她的校址，而把她的校训精神抛在一边。 　　笔名为“小人物”的苏大学子在新语丝网站上曾发了一帖，帖中谈到在苏大 的三年中，遇到太多弄虚作假的事，副校长张学光作假事件仅是冰山一角。在苏 大的多年求学中，我也颇有同感，同时也使我想起了曾在今年8月1日的潇湘晨报 上所看到的关于当年苏州大学申报学位点时的报道“二十年前，博士生导师的含 金量在中国大陆是很高的。” “苏州大学的钱仲联教授只申请硕士点。钱钟书 是学科评议组成员，他说，如果钱仲联只能指导硕士，我们都没有资格指导博士。 于是评议组商定，钱仲联应当评为博导。现在，这种佳话已经不可能再出现了。” 国学大师钱仲联的高风亮节，真正体现了老东吴校训的精神和真谛。但现在的苏 州大学，这种精神和真谛已不复存在。老东吴校训中的“养天地正气”对高校来 说，首先应该是培养良好的学术道德风气。但在2003年，苏州大学竟然发生了令 我们广大苏大学子无比震惊的事情：主管科研的副校长张学光带头在科研上弄虚 作假，败坏学术道德，搞学术腐败。从杨吉成教授的举报材料（XYS20031206） 和随后新语丝网站的揭露报道(XYS20040113，XYS20040426，XYS20040517)来看， 张学光早在10多年前就开始搞学术腐败了，而且是肆无忌惮。他所搞的学术腐败 种类多，归纳起来，有以下几类：弄虚作假，以假结果，假证明材料，申报科技 进步奖，试图骗取学术荣誉；强占其它实验室的论文；侵占国外实验室的成果； 胆大妄为，凭空捏造许多学术论文；毫无廉耻地自吹自擂，将普通的结果吹成是 在肿瘤免疫和细胞免疫的基础和应用研究上取得重大突破。与新闻媒体和新语丝 网站揭露的学术腐败案例相比较，可以看到，张学光所搞的学术腐败不是简单的 抄袭剽窃之类的低层次学术腐败，而是高层次的学术腐败。张学光通过弄虚作假， 试图骗取学术荣誉，性质是十分恶劣的。因此，张学光是具有严重学术腐败行为 的人，或者也可以认为张学光是个超级学术腐败分子。杨吉成教授在致苏州大学 学术委员会和学位委员会的公开信和建议书（XYS20040517）中已明确指出张学 光的学术腐败行为违反了中国共产党党纪的有关条例。而且杨教授又指出，教育 部2002年2月的文件《关于加强学术道德建设的若干意见》要求高校建立学术惩 戒处罚制度，惩罚学术腐败。但迄今为止，既未见到苏州大学对张学光作出党纪 政纪处分，也未见到对张学光作出学术上的处罚，这使我们感到不可思议。难道 作为校级领导作为副校长的张学光就可有豁免权，就可以随意搞学术腐败而免受 党纪政纪的处分，免受教育部文件所规定的学术上的处罚。事实上给我们的印象 还是苏州大学在蓄意包庇和袒护张学光的严重学术腐败行为。苏州大学提出要建 设成为国内一流、国际知名大学的目标，曾使我们感到欢欣鼓舞，振奋人心，因 为每一个苏大学子都是以母校为荣，希望母校的学术声誉和学术地位得到提升。 但现在苏州大学蓄意包庇和袒护的做法，只能是适得其反，更加严重地损害了苏 州大学的声誉，同时也使我们倍感寒心。张学光的严重学术腐败行为已经背叛了 老东吴校训的精神，为苏州大学甚至是东吴大学添上了很不光彩的一笔，而且必 将会钉在历史的耻辱柱上，而苏州大学的这种做法同样也不会逃脱历史的惩罚， 一起被钉在历史的耻辱柱上，甚至添上更加不光彩的一笔，从而将老东吴校训的 精神彻底破坏。看到最近北大和复旦对学术腐败的严肃处理，我们苏州大学真是 无颜面对其它大学。 　　有消息传出，张学光的科室在几年前获得产学研基地的资格后，可以对某些 研究生的课程自行开设，科室自己进行上课、命题并组织考试。科室的研究生不 必参加研究生处所开设的这些课程的学习和考试。现在又有消息传出：张学光不 但不认真组织上课，甚至有的课程不考试，他就随便给研究生一个分数成绩或者 让研究生自己认一个成绩。应该通过考试获得的成绩就可以这样不考试获得，真 是匪夷所思、闻所未闻。这样的弄虚作假，真是胆大妄为、肆无忌惮。研究生是 科研的生力军和未来科研队伍的主要来源。研究生的良好学术道德和学风的培养， 主要依靠导师正确的言传身教，导师负有重要的责任。张学光如此弄虚作假，熏 陶和带教他的研究生，难怪研究生跟着他弄虚作假也就不奇怪了。这种研究生教 学上的弄虚作假，是不是一种新型的学术腐败，还请方舟子先生和网友们评论一 下，发表些见解。不知苏州大学的领导们看到这条消息后，有何感想。你们越是 包庇袒护张学光，越是把你们自己与张学光的严重学术腐败行为捆绑在一起，说 不定张学光会给你们更大的“惊奇”。如此下去，你们将如何面对东吴大学和苏 州大学的广大校友和学子。 　　前段时间，曾在校园网上看到文学院郭誉嬿老师上学期期末监考时缺席，被 定为严重教学事故，受到了行政处分。而张学光在研究生教学上搞出如此丑闻， 应该属哪类教学事故？与郭老师的教学事故相比，应该属超级严重的教学事故。 如果这样超级严重的教学事故得不到行政处分，我们做学生的就感到对郭老师不 公，郭老师应该鸣冤叫屈，向学校提出申诉，要求复议，取消对她的行政处分。 如果学校不答复，郭老师应该向省教育厅申诉。 　　2004年11月13日 　　附苏州大学对郭誉嬿的行政处分： 　　苏 州 大 学 　　苏大人 [2004] 88号 　　关于给予郭誉嬿行政警告处分的决定 　　各院（系）、部门、直属单位： 　　郭誉嬿，女，1978年2月出生，硕士学位，现为文学院助教。 　　经查，郭誉嬿同志于2004年6月29日期未考试监考工作中无故缺席，造成严 重教学事故。根据校务会议决定，给予郭誉嬿同志行政警告处分，两年内不得参 加各类评奖和职称晋升，当年度岗位奖励下调一档。 　　苏 州 大 学 　　二○○四年十月八日 (XYS20041114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇