◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 【评】 　　看来这个自称“历来堂堂正正、清清白白做人，认认真真做学问”的药物所 所长的人品的确不怎么样。 　　“邱发洋本人在国外13年，发了3篇第二作者的文章” 　　“你在国外13年也就发表了3篇第二作者的文章” 　　只要做个检索就知道，那三篇文章都只有两个作者，习惯放在最后的通讯作 者在这些论文中自己当第一作者，所以这第二作者实际上就是一般意义上的第一 作者。蒋华良所长隐瞒这个事实，一直拿这个“第二作者”说事误导读者以为邱 发表记录不佳，可见其下作。光凭他连这个非常容易戳穿的事都敢拿误导读者来 看，其他的事肯定也是谎话连篇。 　　酸葡萄至多嘲笑蒋所长是个蠢材，而蒋所长竟宣布其想要骗取国家的钱财， 这是个多大的罪名！就算蒋所长认为邱的研究计划不现实，他又有什么证据宣布 邱是要骗取国家的钱财？提出不现实的研究计划和骗取国家钱财能够等同吗？何 况研究计划现不现实，岂是蒋所长一个人能够认定的？邱的计划有美国同行院士 的推荐，蒋所长的意思是不是说美国院士合谋骗取国家的钱财？ 　　蒋所长还有一个有趣的逻辑推理： 　　“我想凡是正常的人，均认为他是一个不正常的人；因为他是一个不正常的 人，他认为我们都是蠢材。” 　　从蒋所长这封颠三倒四、血口喷人的公开信判断，我也认为他是个蠢材，那 么根据蒋所长的逻辑，我岂不也成了不正常的人？ 　　另外，我很有兴趣具体地知道蒋所长做为一个从未留过学的人是如何替一个 在美国呆了13年的人改研究计划上的英文表达的。我只听说过国内研究人员请在 美留学人员润色英文论文，还没有听说过有倒过来的事例。从蒋所长本人网页上 的英文看，我不认为他是个没出国就把英文学得顶呱呱的外语天才。 　　药物所竟然是掌握在这么个人手里，还能搞出什么名堂出来！ （方舟子） 　　我认为蒋华良同志的做法是不恰当的！ 　　蒋文中所提的邱先生在其应聘经历一文中所述观点我并不赞成，尤其是以调 侃的口吻对国内同行的描写。邱之应聘是否是骗取国家钱财的问题，我想我们大 部分人都不qualify to make judgment。我认为邱的研究计划是否有价值取决于 peer review。我决不会公开评论一个同事的研究是否有价值，因为那不是我一 个人可以、和应该决定的。如果我是领导、或文章审稿人，我可以以个人的名义， 私下跟同事表达我的纯学术、技术上的观点。结论性的东西应该是以组织名义作 出的。 　　但蒋华良同志以个人的名义，公开应聘者的姓名等、以及与应聘无关的细节 如邱刚刚被公司解雇，等等(personally I don't think that has anything to do with his qualification ether academically or legally)是不负责任的， 至少不professional的。大部分读者都可以看出蒋华良同志的反驳文字是夹杂了 个人的情绪的。蒋文对修改邱的英文语法描述我觉得十分不恰当。答辩委员会主 席应该当时制止这样的近乎歧视应聘者的提问方式。 （上海工人） 　　看了蒋华良的反驳，知道邱发洋的说话多数还是真的，看来他除了给人起外 号不好之外，真本事倒是有的，比这个狗屁不通的蒋华良强很多 （葛观） 　　附： 　　蒋华良细说酸葡萄应聘上海药物所的真相 　　在酸葡萄应聘药物所的事件上，虽然我们不屑王明伟，但我们是竭力支持蒋 华良先生的。听海外的同学讲,我们药物所官方在网上公布的〈酸葡萄应聘药物 所的真相〉在海外没有多少共鸣。一个理由是应该只有当事人才能讲真相，小王 讲的真相只是听说的。所以他们认为如果蒋先生能亲自给个说明，那就更有说服 力。 　　星期一早晨有人往我们实验室递了一迭印刷品。一看才知道是蒋先生亲笔的 电子邮件公开信。这封公开信非常详尽地描述了酸葡萄应聘药物所的细节，对消 除药物所部分人士的误会有很大的帮助。为了也给海外的学者们一个清晰的“酸 葡萄应聘药物所的真相”，现将公开信原文贴出（公开信原文附上的酸葡萄的骂 文大部分删除），希望藉此消除海外学者的疑虑。欢迎转载！ 　　From: JiangHL from Shanghai Institute of Materia Medica 　　To: kychu ; lhlai ; lis ; yxli ; jhshen ; xmluo ; 　　Cc: mxwang ; wlzhu ; ducp ; chenyj ; jpma ; zgshuai ; web7615e ; cao 　　Sent: Thursday, October 07, 2004 11:56 AM 　　Subject: 看有人是怎样骂蒋华良等的 　　各位，您们好！ 　　这个世界是多姿多彩的，我们国家的一些科学家经常会被一些人骂，有的骂 的是对的，但大部分是骂人的骂错了。最近有人开始骂我蒋华良了，我感到非常 荣幸，说明我也开始出名了，不管是好名还是臭名。大家千万要看此兄是怎样骂 我和其他人的。虽然他用的是化名，但我一看材料就知道他是留美学生邱发洋。 我已经在各种场合说过他的故事了，非常精彩，钱钟书先生还在的话，一定会以 邱发洋为原型，重写《围成》；鲁迅先生还在的话，邱发洋一定是他《新狂人日 记》的主角。或者，等我什么时候有空了，我替他们写吧。各位，还是先看看他 是如何骂我的，但在此之前，先看看关于骂我的人的故事(非常抱歉，由于时间 不够，故事写得不精彩，以后我会写《新围成》和《新狂人日记》的)。 　　三年前，有一个叫邱发洋的人通过中国驻美国旧金山领事馆向朱鎔基总理送 了一份报告，要成立“分子工程研究所”，几经转折(国务院－科技部－科学院 －药物所)，材料到了我手里。我当时是“受宠若惊”，平生第一次看到总理批 示的材料，当然朱总理没有给任何结论性的话，科技部和科学院也没有给任何结 论性的话，只是请相关专家评审。我化了近一个晚上的时间，研究了此人的材料， 至今记忆犹新，大意如下： 　　邱发洋拟带领6个海外“杰出”学者以团队(大概是想学习北京生命科学研究 院的做法)引进，创办“分子工程研究所”，拟开展材料科学、化学、生命科学 和创新药物等6大领域，包含了10个研究方向的研究。主要理论依据是邱发洋提 出的一个天然产物全合成步骤的计算公式，是杂原子、手性中心和环的数目的加 减，如果合成步骤的数目大于计算值，此合成路线不可取，如果合成步骤的数目 小于计算值，此合成路线可取。他认为此公式可以指导目前的化学合成、药物研 究和材料科学研究。因此，他代表他的团队向国家申请4亿人民币，建立国家分 子工程研究所，3年内建成，最终6个PI要招收600个研究生，承担6大领域10个方 向的研究任务。这些研究计划均是天方夜谈，根本无法实现。邱发洋本人在国外 13年，发了3篇第二作者的文章，其他5人基本没有发表文章，也没有在国外大学 和实验室作PI的经验，实际上当时邱发洋刚被公司解雇。我建议科学院组织他们 回来答辩。2002年，邱发洋回来答辩，我是推掉了所有的事情，专门参加他的答 辩。 　　答辩开始后，他化了近1个小时大谈哲学以及一般材料和药物研究的常识问 题。后来生命科学院的廖侃忍不住了，问他的研究计划到底是什么？邱发洋气势 非常凶狠，问廖侃"你看过我给国务院科技部的一叠厚厚的材料了没有？"我说我 看过，“材料不怎么样，写给朱总理的英文信还有许多语法错误，我还帮你改了 两段”。然后，他开始讲他的研究计划，除了讲他的指导科学研究的公式外，又 加了一个QSAR理论，认为他的QSAR理论可以指导组合化学合成，可以开发出重磅 炸弹式药物。 　　后来，就问问题了。我问了一个问题：“你是否用你的公式指导你自己的天 然产物全合成？”他答：“是的。”给我举了4个例子，均是一些有名的天然产 物全合成，他人要30多步，他仅用了5－6步。我又问了两个问题：“请你详细介 绍你的合成路线，起始原料是否和他人一样或类似”他答：“我还没有完成化合 物的合成，均还差一步。合成的起始原料不一样。”我接着说了一句：“如果起 始原料不一样，不能说明你的方法好。如果不考虑起始原料的话，我只要一步就 能完成天然产物的全合成，即从得到目标化合物的前一步开始做。”他说我强词 夺理。接着我又问：“现在的北大化学系也进行分子工程研究，你成立分子工程 研究所能做出什么优秀成果？”他接着将有机所批评了一番，说“有机所的有机 化学是美国50年代的水平，非常落后(这一点在他的研究计划中也写了)，化学所 也不行，北大化学系就更不用说了，很少在国外的杂志上发表文章，更不要说在 Science和Nature上发表文章了，我比他们强多了。”我接着又问：“你在国外 13年也就发表了3篇第二作者的文章，凭什么说你比北大、有机所强？”他给了 一个“令人深思”的答案：“只要国家给我钱，我可以证明给你看，我比他们 强。”其他人也问了一些问题，他出尽了洋相(他反而说我们评委出尽了洋相， 见下他通过email给我发来的材料)。 　　我想凡是正常的人，均认为他是一个不正常的人；因为他是一个不正常的人， 他认为我们都是蠢材。 　　请大家有空看看他发表在国外上的文章(这个网页我上不去，但他通过email 发给我了，见下)，似乎他受到了非常不公正的待遇，极尽骂人之能事。有些留 学生，在国外留学多年，报国的本事没学到，就学会了骂人，诽谤人。 　　我蒋华良历来堂堂正正、清清白白做人，认认真真做学问，我不怕任何攻击、 诽谤，以后还会一如既往地阻止象邱发洋这样的留学生败类骗取国家的钱财。 　　蒋华良 (XYS20041110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇