◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   有关博士后称号与资格   作者:还是说说吧   虽然博士后的历史可以上溯到上个世纪初,但普遍盛行还是近些年的事,所 以其制度与做法还不是太统一完善。但有一点是肯定的,即成为博士后的前提是 博士学位的获得。这无论从语义上还是实践中都是如此。在美国大学联合会(AAU) 里有一个博士后教育委员会,在其一份调查与建言报告中对博士后有明确的定义。 该定义中列出了成为博士后的七个判别条件,其中第一条是:某人成为博士后的 条件是此人应在近期内并在适当的领域里已经取得了哲学博士学位或是同类博士 学位(如科学博士,医学博士)。为节省篇幅,其它六条在此不一一赘述,有兴趣 者可查看相关网页(http://www.aau.edu/reports/PostdocRpt.html)。顺便提一 下,该委员会主席即为南加州大学校长 (Steven Sample)。另一较权威的文献是 针对博士后等人及相关的机构制定的一份指导性文件,是由美国科学院,美国工 程院,与美国医学研究院联合发表的。其中虽未对博士后做出直接的定义,但行 文中明显指出博士后应是新近获得博士学位者,详文可参阅该网页 http://www.aau.edu/reports/PostdocRpt.html。   那么,如某人直接参与了原本是准备由博士后所作的科研工作,是否就能成 为其具有博士后称呼的充分依据呢?我们首先应认识到,有某项工作的经历或能 力与具有其学位或称呼并不完全是一回事,不准备在理论层面加以过多的讨论与 论述,只举几个极端的例子来加以说明与佐证。假如,一个没有博士学位的人得 了诺贝尔奖,我们也不能就说他有博士学位了;常常有些人博士研究工作已经做 完了,就差完成论文与答辩了,该人仍未取得博士学位;一个人在某个短跑比赛 中破了奥运冠军的纪录,但在正式的奥运会比赛中跌跤了,他也不能获得奥运冠 军的桂冠与奖牌;国内有很多老教授具有博导资格,但并不一定就能在简历上写 具有博士学位;清朝大才子曹雪芹写出了千古名著,我们也不能就因此送给他一 个举人或进士的称号。同理,“用流动站的经费聘请没有博士学位的但有完成课 题能力的人员来做博士后研究”也不能就此称其为博士后(假如这种现象越来越 普遍了,只能说明经费的划拨与使用等出了毛病,应该看看是否有必要改进改进 了)。以此类推,获得博士后研究经历的证书并不等同于获得博士后证书,也不 能说就是博士后了。至少我们得看看这个证书是个有关其工作经历的证明信呢还 是一个具有法律权威的学位证书式的证书呢。恰好万维网中有个博士后证书的例 子,可以参考一下 http://www.scripps.edu/services/postdocs/postdoccert.phtml.   “时代在发展,情况在变化”,但有些东西是变不得的,比如诚信与良心。 在这些东西上,头脑变得太快了,是会摔跤的,全世界有六十亿人口,你能把他 们都蒙在鼓里吗? (XYS20041029) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇