◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   逻辑实证才能继续讨论——局内人看考研   作者:自由电子   作为一个北京三流大学准备考研的学生,我的眼前是被两种矛盾的景象所困 惑,一方是麻木的麻将消耗时间的无奈,一方却是许多考研人可能特有的对前途 的热切追求和不懈的奋斗。我常常有这样一个问题:是否因为我们本科的出生寒微, 我们天然失去成为精英的可能。我固然是对名校学生有万分的景仰,可是我无法 接受因为他们本科出生的优越,名学校研究生的位置就应该属于他们这样一个逻 辑。这么一个递推关系,永远不能被严肃思考的人作为前提演绎其他的定理。 因为它的不能被证伪,我们有理由对他的合理性表示怀疑。   在讨论以前,我们可能需要对许多概念做精确的界定。比如说学术潜力,举 个简单的例子,我是出生在三流大学,但我考研的时候数学考了140,你是北大 的学生,你平时确实是为学术而学术,比如说你是学经济的,却把钱钟书全集读 完了,把数学史也看了好多遍,不过你数学只考了34分。你说你的学术潜力比我 大,问题是念经济学需要数学基础,你数学考的这么烂,怎么能说你读研就会比 我作出更大的学术成就呢?如果你硬要得出这样一个结论,那你只有按以下的逻 辑来驳斥我:因为数学考试是应试的,不能反映我的数学水平。或者因为我是北 大人,我天生比你高贵。在者,数学本来就不重要,重要的是思想。这一着是很 绝,存在就是一切。萨特的风格!什么微积分,什么牛顿,都是形而下学。   许老师认为考研在变成高考,并为此感到不安。不客气地说,我认为这种观 点不只是错误了,更是幼稚。因为考研本身就是高考,或者说更高等级的高考而 已。正如战争也只是另一种形式的搏斗。   许老师所忧虑的,在我看来不应该是IF OR NOT的问题,而是HOW AND WHAT 的问题。考试至少在可预见的未来是不会取消的。它是分配资源的一种坏方法, 但绝对是人类智力所能设计出来的种种方案中最好的一种。因为它提倡的基于 实力的FAIR PLAY而不是以血缘分高低的种族主义。正如我们会痛恨市场的残酷 与幻灭感,但我们却乐意享受它所提供于每个个体的自由与快感。 (XYS20041023) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇