◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   致张远山:我就是《公开批评不容易——王怡真的误读了吗》的作者   刘小昀   我昨天冒昧向方舟子要了您的email地址,因为先生昨天在新语丝上答复我 提问的长文涉及了Tarheel的一篇文章,那是我在新语丝论坛里用的笔名,写的 时候还没有多少自知之明,不知自己水平之烂,然而关于写此文的动机,另有意 思,觉得需要写信向您做些解释。再一想,这样还是过于浪费您的时间和精力, 还是贴在这里,一来您可以根据需要灵活地答复或者解疑,二来可让网友共享。   一年前在新语丝上读到先生评论王怡误读智子的文章,便在新语丝论坛里回 了一篇"公开批评不容易--王怡真的误读了吗?"的帖子,Tarheel是我用的网名。 后来被版主拎到了新到资料上,先生看到后又针对此文写了一篇回复。其实我真 正想说的话只在最后一段,就是王怡不是误读,而是未读,可惜只有这一段无法 成文,于是在这之前加上了首先其次再次云云的胡扯,把蓄意回护的帽子扣在先 生头上,虽然这是很勉强的,逻辑上也不通。那我为什么要硬写这篇文章呢?因 为有个很不光明正大的动机,就是在那之前看先生的文章,总是觉得把一个事情 或者道理说得十分全面和透彻,让人看了后,除了欣赏佩服外,便无话可说了, 自己所能想到的先生全说了,想不到的也说了,而我在那时对先生有种类似歌迷 对歌星的崇拜,看先生的文章象听喜欢的流行歌曲,感觉舒服,爽快,过瘾,不 作深思。然后看到先生这篇关于误读的文章,觉得有可疑之处(那时怎知道先生 的良苦用心),若能敷衍成文,被先生看到并回复,那荣耀感就象歌迷得到歌星 的签名一般。   这就是我当时的真实目的,写出来并贴在这里,一是要交待一下Tarheel是 谁,更重要的是剖析自己的肤浅幼稚庸俗,与其他读者分享自己的经历,提高阅 读和思想的水平,不然只知道《齐人物论》之好,而不懂《汉语的奇迹》之妙, 岂不是太对不起先生了。   (转自2004年9月25日新浪"远山会客厅")   张远山附注:   真没想到!2004年9月10日在新浪向我提出质疑的刘小昀,竟是2003年8月1 日新语丝《公开批评不容易——王怡真的误读了吗》的作者Tarheel。拙文《误 读》得到的唯一反馈来自美国的Tarheel。而一年后刘小昀在美国质疑我,我也 认真地予以答复,可算是投桃报李了。这说明,一、天下很小。二、阳光底下还 是有些新奇之事的。   不过即使我事先知道Tarheel就是刘小昀,我也不会无原则地恭维,因为 “友情也好,敌意也罢,权力也好,金钱也罢,都不可能让我写下任何违背良知、 作弊捣鬼的不实之词,因为我的道德良知和人格尊严是非卖品。”我还是会像拙 文中一样说:“文章写得不算太坏,如此质量的网络原创贴,在新语丝以外的中 文网上极少见到。”   然而刘小昀还是觉得自己太“烂”,宁愿做新语丝的忠实读者,也不敢冒昧 向新语丝投稿,所以发贴到新浪。然而拙文发表在新语丝,刘小昀想“让网友共 享”的地方不应该是新浪,而应该是新语丝,否则有些人会疑心:刘小昀会不会 是张远山虚构的寓言人物?   最后要说的是,刘小昀对我过甚其辞的鼓励,我愧不敢当。我一定努力写好 每一篇文章,报答读者对我的支持和厚爱。一个人写一篇好文章不难,难的是一 辈子不写一篇烂文章。   2004/9/25于上海北郊 (XYS20040926) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇