◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 新语丝网民评论“网络意见领袖”王怡 新到的立此存照刚被转贴,王怡特意翻出他的旧贴《法治如何中国?——在“下 乡”与“上访”之间》并自己回复如下,看来是想解释? 作者:王怡 回复日期:2004-9-9 17:18:56    没有阿甘的事件之前,想在学术上批评苏力是何等的难。萧瀚发了一篇文章, 苏力和他断交。我这篇文章转了一大圈,近两年时间没一个地方敢发。   所以借阿甘的事打击苏力在学界的地位和影响力,尽管具体情节上对他并不 太公平。我心里却是暗自高兴的。因为苏力的毛主义,在学术和政治领域都是我 的敌人。但这个存心不光明。所以闭嘴不说话,乐见其成。 (易如)   王怡刚开始在关天摆庆功宴,结果有个不知好歹的大二虫,把板主的文章给 转了出来,于是这位恼羞成怒:   这个方舟子实在令人摇头。以前没有认真读过他的东西,不知他到底尽量如 何。但方先生既然读过我的《法治如何中国?——在“下乡”与“上访”之间》 一文,却看不出来我整篇文章都在批判苏力的本土资源论。反而说我“曾经撰写 长篇文章专门推荐朱苏力著作,吹捧朱苏力”云云,不是看文章不认真,就是智 力问题了。看来盛名之下,彼此都有些意外。也算有意思。 --------   王怡这个家伙我不知道骂他多少回了,根本是个两面三刀的家伙。去读读他 的文章吧,如果这种东西也叫法理逻辑,我现在就把自己所有关于逻辑的书烧了。   说实话,从王怡的本性来看,做为“土亲美”他着实是羡慕景仰板主的,打 死他都不敢和老方对着干。可是这次他实在为难,一方面朱甘事件这么热门,他 这个人气大王不捞一把,实在可惜。另一方面,他又不敢和北大对着干。怎么办 呢,王式绝招,就是写篇似是而非的文章,你读着说在批评苏力吧,人有表扬, 说是完全支持苏力吧,人又有点评。   我想我虽然才华不行,可是他那叫文章吗?语句写得莫名其妙。你看看他文 章最后一句:“法治到底如何中国,否定性的结论是一面按摩、一面充血是绝对 不行的。”(王怡《法治如何中国?——在“下乡”与“上访”之间》)你们能 告诉我他费了半天力气想说什么吗?在下实在浅薄,不知道一句话可以说成这样, 这是人要说的话吗? (bluesea) 这句话到底如何意思,否定性的结论是我知道是不对地。   王果继往开来一代宗师也,其前之名词动词用化深得汉语精髓,犹如其祖王 荆公“又绿江南岸"之千古绝唱,其后之多重否定显然借鉴了西洋的多重of用法, 中西合璧,无韵之离骚乎?   绝对不是让人不能不不佩服丫。 (XiLing)   丫可能有病,按摩都充不上血。 (大胖星)   斑竹评的实在好玩,“疑似星宿派传人所写的马屁文章”。   姑且把王怡的云山雾照式的文章归为“另类”“非主流”,“New Age”得 了。这种文章早两年会颇得俺的胃口,鸭子吞螺狮,食而不知其味,却也觉得自 己作了吃的样子,完成了吃的动作。 (shine) 王怡总的来说还是否定朱的 所以他喊冤枉也有些道理。王怡的毛病是本身文字水平有局限,又想做君子,不愿 意得罪人,写得就有些过分的似是而非。 《法治如何中国?》一文就是典型,很容易让人摸不着头脑,不知道他想说什么, 一面总体否定朱的思想,一面又“金玉良言”、“醍醐灌顶”地局部颂扬,TNND够 乱的。碰上斑竹这样比较讲究遣词造句而又没有时间去弄清楚(或者不屑也不想 去弄清楚?)他那些云山雾罩话语下的真实想法,呵呵,迟早得吵架。 王怡在《废除中共“政法委”的非法权力──从兰海冤案看司法受制于党治》一文 中表达得比较好些,他说:“如北大法学院院长苏力先生在其论述中国基层司法制 度的煌煌大著中,醉心于挖掘法治“本土资源”的当下价值,却偏偏对最具党国体 制特色的“本土资源”──中共政法委的强势存在不置一词。朱先生在序言中感谢 自己一位“最好的朋友”,这位朋友正好是某省政法委政策法规室的干部。这竟然 成了整本书中唯一一次提及“政法委”的地方。” 这里清楚,他在否定朱苏力,可是不伦不类地弄个“苏力先生”,让你觉得这是朋 友间温和的不同意见,这个否定力度也不足。其实就朱苏力那些猪而屁之的反法律 思想,有什么好羞羞答答地和他论道理的──他说1+1=3,你去和他弄一个地球加 一个太阳等于两个星体,这不是浪费时间吗?──不如象老方这样,对准他的猪头, 用舆论之刀猛劈。就抽他的耳光教训他说,1+1=2,这是个事实,不就够了? 话说回来,作为一个生活在中国大陆的四川人,王的批判武器之钝也可能是先天不 足。 (葛观) (XYS20040910) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇