◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　学术选美与无盐当选——再评“公共知识分子五十大”评选 　　作者：盖斯了 　　“这几日心里颇不平静”——我虽然和鲁迅先生在任何一个细节上都无法相 提并论，但却也有了这一同样的心情。“五十大”事件给我造成的颓丧心理远不 是这一事件的正面影响所能消除的——假如它还有正面影响的话。我总是有一种 不太妙的感觉，在进入二十一世纪的时候，太多的人仍旧无法从一种庸俗的自恋 心理中走出来，对权威的心理依恋及在这种依恋心态控制下的话语权仍旧是那么 的着迷，而且这种迷恋不是存在于普通老百姓中，而是存在于知识分子中；不仅 仅存在于体制内的主流知识分子中，而且存在于挣扎在体制边缘的以“自由、民 主”等等漂亮词汇包装的以“良知”为特色以“真诚”为外相以“不合作”为理 念以“最大限度的无差别的平等”为终极目标的知识分子当中，这不得不让我觉 得心里一凉。娱乐圈有F4、四大天王；公安系统有“十大警察”；政府部门有 “十大公务员”，全国总工会有“十大劳动模范”，还有“十大杰出青年”，我 上大学的时候学校每年都要评“十大优秀毕业生”，我那个小小的单位每年都有 “十大先进工作者”，现在在知识界（我实在泄气）竟然不甘落后地搞出“五十 大公共知识分子”，不但从质量上，而且从数量上一举全面超越所有的“N大评 选”，妙哉、妙哉，知识分子果然与众不同。 　　有人会举出一万条理由来论证这次评选的合理性及所谓其中暗藏的所谓“效 益因素”来作为其合理性依据，甚至有人已经在半主流的刊物上含蓄地指出：此 次“五十大评选”比之以往的类似评选，社会反映更偏于赞扬。好！果然不出所 料，连“五十大”的赞同者都无法否认这次评选在庸俗性方面和“其他类似的活 动”并无二致，所差者只是这一次乃是“知识分子”选美，不是选歌星影星；乃 是思想选美，不是选大腿；乃是“公共知识分子”选美，不是“非公共知识分子” 选美；乃是有 “社会效益”的选美，不是仅含经济效益的选美；乃是“良心” 的选美，不是“无耻”的选美；乃是“合理利用知名度”的选美，不是欺骗群众 的活动；凡此种种，不一而足，和“其他类似活动”一比，高下立判，确有云泥 之别。 　　多么高尚的动机，多么真诚的辩解，多么殷切的期盼，多么……不嫌肉麻的 话我可以把排比句一直列到月球，想必投票选的时候诸位掌握着“五十大决定权” 的同仁也是心胸澎湃的吧（假如也有投票的话）。我不怀疑这些动机，因为根据 举证原则，我无法证明诸位在搞这一活动的时候存有不良动机，且此类事件也不 在法律规定的“过错推定”或“无过错”责任之中，所以我认可你动机的纯正。 但动机的纯正并不能消除这一事件实质的愚蠢——也许应该叫愚昧——实在太愚 昧了，到了二十一世纪，到了今天，在我经历过无数类似评选对此类活动自认为 已经产生免疫力的时候，在我认为此类活动的专有权应当属于我所见怪不怪的特 定组织体的时候，突然间从我所景仰和暗自击节的一个群体中冒将出来，且声势 浩大，高屋建瓴，帽子横飞，正是“入选皆鸿儒，往来都公共”，好一副“德佩 天地，德主学辅”的自满嘴脸。 　　辩证唯物主义教导我们，事物总是变化的。且不说“五十大”是否实至名归， 首先入选者都是凡人，凡人就会犯错，凡人就有起伏，凡人就有不确定因素。今 年你评出“五十大”，明年是否还要评？是否要每年一评抑或“五十大”名声如 高级职称和厅局级待遇般终身有效？如是终身有效，假如这些人明年就不“公共” 了，明年就不“学术”了，明年就不“真诚”了，或者说他们明年继续“公共、 学术”下去，但因为种种原因，其学术成果下降了，公共性降低了，不能影响我 国人民了，不能当领袖了，那该如何是好？有些“五十大”早已功成名就，其影 响已经盖棺定论，犹如院士，当不当“公共知识分子”反正其学术待遇已经终身 制了，我自无话说。问题是有些年轻的，学术上尚不那么成熟的，还在继续学习 中的，甚至本无学术仅仅是“想学术”的，那么早就入选“五十大”，早早把 “五十大”茅坑占住，别人——比如区区在下吧，虽然我现在学术成果为零，对 中国的影响力为零，“公共性”为零，且好吃懒做，谎话连篇，心理阴暗，不学 无术——但谁也不能排除我有N年后经过努力后成为“影响中国”的“公共知识 分子”的可能性，假如真如此，那时别人把位置占住，我该如何是好？ 　　连农民无产者李自成都知道“广积粮、缓称王”的道理，我们的“公共知识 分子”为什么如此急不可待地要给自己帖标签？学术难道仅仅是发明出一些类似 “网络意见领袖、公共知识分子” 之类的名词来瞒天过海？学术难道仅仅是写 一些博得几千万把人欢心的幼稚文章吗？“影响中国”——多么令人难以想象的 伟业，多么令人神往的崇高事业——可是却如此轻易地被盗用，突然地、随意地、 不负责任地、甚至是恶俗地被盗用，没有一点“公共”色彩，全国人民被蒙在鼓 里就突然得知有“五十大”在影响自己，多么荒唐呵，多么不可思议呵，评选影 响全国人民的人也如口袋里卖猫一般鬼鬼祟祟，说到底，不过是一群半拉子知识 分子的学术选美罢了——问题这个选美甚至缺乏起码的公信力，于是无盐当选也 就自然不过了。 　　真是“乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡”，殊不知这种闹剧的结果 总是落得“白茫茫一片真干净”，历史给了无数的教训，而历史还将给我们无数 的教训，因为总有人头脑发热。我是多么佩服不当国王的华盛顿呵，又是多么哂 笑于盗用民主之名然后自我毁灭的袁世凯。尼采一声“上帝死了”把欧洲从权威 的威吓和控制下解放出来。而我们的知识分子总是要把自己变成权威，总是要以 暴易暴，要自己当上帝立牌坊，要俯视大众，而且迫不及待，要给自己贴标签， 要显示自己与众不同——他们是多么不自信，他们是多么需要这种权威来保护自 己，是多么需要名声来壮胆。他们嘴里反对的一切在他们心里是那么根深蒂固， 他们反对的就是他们想要索取的——这是我从“五十大”闹剧里唯一发现的有价 值的东西。 　　黄巾军说“苍天已死，黄天当立”——难道“五十大”闹剧里的各色人等没 有这样的思想？没有“学术权威，宁有种乎，吾当取而代之”的心理？当然他们 不敢公然去取代，所以不敢搞“一大、二大”评选，只好搞“五十大”，法不责 众么，人多眼杂好办事么，当南郭先生么，人们晃眼一看，嗯，的是权威，的是 学术， OK！ 　　说一千道一万，不过是想奉劝某些人一句：不急搞评选，不急搞N大，不急 立牌坊。当然，最好有一种境界：不搞评选，不搞N大，不立牌坊。“广积粮， 不称王”，以平等博平等，以良知赢良知，把这种学术选美永远丢进垃圾堆，诚 如此，则学术幸甚，我等幸甚——诸位其实也幸甚。 (XYS20040930) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇