◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　也谈《探索与争鸣》

　　木力

　　这两天看新语丝，才知道方舟子在与《探索与争鸣》打官司。对方舟子和这
个杂志之间的具体是非我不清楚，在此就谈谈这个杂志吧。

　　在我学生时代的早期，还是觉得这是上海社会科学方面的一个很好的杂志的，
但是后来慢慢就不象一个学术杂志了。也许这是我的偏见，不过这些年的学术规
范化使得它在部分研究生中的学术地位大不如前也是事实，因为纯粹从学术规范
的角度来看，这些年在这方面是不进反退。当然无论是教师还是研究生，都不会
反对在上面发文章的，因为在上面发一篇文章不仅可以算自己一篇中文核心刊物
论文，而且可能会产生“影响”——很多栏目被转载的可能性是很大的，因为这
些栏目的选题在一定程度上就是以被转载为中心来考虑的。这两年这个杂志的编
辑找稿件时考虑的一个重要因素大概就是“转载率”，而且他们自豪的也正是杂
志具有高转载率。不过，谈到转载率这种事说来话又长了。改革时代真是很难避
免阶段性的荒唐事情，因为涉及到文科科研中的很多东西，这里不多谈。一句话，
一些学自西方的做法，如以某些数量化指标作为特定领域评价的标准，在中国很
多时候是既有好又有坏的，有时还令人哭笑不得。一个害处是，这种东西使某些
村夫愚妇可以简单地按这东西来认识世界，并且由此拥有相应的裁判“权力”。
某牛人所谓的大学排行榜因此可以作为天下父母的圣经，据此为自己子女作出未
来学校与专业的选择。这也是前进中的阵痛吧。

　　扯远了，继续回头说。这个杂志的编辑风格很有上海市民式的审美意识，当
然这是以“社会科学”、“人文科学”面目出现的有高雅文化味道的小市民习气，
而不是在菜市场上论斤称两的俗气的小市民习气。而且，这种小市民习气是上得
了台面的，是见过大世面的，是……的。这儿就不必多说了。当然，不同的人有
不同的审美观点，纯粹从学术角度来考虑问题应该也是腐儒之见吧。

　　说到这，就不得不提到编辑本身。这个杂志编辑人事方面的与时俱进是有的，
人员这些年应该是经过调整的。这些编辑我也接触过一些，一句话，蛮有意思的。
搞学术的东西近了看就有点不同的感觉。此外，根据我前几年对这个杂志的印象
（由于学术方面的原因，这两年基本上连这个杂志的目录都不翻了），连续几期
都发由同一人撰写、并围绕同一主题的文章似乎不太多见（这有点象是连载了），
不知背后是否有什么东东。根据我的感觉，这个杂志出这类骂方舟子的文章，不
足为奇。唯一遗憾的是，其骂人的境界、水平与风格好象稍嫌低了点。方舟子这
类人天天“东骂西骂”，迟早也会有被人骂得狗头喷血的时候的。我的愿望就是
以后什么时候逮住方舟子几个要害的问题，骂个他七窍生烟，支吾以对，要让他
对我这个敌人从骨子里就害怕。不过如果搞些连做敌人的资格都称不上的东西来
登台亮相，也实在太糊弄观众了。而且，方舟子在很多领域的贡献，也是有目共
睹的。要是我，就先致敬再骂（不是说尊重自己的对手就是尊重自己吗？），而
且要骂得他大汗淋漓，脱衣摘帽不迭，在寒风中发抖，而不是在那儿不断地给他
添“衣”加“帽”。

(XYS20041226)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇