◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　诺贝尔奖等重大科学奖报道，能否少一点功利、俗气？

　　沈登苗

　　10月4日，2004年诺贝尔奖医学奖在斯德哥尔摩揭晓，两位美国“气味专家” 
分享此殊荣。新华社在第一时间向国内发来电文。笔者在较有影响的一份日报上，
看到以《2004年诺贝尔奖医学奖揭晓——两名美国“气味专家” 分享130万美元
奖金》为题的报道，觉得很不是滋味，不吐不快。

　　诺贝尔奖是当代人类至高无上的荣誉，怎么可以把具体的奖金数目当成“热
点” 报道呢？难道诺贝尔奖颁奖典礼上的“闪光点” 也是美钞吗？还是我们自
己太功利、太俗气了呢？

　　由此联想到今年初的 “2003年国家最高科学奖” 颁奖时那张令人难忘、各
大媒体登载的照片：刘东生、王永志两位老科学家手捧奖金——500万元“支票” 
那幅特写的镜头。首先声明，我完全理解设计者的本意——体现国家对科学与科
学家的重视。可那个奖项对于十几亿中国人来讲，也是至高无上的。现场应该营
造一个不能用金钱来衡量的氛围才是，把鲜花、掌声、国旗、国歌、奖杯、证书
等非物质性的东西做焦点，其象征意义远远大于“500万” 之面值。更何况，那
一奖金的大部分要用作科研经费，个人所得无非是大牌明星的一、二次出场费而
已，若真的想炫耀，底气还不是很足。而一旦突出了铜钱，精神的激励就成了陪
衬，榜样的教育意义就冲淡了。

　　其实，当我们告别了那个以抽签碰运气、把瓜子当奖品(改革之初的摸奖销
售形式)的时代以来，国内大大小的、不计其数的颁奖，那怕是纯粹的商业活动，
如某某商标的模特儿大赛等，也鲜有把奖金与奖品推上前台的；即使民间百姓的
人情往来，其礼钱也要装在礼品袋，或信封里，以免显得土气。真不明白，一年
一度的由国家首脑颁发的最高层面的奖励，设计者怎么可以赤裸裸地用金钱做
“道具”呢？我对媒体的这一取向实在不敢恭维。

　　虽然，此500万与彼130万根本没有关系，但我们一些同志的思路是相似的。
即钞票等于奖赏，成功惟人民币衡量。一下子从特别空想的世界，跳跃到特别世
俗的社会，令许多人的脑子一时转不过弯来。笔者并不反对物质奖励，尤其是对
那些有重大创造的科学家，奖金多多益善，尽管科学家本人不会在乎奖金的多少。
但颁奖的形式与导向，要分场合与主次。在世界级、国家级的科学奖颁奖仪式上，
精神的激励永远是第一的，弘扬的主旋律无疑是科学家的成就、贡献，特别是对
科学和真理的献身精神，奖金多少，可以在具体的报道中提及，而不该成为核心
——文字报道的标题或宣传画面的中心。

　　希望以后报道诺贝尔奖等重大科学奖时，少一点功利；下届国家最高科学奖
表彰那一刻，各大媒体的注意力，不要汇聚在俗得不能再俗了的“支票”上 。

　　作为炎黄子孙的一分子，吾更殷切地期盼着中华民族早日并持久地出现一个
全社会尊师重教、崇尚科学的风气和无数知识精英薪火相传、忘我求索的学术氛
围，而不是再苦苦等待一个长时段后，仍来重复讨论诸如“近代中国何以落后” 
？我们何时才能缩小与世界科学技术发达国家之间的差距？抑或是，我们何时才
能获得诺贝尔奖？何时拥有自己的“世界一流的大学” ？等等之类的话题。

　　2004-10-8

(XYS20041008)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇