◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

（参见《蒋民华院士“剽窃”事件调查》(XYS20031112)）

教育部严肃查处山东大学、中国科学院院士蒋民华及其学生博士学位论文造假

　　石峰

　　2004年全国优秀博士学位论文评选结果已公布，与入选论文相比较，山东大
学的入选论文《氮化物纳/微米晶的软化学合成研究》（作者∶郝霄鹏    导师∶
蒋民华）被除名。

　　被除名的缘由还要从二年前说起，2002年暑假前，山东大学为了确定推荐参
评2003年全国优秀博士学位论文，在校内对拟推荐论文进行了评审。在对郝霄鹏
的论文《氮化物纳/微米晶的软化学合成研究》评审时，专家组发现该论文71页
文字结论与该论文72页TEM（电镜）照片相矛盾。

　　该论文71页原文是∶“（72页）图4.7是不同温度下所得样品的TEM照片，由
图中可以明显看出……，在不同温度下样品中颗粒的形貌却有很大的区别。在
110℃下，样品中颗粒主要呈片状和块状，粒度约为50nm；而在温度250℃下，样
品中除了出现片状和块状外，又出现了棒状(或须状) ，块状的粒度约为60nm，
而棒的直径为20-50nm，长度为40-200nm；当温度升高到450℃，样品中仍旧是这
三种形貌的颗粒，只是方块的粒度以及棒的直径和长度有所增加而已”。

　　但是，专家组发现∶当把该论文第72页的图4.7中，b图（250℃）右图中的
一部分放大到 与 c图（450℃）的左图相同大小时，发现两者的晶形、颗粒大小、
棒的直径长度完全一样；颗粒排列相对位置的相似程度几乎难于区别。这显然与
71页的结论不符。

　　作者介绍样品TEM照片获取的方法是∶不同温度下的产物，先用苯抽滤4次，
再用去离子水抽滤3-5次，直至滤液呈中性。然后获取粉末样品，在乙醇中经超
声分散后，涂在有火棉胶的铜网上，用透射电子显微镜观察而得到的。

　　两次不同温度下的实验，随机取样，颗粒微观形貌相同、排列能够近乎一致，
在理论上是不可能的，在实践上也是无法实现的。如果成立，作者就打破了“一
个人不可能在同一条河里洗两次澡”的哲学原理。

　　因而，专家组认为该论文图c的左图是由图b的右图中的一部分放大而成，或
同一样品不同部位的两张图片，有弄虚作假之嫌。经五位专家投票，该论文被否
决。

　　该论文被否决，说明该专家组是一个学术精湛、学风严谨，具有负责精神的
合格的专家组；对有造假之嫌论文说“不”，也是事情的必然。

　　令人吃惊的是∶作为该论文作者的导师、原山东大学副校长、中国科学院院
士蒋民华听到此消息后，叫晶体所总支书记传话给陈焕矗教授（专家组成员）说∶
陈焕矗同于锡玲（揭发蒋民华剽窃别人科研成果的山大教授）一起整他。威胁专
家组成员，俨然一个十足的黑社会老大。

　　就是这样一篇在校内已被发现有明显学风问题、且被否决的论文，山东大学
仍然千方百计申报2004年全国优秀博士学位论文，甚至造假欺骗教育部学位办，
并过关入选。

　　在异议期内，山东大学数位教授联名向教育部写信，对《氮化物纳/微米晶
的软化学合成研究》入选全国优秀博士学位论文提出异议。

　　“异议”引起教育部学位办高度重视。收到异议后，学位办要求山东大学针
对异议内容进行答辩，山东大学在答辩函中提出:图C与图B是两张不同的原始照
片，不存在作假问题。但在申报全国优秀博士论文时，考虑到将两张相似的照片
放在原论文中说明不同温度下样品颗粒形貌的差异性有悖于作者的初衷，所以作
者用同一样品的另一张电镜照片做了替换。

　　教育部在给异议人的答复函（教研司便字040903号）、中指出∶“山东大学
的这一做法，违反了《关于做好2004年全国优秀博士学位论文评选工作的通知》
中的明确规定:各初选组织部门在报送论文时，一律报送原存档论文或其复印
件。”

　　随后教育部将异议材料及山东大学的答辩函分送两所高校的两位同行专家征
求意见。两位专家认为:图C与图B(若局部放大后)的确惊人的相似，难以认为是
不同温度样品的TEM照片;山东大学的答辩函没有提供足够多让人信服的证据来解
释异议者提出的图C和图B相似问题，进而很难支持图C和图B是不同温度样品的
TEM照片。

　　鉴于上述情况，教育部学位管理与研究生教育司研究决定，《氮化物纳/微
米晶的软化学合成研究》不作为全国优秀博士学位论文，该论文被清理出全国优
秀博士学位论文。

　　至此,该事件可以告一段落了,但作者想起另外两件事∶

　　在蒋民华的《中科院学部委员候选人推荐书》中罗列的六项成果，几乎全部
都是他人的工作。于锡玲教授的揭发材料《学术巨骗——中国科学院院士蒋民华》
在互联网上公开后，山东大学党委做出了《关于向蒋民华院士学习的决定》。
“决定”称∶“蒋院士具有高尚的科学道德、严格的科学精神和端正的学术风
气”。

　　于锡玲的指正经《外滩画报》记者调查，几乎都有旁证支持。《外滩画报》
刊登《蒋民华院士“剽窃”事件调查》后，山东大学校长展涛专门到山大晶体所
召开名为调研实为组织“护蒋、拥蒋” ，为蒋民华树更高的特权。根据“调
查”，山东大学学报发表了“特辑”。“特辑”摒弃“百花齐放，百家争鸣” 
的方针，提出晶体所要树一面旗帜的思想。并明确提出∶这面旗帜就是蒋民华院
士。从此蒋民华学术腐败将步入制度化、合法化、团队化。

　　蒋民华在接受《外滩画报》记者采访时说∶“身正不怕影子歪”。又说∶
“我觉得事实最重要” 。

　　不知道在蒋院士眼里，教育部的“决定”里的“事实”是否是事实！

　　目前，作者还没有听到山东大学关于教育部对山东大学申报2004年全国优秀
傅士学位论文做假处理的任何反应。是否仍然坚持“宁愿牺牲山大校风建设、学
风建设、文明建设，也要“护蒋、拥蒋”的方针 ，是否会做出新的什么决定，
人们将拭目以待。

(XYS20041007)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇