◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 致苏州大学学术委员会和学位委员会的公开信和建议书 　　致苏州大学学术委员会和学位委员会的公开信： 　　2003年，我校发生了主管科研的副校长张学光在科研上弄虚作假，骗取学术 荣誉的事件。事件的性质极其恶劣，极大地影响了苏州大学的学术声誉；同时张 学光的这种做法，也为中国共产党的党纪所不容。我已先后于2003年6月和2003 年9月向学校和省有关部门进行了举报，但学校方面不愿意对张学光的学术腐败 行为进行全面的调查，对他的处理一再拖延，在2004年2月仅仅是调整了他副校 长所分管的部门，这种处理方式根本达不到对他本人有警示效应的目的。由于对 张学光的处理不到位，以致于2004年3月25日在“香港商报”上出现了这样一条 新闻《驰骋在科研与教学领域——记留法回国博士张学光》。这条新闻中的不少 重要内容与事实不符，为此2004年4月26日著名的学术打假网站新语丝网站上刊 登这样一篇文章《且看张学光如此往自己脸上贴金——搞学术腐败的其它重要新 证据》，对这条新闻进行了详细的分析，指出不少内容涉及学术腐败。更为严重 的是苏州大学宣传部将这条新闻转载在苏州大学主页的新闻栏目下进行宣传，以 党委的宣传喉舌公开为学术腐败贴金。这使我深深感到忧虑，我曾向有关领导反 映后也无明确答案，学校的有关部门究竟要把苏州大学的学术风气和学术道德建 设引向何方。而且这条新闻可能使苏州大学的教师对真假难辩，甚至也可能产生 这样的想法，搞学术腐败是可行的，不会受到处罚，相反可以得到媒体如香港商 报的宣传，甚至是苏州大学党委宣传的对象。如是这样的话，则对苏州大学学术 水平的提高和学术声誉会产生更大的危害性。 　　2002年2月，教育部在《关于加强学术道德建设的若干意见》中，要求“高 等学校和有关单位要高度重视学术道德建设工作”，“要充分发挥学校学术委员 会、学位评定委员会等学术管理机构在端正学术风气、加强学术道德建设中的作 用”，明确提出要把学术道德建设落到实处，建立“学术惩戒处罚制度”，并规 定，对其中“严重违反学术道德、影响极其恶劣的行为，在充分了解事实真相的 基础上，通过媒体进行客观公正的批评”。江苏省委副书记任彦申也对当前出现 在高校中的学术腐败进行了严厉的抨击，并指出“一定要坚决刹住学术腐败的不 正之风”（扬子晚报2002年1月16日报道）。为此我保留向媒体揭露事实真相的 权利。 　　为了防止苏州大学以后不再发生学术腐败事件，建议校学术委员会和学位委 员会重视苏州大学的学术道德建设，尽早制定出台相应的规章制度，规范广大教 师和科研人员的学术行为，杜绝学术腐败的发生，使苏州大学在健康正确的道路 上稳步提高学术水平和学术声誉。 　　苏州大学基础医学系 杨吉成 　　2004年5月5日 　　附件：建议书 　　建议书《加强学术道德建设，规范学术行为，杜绝学术腐败》 　　苏州大学学术委员会和学位委员会： 　　苏州大学是一所有着百年以上历史的高等学府，它的前身是著名的东吴大学， 曾经培育出许多著名的人士和著名的学者。目前苏州大学正在从教学研究型大学 向研究教学型大学转变，希望通过广大师生的长期努力来完成这种转变，达到所 制定的宏伟目标，即成为一所以科学研究为主，国内一流，国际知名的大学。苏 州大学在这过程中，一个很重要很突出的方面，就是要提高学术水平和学术声誉。 因为国内、国外的一流大学的重要标志之一是有着较高或很高的学术水平和学术 声誉，而且都注重学术道德的建设，维护自己的学术水平和学术声誉。但2003年， 在苏州大学竟然发生了主管科研的副校长张学光教授以假结果，假证明材料，假 论文来欺骗成果鉴定和科技进步奖的评审专家，欺骗省国防工办和国防科学技术 工业委员会，企图能拿到国防科学技术工业委员会的科技进步大奖。而且，在他 的科技进步奖的申报书中，还竟然剽窃其它实验室的论文成果。此外，某学术打 假网站在2004年1月13日又报道了张学光早在10多年前就有凭空捏造论文的学术 腐败行为。因此，张学光在科研上明目张胆地弄虚作假，肆无忌胆地搞欺骗，骗 取学术荣誉的做法，已失去了一个科研工作者应有的科研准则和道德，这更与他 的身份(副校长、教授、博导等) 极不相称。而且，他的这些做法，也违反了 1997年4月颁布的《中国共产党纪律处分条例（试行）》中的第一百二十七条和 2004年2月颁布的《中国共产党纪律处分条例》中的第一百四十九条。（这两条 的内容如下：弄虚作假，骗取荣誉的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的， 给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。） 　　张学光的学术腐败行为，已使苏州大学的学术声誉受到了严重损害。从另一 方面，彰显出苏州大学要想建设成为国内一流、国际知名的大学，必须重视和加 强学术道德的建设，制定和出台相应规章和条例，用制度来规范学术行为，杜绝 学术腐败行为的发生，并对已发生的学术腐败行为进行严肃处理。清华大学和北 京大学这两所著名的高校在学术道德建设方面，已为国内其它高校树立了良好榜 样。如清华大学出台了《清华大学关于加强学术道德建设的若干意见》、《清华 大学教师学术道德守则（试行）》和《清华大学关于处理学术不端行为的暂行办 法（试行）》。北京大学曾在2002年发生了人类学教授王铭铭的剽窃事件，为此 专门修订了《北京大学教师学术纪律规范》，并对王铭铭教授进行了严肃的处理， 免去了他担任的职务，包括北大民俗学研究中心主任、社会学系学术委员、人类 学教研室主任等职，停止他招收博士生。校长许智宏特别提出，北大人要“清除 赝品，拒绝平庸”，“用心血做学问，用生命写文章”。北京大学上述对学术腐 败行为的严肃处理，挽回了其作为著名高校的声誉。但苏州大学对张学光的学术 腐败行为的处理，仅仅是调整了他所分管的部门，未对他作出严肃和实质性的处 理。这也进一步说明苏州大学需要相应的规章制度来制约学术腐败。 　　因此，建议苏州大学根据学校的现状和特点，制定和出台涉及学术规范和学 术道德的规章和条例，通过有效的制度建设和建立强有力的监督机制，从根本上 杜绝学术腐败行为的发生。尽管目前苏州大学已有学术奖励条例，希望通过学术 奖励条例来激发苏州大学的广大教师进行高水平的科研活动，从而提高苏州大学 的学术水平。学术奖励条例对苏州大学来讲是需要的，但仅有学术奖励条例是不 够的，应该更重视那些能够防范和杜绝学术腐败的规章和条例。因为一个大学的 学术声誉的获得，是通过一代又一代的教师长期不懈的努力所获得。而少数人明 目张胆的学术腐败行为，有可能毁掉多代人的努力所积累起来的这所大学的学术 声誉，甚至在某种程度上影响学校的发展。因此，从这个意义上讲，我们需要尽 快地制定和出台这些规章和条例，从制度上保障苏州大学的学术道德建设，规范 苏州大学广大教师的学术行为，使得苏州大学的科研事业健康有序的发展，学术 水平和学术声誉得到扎实的提高，最终实现宏伟的目标：跻身于国内一流、国际 知名的大学。 　　苏州大学基础医学系 杨吉成 　　2004年4月30 (XYS20040517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇