◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

论文相互署名与学术“潜规则”

作者：晏扬
2004年05月20日千龙新闻网

　　研究生以第一作者身份公开发表的学术论文，大量剽窃他人成果，还署上了
其导师、师弟等三人的名字。据《中国青年报》5月18日报道，这起著作权案经
北京市第二中级人民法院调解，剽窃者石志强(现为石油大学教师)承认侵犯了他
人的著作权，赔偿经济损失并公开发表声明道歉。但他马上又面临由此案引起的
另一件案子：同为被告的其导师起诉他未经同意在发表的论文上署名，侵犯了其
名誉权。

　　一个著作权案，一个名誉权案，两个案件交织在一起，好不热闹。研究生撰
写论文署上导师的名字，下级替上级捉刀代笔，同事、同学发表论文时“相互署
名”等现象，在目前的学术界司空见惯，大约可称之为学术界的“潜规则”。虽
然并非每个学术研究者都默认、遵循这种“潜规则”，但是“潜规则”的存在损
害的却是整个学术界的声誉，危及到整个学术研究的创新和发展。

　　这起著作权案的特殊性在于，这篇“相互署名”的学术论文是剽窃之作，而
被剽窃者又不依不饶地讨说法。若非如此，这份出自一人之手的学术“成果”，
恐怕会由多人相安无事地“共享”了，而那位导师恐怕也不会状告学生侵犯了名
誉权。其实细究一下，即使这篇论文并非剽窃之作，另外三个挂名作者既没有参
与研究、又没有撰写论文，没有付出劳动却享有成果，这不也相当于剽窃、占有
他人成果吗？这和剽窃有何差异呢？其差别也许仅仅在于，这种剽窃是“相互”
的，你发表文章挂我的名，我发表文章挂你的名，以“相互署名”的方式相互剽
窃，而且是公开剽窃，甘愿被他人剽窃。“相互署名”式的剽窃，同样损伤了科
学研究的原动力，玷污学术创造的纯洁性，而且因为它不易被揭露，剽窃者少了
几许羞愧胆怯，多了几分心安理得，从而表现得更加肆无忌惮，使得其对学术研
究的危害性更为严重。

　　论文“相互署名”的好处，就是可以由多人共享同一份成果，在晋级、评职
称时，同一份成果可以被不同人重复利用。论文“相互署名”现象，老百姓鄙视
之，学术工作者痛恨之，却长盛不衰甚至愈演愈烈，这和目前的学术评审机制和
职务(职称)评聘制度不健全、不合理有着直接的关系。比如，学术评审将论文数
量作为一个“硬杠杠”，学术成果的多少直接关系到一个人现在的职位以及将来
的晋升，并决定着他的待遇高低。这就在一定程度上“迫使”一些学术工作者，
无法潜下心来“十年磨一剑”打造学术精品，要么东拼西凑、低水平重复，只重
数量不重质量，要么弄虚作假，发表论文时相互署名，甚至将自己的同一份成果
改头换面重复发表。由此可见，要根治学术界“相互署名”等不正之风，在着力
提高学术工作者道德水平和自我约束力的同时，更重要的是改革目前的学术评审
和职务评聘机制，从制度层面铲除学术不正之风的滋生土壤。

(XYS20040521)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇