◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　关于武汉理工大学校科研经费问题的感想 　　作者：忏悔 　　2004年6月2日，武汉理工大学科研处在学校官方网站上发表了两篇声明： “计算机学院等六单位科技合同及经费检查情况” （http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004060202）和“武汉理工大学科 研工作情况”（http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004060201），这两 篇声明对于真正热爱武汉理工大学的师生来说，实在是来的太迟了，但终于还是 来了！从声明来看，至少可以证实武汉理工大学部分学院科研经费有不小的水分 是事实，这证明了作者正言在武汉理工大学官方网站上发表的文章“【特约评论】 实事求是　公平公正——致新语丝”中对新语丝网站散布的谎言不攻自破！特别 是“计算机学院等六单位科技合同及经费检查情况”一文中有一段引人注目的话： “通过这一次六个院系科研经费的抽查，应该说，由于学校科研大发展，在这一 过程中也确实存在一些问题。学校正在对存在的问题进行全面调查和分析，在此 基础上将对存在的问题（包括人和事）作出公正的处理，并接受全校对处理结果 的监督”。这段话让真诚爱护学校声誉的师生，看到了披露出来的发生在武汉理 工大学的学术科研丑闻有被正确处理的希望。特别是在该声明中校方表态将对存 在的问题（包括人和事）作出公正的处理，并接受全校对处理结果的监督，表明 了校方的态度和勇气，值得赞许！ 　　不过校科研处在“武汉理工大学科研工作情况”一文中所罗列的数据，却没 有合并之初2000年的数据，不知道校科研处是何故？因为，校领导在各种场合大 谈特谈政绩时，都是以合并初2000年的数据为参照物。因此，该文没有列出2000 年的数据可能不会是疏忽。因为根据该文，按照作者直言文中一样的算法，可以 计算出2001年到2003年，该校科研经费平均增长率是43.2%，远低于直言文章中 的77.5%，但是要是计算2000年到2001年的科研经费增长率，会发现年增长率是 172.7%！考虑到2000年三校刚合并，就像共和国建国初期一样，处于百废待兴的 时期，科研经费能按这样的速度增长，能取得这样大的成绩，真的是让人佩服！ 可以说，武汉理工大学科研经费作假这个恶果，其实在合并的时候已经种下，只 不过是现在到了丰收的季节。其实，就是把2000年的数据撇开，就近2年来科研 经费平均增长率43.2%，也是一个很高的值，要知道同期国家GDP也在9%左右。 　　其实，并不是什么时候，数字越大越好。否则，就不可能理解为什么今年上 半年当GDP超过10%的时候，中央政府要踩刹车，采用宏观调控手段将过热的经济 降温，实现软着陆。其实，武汉理工大校领导可能也对学校科研经费的快速“增 长”不安，准备踩刹车，提出了2004年科研经费年增长率为20%，也想实现软着 陆。哪知道人算不如天算，由于2003年度计算机学院年终分配时，发生了大多数 老师的正常教学酬金被院领导克扣的丑闻，导致民怨沸腾，从而引发计算机学院 科研经费大量作假事件东窗事发，才使得校领导的如意算盘落空。其实，武汉理 工大学科研经费作假，就和皇帝的新装这个童话故事一样，只要还有一点未被泯 灭的良知，就不会否认科研经费作假这个事实。在新语丝上发表文章的这几位作 者，就像皇帝的新装中的小男孩一样，不懂事地说出了事情的真相。为什么在皇 帝的新装故事中，只有小男孩说皇帝没有穿衣服呢？其实，只要从经济收益的角 度来看就不难明白。首先，皇帝周围的大臣赞美皇帝的衣服是如何的华美，如何 的漂亮，是因为只要皇帝不倒，大臣就可以跟着皇帝吃香的，喝辣的，如果大臣 喜欢，皇帝还可以赐给大臣教授或博导，你看看，作为臣子赞美皇帝的新装有这 么多好处，为什么不说假话呢？反之，大臣如果说皇帝没有穿衣服，龙颜一怒， 轻者革职下岗，重新发配原籍，重者治你一个破坏安定团结之罪，满门抄斩，株 连九族。在这种条件下，大臣还能选择不说假话吗？那么，为什么围观的老百姓 中，有的人默然不作声，有的人也像大臣一样赞美皇帝的新装呢？那些不作声的 平民，良知还在，迫于皇帝的淫威，选择了沉默。那些像大臣一样赞美皇帝新装 的老百姓，有的是想，如果我的赞美与众不同，皇帝老儿听得高兴的话，说不定 御笔一点，提拔为国家干部，位列大臣之列，以后也可以吃香的，喝辣的。如果 说假话有这么大的收益，只是动动嘴皮子，连举手之劳都谈不上，世上还会少了 说假话的人吗？不过，皇帝老儿也要当心，就是在唱颂歌的大臣和百姓之中，也 许会存在对做多坏事皇帝老儿的不满，嘴里唱赞歌，心里在想不穿衣服的皇帝， 时间一久，轻则冻出一个伤风感冒来，重则皇帝老儿抵抗力一下降，说不定感染 上一个非典型肺炎出来，随时就可能会恶贯满盈，呜呼哀哉的！笔者在想，童话 故事中的那个不懂事的小孩，如果明白了这些道理，还会说皇帝没有穿衣服吗？ 　　诚然，武汉理工大学的科研学术水平近几年取得了长足进步，像获得国家技 术发明二等奖的张云教授就是武汉理工大学的杰出代表，真正地为武汉理工大学 争了光。张云教授在科技攻关过程中，为了得到可靠的实验数据，在很高温度的 水泥回转窑旁，连续工作数小时甚至上十小时，他的同事甚至献出了年轻的生命， 这才是真正的科学态度。像张云教授这样一类的老师，才是武汉理工大学真正的 脊梁，赢得了武汉理工大学广大师生发自内心的佩服和尊重！但反观该校主要领 导人的两篇讲话“以特色创优势，以创新求发展” （http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004060207）和“在武汉理工大学 首届科技与科技产业工作大会上的讲话” （http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004042812），从中可以发现有关 该校博士、硕士点和科技产业收入数据是互相矛盾的，这就足以说明该校少数领 导的工作作风是非常不严谨的，是缺乏科学精神的，对比张云教授这样一类的老 师的工作作风，差距何其远也！公开发表的相隔时间不久的两篇文章中，这么重 要的数据前后矛盾，不值得校领导深思吗？ 　　我相信在新语丝上发表文章的其他作者和笔者一样，从没有否定学校学术科 研所取得的成就，反而对像张云教授这样取得实实在在的科研成果，发自内心的 高兴和敬佩，也是我们的学习榜样。不过，对于学校堆砌的科研经费2.46亿元这 座“金字塔”的构造值得讨论。塔尖由于有张云教授这样的杰出代表而闪闪发光 （这是真实的光，没有任何人否定），塔基也有坚硬的花岗石。只不过是我们像 皇帝的新装中的小男孩一样，不懂事地说出了，塔身中除了石块之外，还有大量 装着沙子的麻袋甚至草包！我们出自学术良心指出这一点，是对这座“金字塔” 的安全担忧，如果不采取有效的措施，任其自由的发展，这座“金字塔”一定会 有轰然倒塌的那一天！到时候不仅会伤及塔尖，而且还会伤及国家的未来-广大 的莘莘学子！ 　　对于科研经费作假和学术腐败等问题，少数人也不以为然，认为只要学校排 名上升了，博士硕士点多了，大家荷包鼓了，适当搞搞学术科研“原始积累”也 无妨。其实这种想法大谬，持这种观点的人一般也会反对体育竞技运动中运动员 服兴奋剂，也认为运动员服兴奋剂违背了体育道德，但没有认识到假科研和学术 腐败就是教育科技界中的兴奋剂，没有认识到假科研和学术腐败就是违背了科学 道德。正如运动员服兴奋剂能得利如一时，但最终会对运动员的身心健康带来终 身伤害一样，教育科技界中的种种兴奋剂能让本单位或个人不正当得利，但最终 一定会欲火攻心，伤及自身！体育界中的兴奋剂只是伤及运动员本身，而教育科 技界中的种种兴奋剂还伤及广大的青年学生，因此比体育界中的兴奋剂更恶劣！ 　　作假还会彻底摧毁一个产业。最近CCTV有关龙口粉丝、金华火腿、绍兴黄酒 等作假问题曝光后，这些产品市场销量锐减，上百年历史的行业面临着被葬送的 命运。出现这样的局面是生产厂家、商家、消费者三输。因为生产厂家面临破产， 商家由于卖假货信誉受损， 消费者再也吃不到自己喜欢的放心产品。市场萎缩， 国家税源也会减少，作假最后的结果是所有人利益受损，没有赢家！学术腐败比 经济腐败的后果更可怕。因为经济腐败只是经济问题，而学术腐败是是非问题。 如果只是经济腐败而学术不腐败，那么社会还存在是非标准，经过教育和法制手 段是可以根治经济腐败的；如果既经济腐败又学术腐败，那么社会就丧失了是非 标准，就会动摇教育和法制的基石，各类腐败就不可能得以控制，社会就会永无 宁日！如果说司法是社会正义的最后一道底线，那么学术就是社会是非的最后一 道底线。司法腐败导致社会正义难以伸张，学术腐败导致社会是非标准颠倒， “指鹿为马”就不会是个案，而会变成普遍现象。以前“指鹿为马”只是在皇帝 老儿面前，而现在已经发展到了院处级这一级别。一般商品做假只是摧毁一个产 业，而科研学术作假，摧毁的是中华民族的根基和中华民族复兴的希望！因此， 反对科研作假和学术腐败，不是泄一己之私愤，因为，科研作假和学术腐败，现 在已经是公愤，甚至是到了人神共愤的地步！ 　　现在武汉理工大学的学风每况愈下，部分学生考试作弊不以为耻，反以为荣。 校领导和老师谈到考试作弊这个问题的时候，都是义愤填膺，不可理喻。诚然， 现在大学考风差，不仅是武汉理工大学一所学校，但为什么在高校这块圣洁的土 地上会出现这种现象呢？其实，只要对比同期社会上各种假冒伪劣产品泛滥成灾， 就可以得出结论：从外部原因上讲，是整个社会缺乏诚信或诚信不足造成的，从 内部原因讲，这几年假的东西，空的东西在武汉理工大学大行其道，科研学术作 假在校园里渐渐变成不以为耻，反以为荣。如果各位领导和老师自己不讲诚信， 自己也参与作假，不是在亲自垂范和倡导学生也做假吗？所以，要解决武汉理工 大学考风差的问题，必须从领导做起，必须从老师做起，当然也包括笔者本人。 只要学校形成了一种诚实科研、诚实学术的气氛，那么解决考风差的问题就为时 不远。很多老师都认为现在相当数量的大学生缺乏正确的是非观，只有利益观。 这种现象的出现，除了社会的大环境影响外，还与学校领导、老师有关。圣贤曰： 子不教，父之过。那么，生不教，亦师之过也！如果领导、老师没有正确的是非 观，何以培养出有正确是非观的学生呢？ 　　其实，在目前社会转型期间，大学出现学术腐败是很正常的，没有学术腐败 反而不正常，国内连清华、北大这样一流的大学都没有能幸免，武汉理工大学能 独善其身？出现学术腐败并不可怕，可怕的是学术腐败不能严肃处理，最后一定 会像禽流感一样蔓延开来。对于学术腐败处理的办法，到西方取经可能遥远了点， 但清华大学和北京大学的做法可以作为他山之石，供武汉理工大学校方参考。清 华大学对于被揭露的学术腐败问题，开展了学术道德整风活动。北京大学对于王 铭铭博导学术腐败问题，给予了严肃处理，停止他招收博士生，免去其担任的学 术职务。北京大学承诺：用心血做学问，用生命写文章。其实，王铭铭博导还是 正而八经的海归派，还是有一定实力的，至少在笔者的眼里比新语丝揭露的武汉 理工大学搞学术腐败的人，水平不止高一个档次。王铭铭教授对自己所犯的错误 “感到深深的痛悔”，“正在深刻反省，并将终生为鉴”，“对晓声同学及其他 批评者表示感谢”，“欢迎读者对我的所有作品加以监督。如发现错误，请及时 给予我严肃的批评”[1]。王铭铭教授的举动，赢得了笔者的尊重。现在国内各 地寺庙中，关帝庙不少，除了人们对关公忠义敬仰外，恐怕还对关公刮骨疗伤的 英雄壮举表示由衷的钦佩！连关帝这样的圣人身上也还长疮，武汉理工大学身上 会不长？问题是武汉理工大学校方有关公刮骨疗伤的勇气吗？ 　　有意思的是，武汉理工大学这次关于科研经费的声明是以校科研处、校办的 名义发布的。可是，作者正言和知情人的文章还挂在该校官方网站上，这两篇文 章并没有以校方哪个组织部门名义出现，而是以个人名义化名方式发表，这说明 这两篇文章的内容没有得到大多数校领导的认同，而是在个别校领导的支持下的 个人行为，并不能真正代表武汉理工大学官方的声明。笔者要正告这些少数人， 武汉理工大学网站，从小的方面说是全体师生员工的网站，往的大方面说是全体 中国人的网站，绝不是你们的自留地，你们利用武汉理工大学网站这个社会公器， 为你们的学术腐败行为开脱，终将会自己搬起石头砸自己的脚！少数人的这些行 为，也为学校严肃处理这些学术腐败问题制造了新的障碍，也进一步损害了学校 的声誉！ 　　在关于科研经费的声明中，校方还真诚地希望与相关人员公开地、面对面地 对话。如果校方真的是有诚意严肃处理学校发展过程出现的学术腐败问题，近期 必须做如下几件事情，才能让广大师生觉得学校领导是动真格的，才能重新获得 广大师生的信任。 　　1、 从武汉理工官方网站上撤下正言和知情人所写的文章，责成这两位作者 以实名的方式，将这两篇稿件投给新语丝网站。当然新语丝发表这两篇文章时候， 会尊重这两位作者化名的要求，让这两位作者和相关人员通过新语丝这个平台进 行讨论，学校通过双方讨论的内容，进行公平公正地评判。“相信这样做，理越 辩越明，这于事情真相的公开有益，对广大师生也是一种负责任的态度！”[2] 　　2、 对于正言和知情人利用学校官方网站对新语丝的中伤表示歉意。 　　3、 对全校发出公开声明，建立假科研举报有奖制度（2003年及以前可以不 追究），实现学术科研道德“一票否决”。凡是以后被证实有学术科研道德问题 的人，担任行政或学术职务的，一律就地免职，职称也向下降一级，三年内停止 职称和职务晋升。 　　4、 成立校学术道德委员会，像“督导”制度一样，其成员主要是从退休了 的教授中聘任，聘任那些身体健康、德高望重、学术造诣高的老教授。这样一批 德高望重的退休老教授在学术道德委员会所占的比例应达到三分之二，这样做的 好处是退休老教授与在位的教职人员利益联系相对较小，从而可以从人员组成方 面保证学术道德委员会能坚持公正、公平、公开，从制度上将假科研和学术腐败 控制在最低限度。 　　其实，不论为人还是为官，说复杂也很复杂，说简单也很简单。如果搞阴谋 诡计就很复杂，因为三十六计之外还有计！如果诚实待人，诚实为官就很简单。 论语中圣人曰：为政以德，譬如北辰，居其所，而众星共之。哀公问曰：“何为 则民服？” 圣人对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服”。事 实上，圣人说的很明白，校领导只要坚持正义，只要坚持公平、公正、公开，则 广大师生服气，否则，广大师生不服。现在，新的一届中央领导，提出“以人为 本”，“情为民所系，利为民所谋，权为民所用”新三民主义理论。这一主张的 提出，表明中央政府是依据现实情况，站在了向人民群众负责，向历史负责的高 度，得到了广大人民群众发自内心的拥护。现在政府机构改革，是向建立有限政 府，责任政府的目标迈进。武汉理工大学管理体制改革，现在是将权利中心向学 院下移，这只是朝着正确的方向迈出了一小步，因为当今世界一流大学都是采取 教授治校治学。但学校体制改革缺乏问责机制的建立，这样的结果是二级学院有 权有利，但没有责任或很少的责任，特别是发生了各种侵害师生员工利益时，不 能及时通过问责机制纠正，这也是被新语丝网站披露出的学术腐败事件不能及时 得以解决的体制原因。不过，新一届中央政府正在倡导问责机制，像北京密云县 “2.5”特大伤亡事故，吉林市中百商厦“2.15”特大火灾事故，重庆开县 “12.23”井喷事故，中央政府除了依照相关法律处理了有关责任人外，相应地 密云县原县长张文，吉林市原市长刚占标，中石油原总经理马福才等高官基于责 任、基于向人民群众负责的良心而引咎辞职。学校在查清部分学院科研经费作假 和学术腐败的事实基础上，不仅要严肃处理有关当事人，而且有关校领导还要负 领导责任，必要时要有辞职的勇气。 　　作者就大学核心理念求教于周祖德校长，从周校长发表的“以特色创优势， 以创新求发展”一文的开头，周校长引用了1998年10月联合国教科文组织在巴黎 召开的首届“世界高等教育大会”所发表的《21世纪的高等教育：展望和行动世 界宣言》第一条：“我们重申，应保持、加强和进一步扩大高等教育的基本使命 和重要作用，特别是促进整个社会的可持续发展和进步的使命”，文章紧接着得 出所谓的现代大学核心理念：“以知识的生产和应用推动社会和自身的可持续发 展已成为现代大学的核心理念”。笔者愚钝，怎么思考，好像也得不出这样的 “现代大学的核心理念”。笔者就《21世纪的高等教育：展望和行动世界宣言》 中的高等教育的基本使命和重要作用谈谈自己的看法。我个人认为现代高等教育 的基本使命仍然是培养大批具有批判精神和独立人格的人才。培养人才是第一位， 知识的生产和应用是第二位，也就是说知识的生产和应用是培养人才的副产品， 这是大学与科研院所最大的区别。因为在科研院所，知识的生产和应用是第一位 的。笔者认为，在大学造就大批具有理性怀疑精神、科学实证作风、独立人格、 人文关怀的人才过程中，一定会吸引一大批学子和才俊向往知识王国，他们是真 正对科学感兴趣，愿意探索科学的奥秘，而不是把科学仅仅当作谋生的手段。如 果能造就这样一批人才，知识的生产和应用就会源源不断。现代大学的一个重要 作用是要对现实社会进行批判，这样才符合公众对大学的期望。不论是东西方社 会，各国的历史发展经验表明，社会需要一批不属于任何组织、知识渊博、肩负 社会道义责任、有良知的知识分子，这些知识分子除了在本专业领域有重要建树 之外，还愿意关注国计民生。对于社会上发生的重大民生事件，敢于表明自己的 观点，以个体的力量伸张社会正义，哪怕个体的力量看起来那么渺小。民国时期， 像蔡元培、陈独秀、胡适、李大钊等一大批著名的知识分子都是在大学里面任教， 故大学的另外一个重要作用是能给这样的知识分子提供安身立命之所和精神家园。 现代大学的核心理念仍然是“独立之精神，自由之思想”。受自然的限制，人类 的思想总是受制于特定的时空关系，但人类的思想应该冲破人为设置的牢笼！同 为大学，我们国家大学与西方大学的历史使命还是有不同的地方。像美国、英国 等西方发达国家，现在是处于后现代化时代，而我们国家现在仍然是处于前现代 化时代或曰转轨时期。因此，美国、英国等西方发达国家的大学主要是研究和关 注后现代化社会问题，而我们国家大学应该主要研究和关注前现代化社会问题， 或称为转轨时期社会问题。其实，胡锦涛同志倡导的“以人为本”思想，是回归 到了真正的马克思主义，也是回归到了中华民族的优秀传统“民为上、君为轻、 社稷次之”。坚持“以人为本”思想，在大学里就是要坚持“以学生为本”，就 是要坚持教育至上，而不是所谓的学术至上！大学理念应该是道德为本，教育至 上。只要我们培养出的学生，我们社会中的每一个人真的能够做到威武不能屈， 富贵不能淫，贫贱不能移，不亢不卑，那么盛唐盛世就可以重现。哪怕就是我们 国家很穷，世界上任何国家也不敢轻视我们，因为我们有着强大的精神支柱，正 气浩然！反之，如果像现在这样道德匮乏，精神缺失，哪怕我们是世界第一军事 强国，也不会得到世界其它国家的尊重，只会更加增加对我国的戒心。“和平崛 起”只能是建立在道德基础之上，只能是建立在自由、民主、法制基础之上，否 则就不可能和平崛起。1998年10月7日，朱镕基总理专程来到中央电视台与《焦 点访谈》的编辑、记者座谈，并郑重赠言：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴， 改革尖兵”。2003年8月26日，温家宝总理自上任以来第一次视察中央电视台， 在《焦点访谈》演播室赠言：“与人民同行，与祖国同在，与世界同步，与时代 同进” 。两任政府总理对新闻媒体的要求，其实对大学也很有启迪意义。现代 大学应该是政府镜鉴，与人民同行，与祖国同在，与世界同步，与时代同进。 “小人因利益而勾结，君子因志向而团结”。因此，大学不能变成因利益而勾结 的地方，应该是因志向而团结的地方。无须违言，目前社会腐败蔓延之势令人担 忧，大学应该有责任造就一大批有理想、有道德、有责任的新一代大学生，从而 就可以造就千百万个腐败灭火器，而不是造就千百万个腐败推进器。大学不能成 为腐败的预科学校，而应该成为道德的播种机！从培养人的角度出发，一切妨碍 学生成为具有独立人格的思想观念都要坚决冲破，一切束缚学生成为具有独立人 格的做法与规定都要坚决改变，一切影响学生成为具有独立人格的体制弊端都要 坚决革除。 　　“五四”运动距今已有85年了，但引进的德先生和赛先生，虽然说生了根， 发了芽，但并没有真正地成长为参天大树。德先生和赛先生在中国蹉跎的命运， 令人感叹。就是不带政治色彩的赛先生在中国的命运也比带政治色彩的德先生也 好不了哪儿去。君不见，各种伪科学和“反科学主义”在圣洁的大学殿堂，堂而 皇之地登堂入室。前不久，在四川雅安碧峰峡的“老中医”陈建民绝食49天的商 业闹剧，居然被不少国人认为是科学，就知道赛先生在中国还有很长的路要走。 在这场闹剧中，还出现了当地公证机关，雅安市医院的博士、硕士，要说这些人 没有科学素养可能不是事实，但他们为什么还要配合这个骗局呢？其实，答案不 言而喻，就是一个钱字作怪。当今社会，科不科学并不重要，钱最重要。只要有 钱，科学可以说成不科学，不科学可以被他们“证明”为科学。出现这个问题， 就不是科学的问题，而是道德缺失的问题。所以说，科学要与道德联系在一起， 即科学道德。没有科学道德，就没有真正意义上的科学。有的学者，基于德先生 和赛先生在中国的命运，提出“重新启蒙”一说，笔者赞成“重新启蒙”这一观 点。当今中国，人权已被写入宪法，但在国内大学内，有多少教师真正懂得人权 的内涵？如果，教师不懂得德先生、赛先生和人权的内涵，怎么可能培养出真正 懂得德先生、赛先生和人权内涵的学生呢？从这个意义上讲，培养真正懂得德先 生、赛先生和人权的内涵以及具有公民责任的学生，是当今中国大学责无旁贷的 责任。 　　只要真正地实现了真正意义上的“共和”，不论是那种社会制度，人类都是 可以和谐相处。著名经济学家杨小凯，最近在一篇文章中说：“你们北大老是讲 民主和科学，现在应该讲自由和共和”[3]。宇宙是一个和谐系统。太阳、月亮、 地球构造了一个完美的、和谐的子系统。太阳通过燃烧自己，将产生的光芒照耀 地球，是万物生长的前提条件，春、夏、秋、冬，四季分明。从播种、生长、收 获，生命经历了一个轮回。月亮，在太阳休息的时候，能将太阳的部分光芒反射 到地球，使地球能在黑暗中看到光明。如此，太阳、月亮、地球各行其道，就能 “共和”相处，就能和谐。其实，大到国家，小到单位，如果“君主”、“臣子” 能像太阳和月亮那样，“君”有仁爱之心，能将自己的热量给予“民”，“臣” 能给予“民”一些帮助，也就是说“君”守“君道”，“臣”守“臣道”，那么 “君”、“臣”、“民”就能共和，社会就会和谐。笔者写下这些文字的目的， 是想善意地规劝，校领导回归到“君道”，院级领导回归到“臣道”，果能如此， 广大师生员工就会自然地回归到了“民道”。当然，笔者不是要所有校领导成为 圣人，那是不现实的，也是不可能的，但校领导成为圣人的学生，是现实的，也 是可能的。 　　在中国教育界，特别是大学，都是改革的既得利益者，包括笔者在内，都在 超额享受改革带来的收益。在国内大学内，院级（含处级）以上领导，应该说是 集位置和票子于一身。公允地说，这些人中的大部分，都还是在各自的专业领域 有一些建树，还算得上学校中的中坚力量。那么，他们中的一部分人，为什么经 常做出一些没有是非观念的事情呢？笔者认为，这些人把利益看得太重了，是利 益像猪油一样蒙住了他们的心智和眼睛。“有钱有权只能体现人生富贵，知识、 劳动、奉献才能体现人生价值”。笔者善意地规劝这些知识精英，你们位置、房 子、车子、票子都有了，现在是到了该你们对社会尽责任的时候了。否则，你们 上何以对得起政府和党的殷切希望，下何以对得起黎民百姓？何以对得起自己尚 未泯灭的良知？佛经云：放下屠刀，立地成佛。只要你们这些知识精英，从现在 开始，能将政府的正确决策落实到实处，公众会原谅你们曾经犯过的过失。其实， 广大师生对你们要求不高，就是要求你们自己不要做假，也不要逼迫老师做假。 　　新语丝披露出来的武汉理工大学科研学术腐败事件，不论结局如何，对武汉 理工大学各级领导，对广大师生员工，当然也包括笔者都是一次很好的道德教育， 只有分清是非，才能做到真正的团结，才能教育人。诚然，学校也要给有关学术 腐败人士悔过自新的机会，但前提是必须悔过，否则，何言自新？圣贤说过：过 则勿惮改，学问之道无他也，知其不善，则速改以从善而已。因此，作者真诚地 规劝有关人士基于学术良心，向全校师生检讨自己学术违规的地方。人非圣贤， 孰能无过，知错就改，善莫大焉！ 　　武汉理工大学成立以来，校领导还是做了不少有益的工作，这些老百姓都是 看在眼里，喜在心里。出现的问题与领导人的心态有关系，都想快速建功立业。 作为一个有志向的人，建功立业的追求没有错，而且还要给予肯定，错就错在 “快速”二字上。合并之前的三个学校学术底子都比较薄，都缺乏大量高水平的 人才，在这样现实的基础上，如何能实现学术水平的快速发展或跨越式发展？只 有励精图治，多做些基础性的工作，经过几代人的奋力拼搏，才有可能取得较大 的发展。学校强调科研的重要性没有错，事实上，不经过科研工作环节，很难想 象能培养合格的高水平人才，但科研必须是建立在诚实的基础之上，必须是建立 在符合科学道德的基础之上。在武汉理工大学目前这样的现实状况，不论谁来当 领导，不要说近期学术科研水平赶上北大清华，就是追上同地区的武大华工都不 可能。那难道说武汉理工大学不能与北大清华以及武大华工竞争吗？非也，只要 读过美国艾.里斯和杰克.特劳特著的《定位》、《新定位》、《营销战》方面的 管理书籍，就会获得很有益的启示。在目前国内高等教育领域，北大、清华、武 大、华工是强者，武汉理工大学是弱者，弱者要与强者竞争应该采取侧翼战原则， 就是在无人竞争的地区展开竞争。“传统的市场营销理论把这种方法叫市场细分， 即寻找市场空缺。发动侧翼进攻，并不需要生产出不同于市场上任何现有产品的 新产品。但是，你的产品中必须有创新或独特的部分，得让顾客对你有新的观念” [4]。目前，由于每年毕业生数量很大，大学生就业开始变得困难起来，出现了 所谓的“人才过剩”。事实上，只要认真考察社会对人才的要求，就会发现在人 才相对过多的情况下，市场急需大量有道德的复合型人才。用一句话来形容：社 会不缺人才，但缺道德。因此，如果武汉理工大学能采纳笔者的建言，创新武汉 理工大学办学理念，在全国率先提出“以道德为本，教育至上”，在道德培养领 域这个“细分市场”与北大、清华、武大、华工竞争，就会形成武汉理工大学办 学的鲜明特色。如果培养出的学生具有较高道德、理性怀疑精神、科学实证作风、 独立人格、人文关怀的复合型人才，那么武汉理工大学培养出来的学生就业问题 就会迎刃而解，我们的学生可以自豪地对用人单位说：我们的专业水平不逊色其 他学校的学生，但我们的道德水平比其他学校的学生高。果能如此，笔者相信我 们武汉理工大学培养的学生，一定是人才市场最具核心竞争力的人才，用一句流 行的话形容就是在人才市场构造出具有武汉理工大学标记的靓丽风景线。据相关 资料[5]，武汉理工大学现在有各类学生85295人，其中全日制在校生57257人， 差不多每年有2万多学生毕业。如果学校每年能向社会提供2万多个道德播种机， 社会腐败灭火器，那么武汉理工大学将来的历史地位就不会逊色于黄埔军校。想 想先烈们到达陕北的时候也就只有二三万人马，可是，就是这二三万人马改变了 中国的历史进程。现在武汉理工大学有8万多人马，而且每年还在源源不断地补 充新鲜的血液，先烈能做到的事情，为什么我们不能做到？何况我们现在的条件 比先烈当时的条件不知好上千百万倍。如果，我们能做到这一点，不用说国内的 北大、清华、武大、华工等强校不敢小看我们，就是对美国社会影响甚巨的哈佛、 耶鲁等世界名校也会另眼相看。这样的目标才是大丈夫的追求，这样的业绩才是 经世伟绩。“人间正气参天地，尧舜业绩泣鬼神”。笔者真诚希望武汉理工大学 校领导能率领我们向这一崇高目标迈进！ 　　武汉理工大学为了迎接2006年教育部本科教学工作水平评估工作，现在正在 开展全校动员。笔者认为，这是回归大学教育本质的正确举措，有关资料所提供 的数据，较真实地反映了武汉理工的现实情况，表明校领导还是做了大量的工作。 对于各级领导实事求是地所做的工作，所取得的成绩，广大师生员工不会抹煞。 新语丝披露出来的科研学术腐败事件，会对2006年教育部本科教学评估工作带来 负面影响，但这也是一个绝佳的历史契机。解决小事情，只需小技巧；解决大事 情，那就要大智慧。这次新语丝事件，对校领导可能是仕途中一次大考验，可以 说是一次严峻的公共危机考验，笔者相信武汉理工大学校领导会有大智慧。笔者 在此呼吁武汉理工大学广大教师，充分抓住这次本科教学评建契机，促使学校办 学理念回归到“道德为本，教育至上”，以先哲“吾日三省吾身”的教诲，检讨 自己在教学、科研中的得失，同心同德，在校党委和校行政的正确领导下，以主 人翁的态度，求真务实的精神，积极地投身到本科教学评建活动中去。从我做起， 从现在做起，笔者深信我们学校一定会以优异的成绩，通过2006年教育部本科教 学评估工作，武汉理工大学就会像火凤凰一样，浴火重生！ 　　我们这代知识分子，应该承担起历史赋予我们的神圣使命，恢复和传承中华 民族的优秀文化，为基于道德基础上的中华民族伟大复兴工程添砖加瓦。 　　“人不一定活得伟大，但可以活得崇高”。 　　我们不可能成为圣人，但可以成为圣人的学生。 　　只要我们发自内心地向老一辈的杨振宁、李政道、华罗庚、李四光、陈景润 等科学家学习，学习他们艰苦奋斗的精神和严谨求实的作风，那么武汉理工大学 的学风一定会端正过来，一定会实现古人所说的：慎终追远，民德归厚矣。 　　通过我们每一个人的诚实劳动和奉献，重建武汉理工大学精神家园，武汉理 工大学一定会变成一个因志向而团结的地方，一定会变成一个好人相聚的地方。 　　让我们坚持正义，让我们走进阳光。 　　我热爱武汉理工大学这片热土。 　　武汉理工大学美好的未来不是梦！ 　　以上是笔者最近几年的一点学习体会和生活感悟，供读者批判。 　　[1]、北京青年报 　　[2]、“【特约评论】实事求是　公平公正——致新语丝” http://www.wutnews.net 　　[3]、杨小凯：基督教和宪政 燕园评论 http://www.yypl.net 　　[4]、《营销战》 [美] 艾.里斯和杰克.特劳特著 李正拴、贾纪芳译 中国 财经经济出版社 　　[5]、武汉理工大学本科教学评建动员会议材料之二 (XYS20040619) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇