◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 关于武汉理工大学官方网站致新语丝的“特约评论” ·方舟子· 最近一段时间,新语丝网站刊登了几篇反映发生在武汉理工大学的学术腐败 的文章。今天武汉理工大学党委宣传部主办的“武汉理工大学经纬网”登出两篇 文章质问新语丝上为何都是一面之辞: 1。【特约评论】实事求是 公平公正——致新语丝 http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004053109 2。 一篇未被新语丝刊发的文章 http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004053107 第一篇文章称:   从2月到现在,通观新语丝,只见就那么几个人变着名在发文章,却不刊登 学校、当事人的声音。询问一位当事人,她说,曾以陈述事实的文章向新语丝连 续发了五次帖子,却都如泥牛入海,不见踪影。如此说来,这就有失公允了!既 然是学术批评,就应公开、公正、公平,给当事双方以申辩、说话的机会。“我 不同意你的意见,但我捍卫你说话的权利。”相信“理越辩越明”!相信“兼听 则明、偏信则暗”!这于事情真相的公开有益,对广大读者也是一种负责任的态 度!那种不由分说、上来就是一顿乱棒打死的作法,令人想起文革,令人反感生 厌! 第二篇文章前面加的编者按称: 此文发往新语丝多次,一直未予刊登,为什么,相信上过新语丝的人心里都 明白。 我先后收到过三篇发自可随意注册的邮箱、为武汉理工大学校方和当事人辩 护的匿名文章。众所周知,我们不刊登匿名反映问题的文章(但可以以化名发表)。 我几次向这三篇文章的投稿者说明这一点,虽然经过几次信件往来,投稿者仍然 不愿直接告诉我其真实姓名和可以直接验证的联系方式,所以不予刊登。现在见 了这篇显然被武汉理工大学校方所认可的“特约评论”,才知道投稿者原来是当 事人,而且是女性,不知是被批评到的计算机学院钟络院长的夫人,还是信息学 院院长刘泉。这名当事人如果能以真实身份投稿并提供可直接验证的方式,那么 我们当然会将其辩护登出来。我们从来就不拒绝刊登当事人要求登出的辩护词。 像现在这样在学校官方网站上散布不实之词误导读者对新语丝的看法,是不光彩 的。 2004.5.31. (XYS20040531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇