◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

【方舟子按：王金忠的论文许多地方几乎是逐字逐句照抄Bixia Lin等人的论文，
即使这些部分涉及的方程真的属于“公共资源”，抄袭的指控也完全成立。仅举一
例：

Bixia Lin等人的论文：

Using full-potential linear muffin-tin orbital method,Sun [12] calculated 
the energy levels of the intrinsic defects in ZnO films. The result shows 
in Fig. 4. It is seen from Fig. 4 that the energy interval from the bottom 
of the conduction band to the O Zn level (2.38 eV) is exactly consistent 
with the energy of the green emission observed in our experiment.

王金忠的论文：

By full-potential linear muffin-tin orbital meth-od,Sun [18 ]calculated the 
energy levels of the intrinsic defect in ZnO lms.Fig.4 showed the result.It 
was seen from Fig.4 that the energy interval from the bottom of the conduction 
band to the OZn level (2.38 eV) was exactly consistent with the low energy 
peak of the deep-level emission.
】

王金忠针对“吉林大学电子工程学院博士王金忠剽窃他人成果”的声明

　　方舟子先生，

　　看到新丝语网站的两篇文章《吉林大学电子工程学院院长杜国同等人剽窃他
人成果》，杜国同《关于“吉林大学电子工程学院院长杜国同等人剽窃他人成果”
的情况说明》，以及你对此发表的高论，我不得不开口说话，一方面维护自己的
合法权益，另一方面也维护新丝语网站的严肃性和公正性。

　　首先谈文章是否存在剽窃文章成果的问题。三月四号我收到晶体生长杂志的
主编同样来信，当时我已对主编的判断提出了质疑，尤其对于方程方面的判断！
我已经及时提出证据证明方程不是属於本科生所提论文作者的成果,而是属于公
共资源，因为所用的作者都未给出处！ 然而至今未收编辑的任何答复，他只在
16/03/2004的email中说将在适当的时间响应！原文是“Dear Dr. Wang: I have 
received your email response and will respond at an appropriate 
time.”！因此现在说剽窃成果不妥！(在杜的声明中也已说明，不知你看到没有?)

　　其次方舟子先生你也有同样的判断，我非常希望你或任何关心这件事的人能
给出这些方程是属於本科生所提两篇论文作者或是他们第一次使用这些方程的证
据！

　　第三你有义务和责任给我提供所谓本科生的姓名，我将保留法律诉讼的权利！

　　第四对于杜国同的声明，我认为他的话不妥！我将在第一个问题澄清后保留
进一步辩驳的权利！

　　最后“新闻必须真实，网络必须踏实”是非常好的！因此希望你们在相关专
家给出结论之前务妄下结论，以免给相关人带来不必要的麻烦！

　　王金忠

(XYS20040405)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇