◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 致宋正海先生的公开信 作者:忧天杞人 尊敬的宋正海先生: 看了你们“天地生人学术讲座”决定开辟“方舟子现象”系列学术讨论的 “通知”,本人有以下的看法: 1、近些年来,由于缺乏相应的管理监督制度和机构,中国的学术界的腐败 是愈演愈烈。而面对这愈演愈烈的学术腐败,由于种种原因,中国的媒体也显得 十分无奈,几乎是“万马齐喑”的状态。就在这个时候,方舟子先生和他创办新 语丝社站出来“直面中国的学术腐败”,毫不留情地揭露出许多学术腐败的内幕, 痛斥那些道貌岸然的作腐者。对此,我和我的同事们--一些多年从事科研工作 的人,实在是感到高兴,并看到了希望。我们认为方先生和新语丝社的此举,不 仅维护了学术领地的庄严、圣洁,而且对中国的学术的健康发展和进步起到了很 大的作用。每一个正直老实、兢兢业业、踏实勤恳做学问、搞科研的人都认为这 是“好得很”的事。 正如一个贪污犯绝对不会为纪检、反贪部门把他揪了出来而感恩戴德和叫好 的,一个被打败的人绝不会说“你打得好!”,“空壳奶粉”的制造厂和销售商 也绝不会为他们被查处、刑拘而拍手称快的,蒋介石不会为我们把他赶到台湾而 高兴一样,对于方先生和新语丝社的义举,那些被“点名”的、被揭露的和被曝 光的人也绝对不会对方先生和新语丝的做法感到高兴、予以支持和拥护的。 相反,他们会采取各种各样的手段进行辩解、反抗,甚至造谣、中伤和陷害 的。不是吗?去年,《探索与争鸣》杂志就刊载了署名为野鹤的匿名文章,对方 舟子先生进行了点名指责和漫骂,甚至捏造事实,恶意诽谤。更有狠毒者竟然论 起了什么《FBI和方是民之间的关系》。不是吗?杨澜不是把揭露他们夫妻造假 的人统统叫做“可以联络到海外一些反动人士”,“有商业用意的、有组织的攻 击”和“可耻的动机 ”的吗? 所以,这些人反对、谩骂、造谣、陷害是不奇怪的,他们要不是这样,反倒 是奇怪了! 何祚庥院士和方舟子先生作客CCTV“新闻会客厅”,以及方舟子与CCTV主持 人王志在“面对面”节目中的谈话,我们也都看了,都觉得很好,这是中国媒体 在反学术腐败方面的一次很成功、很有力的行动。我们认为CCTV播出这个节目的 目的不是在于要“推捧”谁和“抬出”谁;而是要说明在中国的确存在着学术腐 败,不是像某些人说的只是“学术界的不端行为或不良行为”,是要说明在中国 进行反学术腐败的必要性和艰巨性。请问宋正海先生,CCTV“面对面”节目去年 播出了潘家铮院士的“解读三峡”,您说那个节目究竟是为了“推捧”、“抬出” 潘家铮院士,还是为了“解读三峡”? 退一步讲,我们认为邀请何祚庥院士和方舟子先生来谈反学术腐败的问题, 这是很正常的事。何老先生在反对邪教、反对伪气功、反对学术腐败方面做了大 量令人敬佩的工作,方先生和他的“新语丝”在反对邪教、反学术腐败、反伪科 学、反虚假广告和新闻等方面也作了不可磨灭的贡献。不请他们,难道请你们去 谈反学术腐败问题吗?你们在反学术腐败问题上有什么行动、举措、作为和贡献? 请说出来,我们洗耳恭听。如果你们做的比他们两位还要优秀,贡献还更大,则 我们就“推捧”、“抬出”你们到CCTV“露脸”去! 2、你们问“方舟子要把中国学术打假引向何方?”,这似乎是说方先生把 中国学术打假引向了歧途。方舟子只是一个无职无权的平民百姓、一个普通的学 者,只是无法容忍作腐者的祸国殃民的卑劣行径而不得不站出来呐喊的人,只是 一个业余的学术打假者;他不是中国学术打假的总决策者,也不是中国学术打假 战场上的总指挥,你们有什么权力要求他承担“舵手”的责任? 通过这几年的观察,我们认为方先生在揭露、批判学术腐败事件时,都是经 过充分地调查、核实和考证的,都是有根有据的,在方先生揭露的300多个腐败 事件中,还没有发现有打错了的和误伤着的。 在这里,我们倒要请教宋正海等研究员们,你们认为中国的学术打假的战略 方针是什么、战术原则是什么、战略和战术的部署是什么?而且又如何证明你们 的战略、战术和部署就是正确无误的,就是通向胜利的正确方向?我们很想看看 你们在这一问题上权威性的专著,你们有吗? 3、关于“事件起源”问题,你们说是源于“广大学术界人士的不满”CCTV 播出了何祚庥院士和方舟子先生谈反学术腐败的一事。 首先。我们要请教宋正海先生,你们说的“广大学术界人士”,广大到什么 程度?是整个学术界人士的60%,还是80%?你们向每一个学术界人士发了“调 查问卷”了吗?我们怎么没有收到呢?我可以告诉你们,在搜狐网方舟子《学术 打假论坛》里,读者对方先生在《谁说学术无腐败?》一文中阐述的观点的同意 率是97%以上! 其次,你们又没有说真话了。“事件起源”绝对不是你们说的广大学术界人 士“不满”媒体的“轻率”,因为你们的“通知”的一开头就说了“国家自然科 学一等奖被打假”,文中又说方舟子“制造了专门诋毁中国国家自然科学一等奖 ‘澄江动物群与寒武纪大爆发’的严重事件。”显然是方舟子打假打到你们诸位 的头上,你们才策划了这么一个“方舟子现象”系列学术讨论的。不然的话,为 什么你们以前既不站出来进行学术打假,也没搞什么“方舟子现象”系列学术讨 论呢? 方舟子进行学术打假已经有好几年了,2001年还出了《溃疡——直面学术腐 败》专著,在中国学术界引起很大的反响和关注,难道你们一点也不知道?如果 是这样,则仅这一点就足可以说明你们所关心的并不是中国的学术腐败问题,和 什么中国学术打假的方向问题,而是关心你们自己的声誉。 还是实话实说吧,不要打着什么“广大学术界人士”的名义! 对于“澄江动物群与寒武纪大爆发”课题,本人是外行,没有资格评论它是 否够得上国家自然科学一等奖 。但是,我相信的是在获得国家级奖励的项目中, 不见的个个都是货真价实的,其中也有造假和吹牛的。去年7月“新语丝”上刊 登了一篇《买来的RECON技术竟然获得科技进步奖!》文章,文中所说的项目不 仅1991年获中国科学院科技进步一等奖,而且1992年还获得国家科技进步二等奖 呢! 4、关于方舟子的学术打假目的问题,你们说他打假“目的不明确”。宋正 海先生,我觉得你们还真不如野鹤先生爽快,野鹤就是把他的看法公开、明白地 亮了出来,说方舟子是“为了政治野心而打假、是江湖骗子、是丧失理智的偏执 狂”、“令人生疑的反腐英雄”……。估计你们也想这样说,而又不敢这么说。 因为你们害怕这样说了,会像“上海社科联”一样,被方舟子告到法院。从而用 “打假目的不明确”这么个模糊说法来概括。如果我的估计不对,那么我们倒想 听听,你们认为方舟子打假的目的有几种可能性,你们凭什么认为有这几种可能 性? 关于对方先生打假目的的种种贬毁、造谣和中伤,去年已经有网友发表了驳 斥文章,这里就不再费口舌了。 宋正海先生,你们都是有学问的研究员,应该是不能容忍学术腐败的,应该 是同意、支持进行学术打假的,你们为何不“目的明确”地打它几个学术造假的 事件给我们看看? 5、你们说“……方舟子与野鹤官司未了,媒体怎么可以如此轻率?” 首先,我要更正你们的说法,方舟子起诉的不是野鹤先生,也不是刊登野鹤 文章的《探索与争鸣》杂志社,而是该杂志社的主管单位--上海市社会科学界 联合会。 你们在这里又搞了个模糊说法--“方舟子与野鹤官司未了”,不明真相的 人还以为野鹤把方舟子给告了,方舟子都“吃官司”了,你CCTV怎么还把他请到 “新闻会客厅”,这显然是不妥嘛。实际上是方舟子把“上海社科联”告了,法 院已经开庭审理了,只是尚未宣判。你们怎么就能肯定法院将来一定会裁决方舟 子败诉、而不会判他胜诉呢?而即使法院将来裁决方舟子败诉,也不等于野鹤就 没有对方舟子进行诽谤、谩骂和恶意中伤,而且也不能说明法院的判决就是完全 公正的,辽宁省去年一年就因三百六十多起的错判案而支付了500万元的“国家 赔偿”。同时,即使方先生败诉了,也不等于他打假都打错了,更不能说方舟子 今后再也没有话语权、再也不能进行学术打假了。这正如:即使你们在这个课题 上有吹牛、夸张和错误的地方,并不等于你们以前的工作成绩统统都是假的,也 不等于你们统统不够研究员资格。 既然是这样,那你们含糊不清地说“方舟子与野鹤官司未了”是什么用意呢? 6、关于造假与“树立民族自信心”问题 你们说“第三类‘假’是水平低”,我真不明白这水平高低怎么会与造假联 系到一起的?我跳高只能跳过1.2米这么低的水平,我偏要说我能跳过两米,这 不是吹牛、撒谎吗?这不是问题,是可以原谅的,不应该揭露,不应该批评?! 天哪,这世界上再也没有“谎言”、再也没有“实事求是”一说了!我们这个省 的人均GDP只有3000元,相比别的省太低了,为了树立全省人民的自信心,就说 人均GDP是8000元;我们这个工厂人均产值只有一万元,比美国同类工厂的低得 太多了,就说人均产值是十万元;我们国家的人均GDP只有1000美元,几乎是美 国的三十分之一,为了“树立民族自信心”,为了显示我们制度的优越性,就说 我国的人均GDP是四万美元;为了显示我们党的伟大、正确,把我们查处的贪官 污吏的数目减少到20%?! 为了“树立民族自信心”,就要向世界宣布我们发明了“水变油”的方法、 发现了人可以“只喝不吃食物”而可存活一、两个月的“辟谷”功;就可以说我 们研制出世界水平的保健品“脑白金”;就可以说我们中国有远隔千里可以灭火 的气功……?! 我实在弄不明白这学术打假和“树立民族自信心”、“正确评价中国科学” 有什么政治上的、哲学上的联系,还望宋正海先生赐教。 其他问题,“吃着红薯”先生已经评论了,我就不再多说了。 致礼! 忧天杞人 上 2004.5.13 (XYS20040513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇