◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 也评张家诚《谈谈方舟子的“打假”》 洪堡 1、李森科并未像张先生所说的那样“窃取了苏联科学院院长的宝座”,他 从来不曾当过苏联科学院院长,他最风光时的职务是苏联列宁农业科学院院长; 2、张前副院长说“大家知道,前苏联(不知张先生那里是否还有一个“后 苏联”?)李森科就是一个打假能手”。看来,张所属的“大家”应是斯大林和 他的党棍与学阀,因为在正经的科学家眼里李森科从来就是靠打击正直学者(首 先是打击他的老师、著名生物学家瓦维洛夫)起家的学痞。把打击真科学、真学 者的恶棍说成是“打假能手”,可见张前院长指鹿为马、颠倒是非之一斑; 3、张说,“李森科遵守了科学的游戏规则”。这又是错话:首先,科学不 是游戏,它只有科学规则,而无游戏规则;其次,这话透露出来的信息是,张前 副院长把科学等同于游戏,这实在是我国科学“泰斗”之可悲、可怜之处也; 4、张说,李森科“写有论文和引用一定的‘事实根据’”。这大概是张先 生五十年代学习李森科学术时留下的印象,而在以后国际上包括苏联的学术界揭 露和反思李森科现象时,李森科凭借阶级斗争的话语建立自己的学说(自然属于 伪科学之列),学理上一无是处,事实上了无根据,已是学界“大家知道”的情 况了。身为科学家的张前副院长怎么连这都不知道。话又说回来了:张所属的 “大家”不是科学家们这个“大家”,而是斯大林、李森科者流的党棍、学阀们 的那个“大家”; 5、张问,方舟子为什么不去打《科学的终结》的假;并说,不打《科学的 终结》的假而专注中国学术界的假且打之,那就是“在打假问题上也有双重标 准”。这里表现出了学痞的十足无赖气,使人不由想到集贸市场上被工商管理人 员抓住了的不法小商贩。他们在这种场合大都会叫喊:“你们怎么不去抓张三、 李四和王二麻子啊!他们也都在违法经营呢!你们不敢管他们,不敢惹他们,只 敢挑我这个软柿子捏!这不公平!哼,妈妈的!”不过,学界痞子和市井痞子还 是有区别的,后者暂时还不会用“双重标准”这样的词语。 (XYS20040528) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇