◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 【立此存照】伪科学组织“天地生人”批斗方舟子合集之一 2004年5月15日“天地生人讲座·‘方舟子现象’系列学术讨论之一” 组织者： 中科院自然科学史所研究员宋正海 中国地震局地质所研究员徐道一 中科院古脊椎动物与古人类所研究员徐钦琦 　　试析方舟子打假现象的实质 　　宋正海（中国科学院自然科学史所研究员） 　　方舟子90年赴美留学，现定居美国。他长期在自办的“新语丝”网站和国内 “搜狐”网等媒体上进行学术打假。在十多年的时间里，他确实揭露了一些学术 界造假事件。但是，随着他的名声越来越大，在没有制约的绝对权利下，太多打 假事件变了味。以下我想对这些情况阐明一些看法： 　　1、科学界存在的不良问题，也总是与它特有的历史复杂性、学术体制不完 善和人才培养的狭隘观念有着千丝万缕的联系。一个经常在国外，又远离广大中 国科学界主体的方舟子，采用揪出一点不计其余的方法来打假，只求名声好听， 却免不了舍本逐末、毫无章法地乱搞一气。这给本已艰难的中国学术体制改革进 程，忙中添乱、雪上加霜。 　　2、科学重在创新，当代科学又正面临转型，对待学术界不同观点，怎能用 打假取代学术争鸣？怎能不尊重实践原则，借西方近代科学观拉大旗作虎皮，乘 机把自己的观点抬得高高定为唯一标准，大帽子乱扣、棍子横飞。这不是在学术 打假，而是在搞学霸。 　　3、他总是通过在网上查找国内外资料的有无，来评价中国科学界研究成果 是真是假。如果现有公开的东西就等于100%绝对真理，那还要科研机构、科研人 员干什么？方舟打假范围遍布许多学科乃至金融、历史等专业性很强的门类。其 水平之肤浅可见一斑。 　　4、打假经费问题令人质疑。他属于自由职业，一是他做科学研究的时候， 他们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来 做药，所以有药厂来用，这样别人会支付专利费。还有就是他现在写了很多的文 章，出了不少的书，出了八本书，有一部分稿费的收入。那么我想问他，定居高 消费的美国，又经常往返于中国和美国之间。他说的这些钱是否能应付生存？他 的“新语丝”学术网站无广告收入，大家都是义务工作，那他打假的费用又从何 而来呢？这至今仍不得不令人心存疑惑。 　　5、方舟子有很大的亲美倾向。如他在9·11时说：“如果说恐怖主义袭击可 以动摇美国的大厦却不能动摇美国的根基的话，对恐怖袭击的欢呼却暴露了中国 社会的道德根基已腐烂到了何等程度。”又如他对中国引于为荣的澄江动物群成 果在没有研究的情况下就列为伪科学来狠打。这样的一个人，打假经费不明、打 假手段狠毒，又以“打假英雄”做光环，不遗余力地奔波于中美两国，他打假的 最终目的是什么？ 　　由于多年的打假，他捞了一些“政绩”。而且他深知中国知识分子的性格 （较软弱，不团结、不爱招是非），方舟子又利用学术界内部的种种矛盾，出其 不意，下手又狠，应该说在他矛头所到之处把一个个科学工作者“杀”得人仰马 翻，无力回招。所有的一切都给社会造成了一种恶劣印象。原来令人尊敬的科学 工作者，什么专家、教授、院士都被说成了造假高手，伪科学的制造者、水平又 低，在白白浪费国家的钱。方舟子的目的何在？ 　　今年3月底，中央电视台“新闻会客厅”上，方以打假英雄正面形象登场， 在何祚庥先生的推捧后又被各媒体报道。此时应该说达到了他人生的巅峰。他得 意忘形不顾后果了，这才导致了他公开诋毁起“澄江动物群”的严重事件。如果 连受到国内外学术界高度评价,经反复论证才产生的等待了六年的中国国家自然 科学一等奖，都被列入打假专栏，说成伪科学、神创论。那中国的诚信、中华民 族的尊严何在！ 　　时至今日，善良的人们是否还认为方打假仅仅是学界内部一些不同声音而已， 再听之任之呢？ 　　要害在于打击重大原始创新 　　任振球（中国气象科学研究院研究员） 　　方舟子在两次上了央视之后，科学“打假”的野心更加膨胀，最近他把矛头 直指我国刚刚获得国家自然科学一等奖的“澄江动物群与寒武纪大爆发”。然而， 地质史上规模最大的这次古生物大爆发的发现，是我们中国人的骄傲，并已得到 国内外科学界的公认。据此，中国科学家早已联系整个地质史上的生物大灭绝和 大爆发，提出了“新灾变论”和“新进化论”假说。徐钦琦指出，古生物的这种 大灭绝和大爆发遵循着“阴阳大年”(气候冷暖的长周期变化)的演变规律，它们 分别发生在冬末(寒冷期末尾)和春初(温暖期开始)之时。 　　本人进而指出，地质史上的几个最大规模的生物大灭绝和生物大爆发，均与 直径为10公里左右的小行星撞击地球有密切联系。在5.7亿年前，地球上最早出 现的澳大利亚伊迪卡拉动物群的灭绝，就是发生在澳大利亚的巨型陨击事件(坑 直径160公里)之时；其后不久在5.3亿年前发生了寒武纪“生物大爆发”。二叠 纪末发生的海生无脊椎动物大灭绝的时间，恰好发生在2.5亿年前的另一次巨型 陨击事件之时。在浙江长兴煤山，先是我国科学家徐道一等，不久前又是美国科 学家，分别找到含有宇宙天体碰撞形成的铱含量异常和氦同位素异常，认为是由 一颗直径10公里的小行星或彗星撞击地球而引起；不久之后，就是始于中三叠纪、 盛于侏罗纪白垩纪的恐龙称霸地球的时代。白垩纪末发生的恐龙大灭绝，又正是 发生在6500万年前墨西哥尤卡坦半岛(坑直径220公里)的巨型陨击事件之时。其 后不久出现了哺乳动物尤其是人科动物(主要在我国大别山周围)和人类的大发展。 可见，上述3次古生物最大规模的大灭绝及随后更高级生物的大爆发，都是伴随 巨型陨击事件而发生，且都发生在地质代的分界附近。究其主要原因，可能是通 过温度的急剧变化而引起：先是阳伞效应使太阳辐射减弱95%，导致许多古生物 的灭绝；若干万年后，温室效应又使全球气候快速变暖，又为更高一级古生物的 诞生和大发展创造了良好的进化环境。 　　可见，澄江动物群不仅是地质史上的一项重大发现，而且为新进化论的提出 提供了坚实基础。它否定的是渐变式的进化论，而支持生物进化主要以突变形式 的新进化论，它恰恰是对达尔文进化论的改进和发展。然而，方舟子却将它与外 国的“神创论反对进化论”相提并论，妄图把它打成“反对进化论”。联系到： 方舟子将“蒋春暄现象”作为打假的首选对象，以及他胡说的“中医能治病，不 能说就不是伪科学”，妄想把中国的国粹—中医也要打成“伪科学”等言行来看， 方舟子要打击的真是中国科学家的重大发现和原始创新！是中国科学家的科学首 创精神！当今，我国的经济发展尤其是参与国际竞争，迫切需要重大科技创新和 原始创新作为强大后盾，方舟子等人掀起的这股歪风，再也不能让它继续到处横 行霸道！ 　　谈谈方舟子的"打假" 　　张家诚（中国气象科学研究院老院长、研究员） 　　任何工作都有它的游戏规则,科学也是一样。科学的依据是事实，摆事实讲 道理，在百家争呜的过程中辨别真伪。然而方舟子并不按这个规则办事，他采取 了另一条规则，即回避事实，扣上高帽子，猛然在政治上先给你一闷棍。这哪里 还有科学的气味? 　　寒武纪大爆发的研究成果是有许多事实依据的。如果认为其中有假，就需要 拿出事实，写出论文，予以否定。科学真理本来是很复杂的，世界上在打假问题 上也有诸多教训。 　　大家知道，前苏联李森科就是一个打假能手，他把正在兴起的摩尔根遗传学 说打成了唯心主义，因而窃取了苏联科学院院长的宝座。然而李森科并不是毫无 依据的，他的武器是米丘林的环境与生物关系的学说，更重要的是他遵守了科学 的游戏规则，写有论文和引用一定的“事实根据”。尽管如此，李森科仍然被公 认为是一个学术骗子。 　　与李森科相比，方舟子就大大不如了。那么对所谓方舟子现象究竟如何评价 呢？只能说这不过科学“进化”历程中面对事实与真理的一个无理、无能和无知 的怪胎。 　　另外，美国有大量假得出奇的科学著作，其中有一本叫做《科学的终结》的 书，看其标题，人们就不免提个问号，该书的内容甚至比标题还要出奇，然而这 本书出版后迅速传遍五大洲，连美国总统的科学顾问与一打以上的诺奖得主(书 中的话)都为它写出评论。这样的假一眼就能看穿，而且油水丰厚，为什么方舟 子却对此噤若寒蝉。难道方舟子真的相信科学已经到了末日，还是在打假的问题 上也有双重标准。这虽然是方舟子个人的事。但是，这样一来，方舟子的打假的 价值岂不跌落谷底，人们还能相信吗。 　　应当认为，科学现在处在一个转制的巨大变化浪潮中。过去，科学研究只有 很少支持，甚至没有支持，于是干科学就必需有为真理牺牲个人的献身精神，早 年科学家个个都是仁人志士。现在科学已经变成一项职业，名利可以双收，所以 出现许多假货，偷窃成果也婁见不鲜，方舟子现象就是这许多现象中的一种，不 过性质更加恶劣而已。然而事实与论据是科学的根据，也是辨别真伪的照妖镜。 那些两手空空，靠一顶帽子就想发家的三无狂徒，最后必将成为历史笑柄，远不 能登学术大雅之堂。 　　揭穿方舟子打假的骗局--以《方舟子打假》64期为例 　　徐道一（中国地震局地质研究所研究员） 　　对方舟子此人，国内外早有不同的评价。最近中央新闻频道和各种煤体连续 报道方舟子的学术打假的事例，给以正面报道。在这以后，他在网上迅速推出打 假64期：“澄江动物群挑战进化论了吗?”一文，他把获得2003年国家自然科学 奖一等奖的项目“澄江动物群与寒武纪大爆发”列入他的打假内容。这真是巅倒 是非，混淆黑白，造成极坏的影响，必须严肃对待。 　　达尔文在1859年发表《物种起源》(全名为：通过自然选择，即生存斗争中 有利种族的保存造成的物种起源)，提出进化论。这在当时确实是在科学思想上 一次大的变革。恩格斯认为：达尔文进化论是十九世纪自然科学三大发现（能量 守恒和转换定律、细胞学说和进化论）之一。谁也没有抹煞进化论这一历史功绩。 　　但是，从进化论一诞生，在学术上对它就有争论，这也是事实。达尔文在 《物种起源》中也一再提及。达尔文本人是博物学家，他收集了解剖学、胚胎学、 地质学、古生物学等方面材料，特别是他在环球航行期间以及研究家养动植物时 所积累的第一手材料，提出了进化论。限于当时自然科学发展水平和他本人学术 经历，他的进化论学说在150年后需要发展或修改，这是完全顺理成章的事。 　　因而，从创新角度，对进化论进行挑战，这是完全应该提倡的事。方舟子把 向达尔文挑战等同于神创论，岂非是十分荒谬。 　　挑战正确与否，需要审视所依据事实。关键在于：有无足以说服人的新事实， 以证明进化论的错误和缺失。1984年在云南澄江帽天山发现的澄江动物群具有重 大的科学意义，已发现有二十多个类别，如节肢动物、甲壳动物、海绵动物、腔 肠动物、蠕形动物、软舌螺、腕足动物、鳃曳动物、棘皮动物、钩爪类、假体腔 内肛动物、脊索动物、藻类及大量分类位置不明的类群、多数门类还保存有软体 组织。寒武纪早期有如此众多化石门类的突然出现，比人们原来想像的要突然得 多。这一重大发现，动摇了进化论的基础，应是证明“寒武纪大爆发”的存在的 有力证据。这是人类在21世纪的重大科学发现，完全可与十九世纪重大发现相媲 美。依据它来挑战进化论是完全够条件的。这也是澄江动物群被评为国家自然科 学奖一等奖的主要原因之一。 　　方舟子闭眼不看澄江动物群存在的客观事实，用想当然方法攻击获得一等奖 “澄江动物群与寒武纪大爆发”，并恶毒地把它与神创论联系在一起，不知用心 何在？这暴露出：方舟子“打假”是假，否定我国学术界成就，尤其是极力打击 一些具有特别重要意义的创新性成果是真。 　　评方舟子打假第64期“澄江初物群挑战进化论吗?” 　　孙文鹏（核工业北京地质研究院研究员） 　　方舟子将国家自然科学一等奖《澄江动物群与寒武纪大爆发》（以下简称 《动物群》）视为打假对象。其错有三。 　　一、自相矛盾，方舟子说：“达尔文进化论在经过修正后，到现在仍然是生 物进化论主流学说，具有无比强大的生命力”。进化论既然修正过，就已证明它 原本有错，主流学说最多只能说明相信它的人较多或当权者赞同，但不能证明它 无错。《动物群》挑战进化论的错误，没有错。方舟子怎么能将没有错的《动物 群》当假来打? 　　二、混淆打假与学术争论的界线，方舟子举出《动物群》的“罪证”是不该 “挑战达尔文的进化论”。此举证只能说明双方在认识上有分歧，而不能证明 《动物群》的假。方舟子把不同意见者当着假来打，打假打错了。 　　三、颠倒真假，将真当假打有罪。《动物群》属真、属实的证据如下： 　　1.澄江动物群化石的标本，发现人、发现地……等人证、物证俱在，非假； 　　2.在地质历史上澄江动物群是在寒武纪之初“突然爆发的”事实否认不了， 属实； 　　3.《动物群》在科学上的价值已有定论，被评为国家自然科学一等奖，并获 世界公认，无疑； 　　4.《进化论》的作者达尔文本人也自认：他无法解释有些(突变)现象，《动 物群》挑战《进化论》无法解释的现象，无罪而有理； 　　5.地质时代（代、纪、世）的划分历来都是以古生物群突变的事实为依据， 同位素年龄为辅，仅作参考。现在以古生物突变事实纠正达尔文进化论的片面性 结论，对提高人们对生物进化的认识有功。 　　上述事实证明《动物群》不但非假，而且有功、有贡献，方舟子反污其为假， 欲置之死地而后快、其心不正，打假动机可疑，有无其它背景待查。其流毒需要 肃清，以利于元创新和科技的健康发展。 　　评方舟子打“假”的诡辩术 　　张浩（中国社会科学院哲学所研究员） 　　发在搜狐网“方舟子打假”专栏第46期的《澄江动物群挑战进化论了吗？》 一文，对荣获2004年国家自然科学一等奖的“澄江动物群与寒武纪大爆发”进行 了诋毁。我认为他诋毁我国科学界这一重大创新成果的方法，全是诡辩。先扼要 剖析如下： 　　其一，他用混淆是非的诡辩方法，武断地先把“寒武纪物种大爆发”与“神 创论”混为一谈，然后就借批判神创论，来否定我国科学家发现的澄江动物群这 一物种大爆发的科学性，从而否定它的重大科学价值。方说“寒武纪物种大爆发 历来就是神创论者反对进化论的一个理由”。好像在“寒武纪物种大爆发”发现 以前，就无神创论似的。其实稍有点世界文化史常识的人，都不会作出这种童稚 式的结论。 　　其次，方用偷换概念，转移论题的诡辩手法，先把生物进化和生物进化方式 两个不同概念加以偷换，再把进化论的渐变和灾变（方称“跃变”）这两种进化 方式割裂并对立起来，认为承认灾变就是“宗教信仰偏见”。其实真有偏见的是 方自己。因为他不顾古生物学研究的新发现，死抱着一百多年前得出的结论。 　　再次，方舟子对《科技日报》的《登江动物群揭寒武纪之谜，中国学者挑战 进化论》报道极为恼火。他把挑战曲解为否定，并不加分析地乱批一通。在方看 来，科学发展只有量变没有质变，达尔文的学说就是科学，就是真理，谁挑战它 就是反对真理，就是“伪科学”，就必须打假，可见方舟子不仅是不许他人创新 的近代科学“凡是论者”，而且也是一个典型的“诉诸权威”式的诡辩论者。因 为他动辄就以反对进化论的大帽子来吓人。在事实面前方也不得不承认国外一些 达尔文主义者支持灾变论。既然他们能根据新的科学发现来修正进化论，为什么 就不允许中国学者根据自己的新发现来补充和修正进化论呢？因此有人说他是个 假洋鬼子，我认为一点也不过分。 　　方周子说“一些科学家为了强调自己研究的课题的重要性，会有意无意地夸 大其科研成果的价值，甚至有的人明明站在巨人的肩膀上，却又巴不得一脚把巨 人踢倒以显示自己的伟大”。他这是指责中国三位荣获国家自然科学一等奖的科 学家缺乏应有的科学道德，把中国人说成是自大狂。其实只要看过方舟子历年 “打假”文章的人，都会认为方的上述言论，正是他自己人格的真实写照。 　　持有美国“绿卡”的方舟子不打外国人的假，不批判美国的神创论，而把矛 头专门指向中国科学家和中国国家的重大科技创新成果，其目的何在？很值得国 人深思！ 　　方舟子以假反真的三种手法 　　徐钦琦（中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员） 　　最近我国三位优秀的古生物学家陈均远，侯先光，舒德干并列荣获2003年度 的国家自然科学一等奖。他们已经在国际著名的学术刊物，即英国的《自然》和 美国的《科学》上共发表论文14篇。他们的成绩是卓著的，是举世公认的，是不 应该有争议的。 　　地球已有46亿年的历史。然而生物化石极度贫乏的状况一直延续到距今5.3 亿年前，地质学家称那个时代为寒武纪早期。正在那时，世界各地的生物在突然 之间增多（该文以下为乱码，未见到全文） (XYS20040524) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇