◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　向桂铭先生请教“论文博士”的有关问题

　　作者：卜惟

　　既然“也说宋建国拥有的日本论文博士学位”（XYS20040215，简称《也
说》）指名道姓地说卜惟“无知”，只得向“有知”、“客观”、“严肃”的何
方神圣桂铭先生请教一二。

　　《也说》语：
　　“本来以为日本论文博士的问题已经讨论得够多够清楚了，可是既然卜惟的
帖子上了新语丝新到资料，就再多说几句。”
　　请教问题之一：方舟子不应该把卜惟的帖子放上新语丝么？

　　《也说》语：
　　“按照卜惟提供的教育协定资料的网页，里面连跟米国的协定都没有，是否
米国毕业的各位，学位也不算数？”
　　请教问题之二：中国的教育法规定没有协定的国外学历学位，要通过规定程
序认证才能承认，错了？

　　《也说》语：
　　“国内有论文博士学位授予制度，就是只要拿篇发表的论文答辩一下，即可
拿博士学位。卜惟是无知还是故意搅水？”
　　请教问题之三：请告知国家政策的具体来源或哪所学校有这一制度？本人也
好去申请一个。（提示：请阅读一下“清华大学招收‘论文博士生’工作的实施
办法”[http://www.net.edu.cn/20010924/3002611.shtml]和北大的“关于具有
毕业研究生同等学力人员申请博士学位的几个问题”
（http://grs.pku.edu.cn/xw/content/grsxw_tdxl_bs_wt.html）

　　《也说》语：
　　“学位真假，跟其学术水平是两码事。”
　　请教问题之四：若要咬文嚼字，中文的“假”字只有“伪造或虚假”一个词
意吗？如果有“质量低劣”的词意，还是两码事吗？用任何一种苹果，按红富士
苹果卖，您查到会说什么？

　　《也说》语：
　　“新语丝上的讨论，还没有哪位否认日本论文博士是日本学位制度的一种正
式授予制度，与课程博士享有同等法律地位。大家不过是质疑其学术水平的高低
罢了。‘皖医人’对新语丝有关文章只做对自己有用的取舍来支持其论点，很不
客观。”
　　请教问题之五：“皖医人” 否认“日本论文博士是日本学位制度的一种正
式授予制度”了？“皖医人”讨论了论文博士在日本的法律地位了？“皖医人”
针对宋建国用“没有博士学历的日本论文博士学位” 申请、并拿了“有国民教
育博士学历的中国的博士学位”才能拿的6000元奖励这一事件，用新语丝上讨论
中的一些观点，证明两者之间是不同的，“很不客观”吗？

　　《也说》语：
　　“宋建国是否有日本官方认可的博士学位，只要到日本国立国会图书馆
（http://opac.ndl.go.jp/）[一般资料检索]里检索一下，就可以知道。”
　　请教问题之六：现在需要讨论宋建国的学位在日本如何吗？教育部相关部门
的认证书，不是说明其“论文博士学位证书，经查无误”吗？“皖医人”说宋建
国没有或伪造了日本的“论文博士学位”了？

　　《也说》语：
　　“学术打假是一项极其严肃的工作，必须有一说一。”
　　请教问题之七：同意这一观点，但“皖医人”的指控不严肃吗？如果以“严
肃”为由，对打假者求全责备，为造假者百般狡辩，是我们学术界应取的态度吗？

　　请教问题之八：当我们回到“皖医人”的命题：宋建国用没有博士生学历的
“日本论文博士”学位，“假冒”皖南医学院奖励政策中规定的有国民教育博士
生学历的中国的“博士学位”，骗取6000元奖金。经教育部认证的事实是：宋建
国到日本从事研究一年，获得的日本论文博士学位证书，经查无误。请问桂铭先
生：您的“有知”、“客观”、“严肃”的结论如何？宋建国在多种情况下，均
自称为“博士生”或“博士”学历，您的结论又如何？

　　请教问题之九：日文中的“宗”=中文中的“宋”？（《也说》文中的检索
材料，不知是有误还是何故？）

(XYS20040216)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇