◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 究竟是谁在搅浑水? 陶世龙 我写的《也谈所谓“三不政策”》发表后,有人转贴到虹桥科教论坛上,也就很 快有了回应:陶老先生搅混水的工夫一流 2/20 13:26 ,署名为“在”,显然 不是真名。文章不长,全文收录在此,并稍作评论。 [在的原文]网上的匿名吵架怎么能归咎于一个具体的人呢?网上很多人要骂某人, 这难道是江先生指使的?“野鹤”这个名字某人不打官司大家都不知道他是谁, 就是现在也几乎没有多少人知道他是谁。怎么就成了江先生旗下的骂手了呢?说 某人反学术腐败有人骂,但地球人都知道这跟陶老先生先后数次叫阵的对象江先 生没有关系吧!人老有权利糊涂一点,但也不能太过分的。 [评]的确,许多在网上匿名吵架的人,未必和江先生有关系,但也未必没有 关系,譬如先生您就是一位,您通篇都在为江先生辩护,看起来对江先生很了解, 在替他说话,说您的行为与江先生毫无关系能让人相信麽?甚至怀疑您就是江先 生指使来的也不为过,当然也可能不是,因为您用的是假名,大家无法查证,只 能说两种可能性都存在。 至于为什么归咎于江先生一个具体的人呢?我那篇文章已说了。我倒是相信 江先生在这些事情上不一定负有直接的责任,但谁叫他是在代表“我和北大、清 华还有我的上海交大的同事们”发言,谁叫他去主持有12位正式代表参加的会议 发出宣言;而谁又能保证这些为保护“科学文化人”而骂人的人中,没有受到江 先生这些活动的影响呢?您自己的真名实姓都不敢露,有什么理由您说了大家就 得相信呢。至于野鹤的文章,看一看当时是哪些人在为之张目,其间关系自不难 看出。 [在的原文]我也没有觉出这“三不政策”是针对学术领域内的批评的。陶老先生 要把这些网上掐架当做学术活动吗?如果不是,那怎么就推断江先生在学术领域 也采取“三不”政策的?这种推论可很不科学哦!。 [评]那请您去看看我的《从组建“科学外理论罗马军团”的构想到“真正的 运动” --“科学文化人”江晓原的思想轨迹?》,那里面主要是针对江先生发表 的学术论文《“科学外理论”争取生存空间--〈大气功师〉读后》提出批评,如 果说这不是学术领域内的事而是什么“掐架”,那么又置江先生于何地! [在的原文]这回还听到一个好玩的词“不负责的态度”。不理睬网上的掐架就是 不负责的态度?不知道这“责”原本是该向谁负的。 [评]这是个严肃的问题,不是用什么“好玩”可以淡化的,须知江先生现在 当着上海交大的人文学院院长,拿着国家的俸禄,花纳税人的钱。而他的观点是 科学不可以用于研究社会,纳税人不能不关心。 [在的原文]还有人家说“要做我们应该做的工作”,自然是有很多工作要做,不 必制定一个工作计划给陶老先生你吧?何必自作多情地把他们要做的工作理解成 一定是来回应你的叫阵文章呢? [评]那么您又怎么知道他们在做什么工作呢?要讲回应,他们一直在回应, 像现在,我暂时把您也算一个,如果您真的和江先生没有关系,那倒是真的在自 作多情。 [在的原文]其实读陶老先生的文章,深觉你搅混水的工夫是一流的。在文章中搞 些暗示、影射什么的,让人把陶老先生批的观点跟某“大师”的言论联系起来, 意图在于把人往绝路上推,此等文革手法其实只会令人反感。 [评]我批评江先生和其他某些“科学文化人”的文章,都是举有事实,观点 明确,毫不含糊。一直在网上,随时都可以看到,而反驳或谩骂我的东西就像您 这篇一样,不知为何人所写,立论也无凭无据,发在论坛上不久就找不到了,有 的是瞬间即消失,如这虹桥科教论坛上日前就有一帖,大概是骂得太低级,被斑 竹删掉了。倒是江先生他们是很喜欢浑水的,居然把科学和迷信也能混淆起来。 对此已有很多评论,不再重复。至于说我批的观点与某“大师”的言论联系起来 是在把人往绝路上推,无奈我批评的某些“科学文化人”的观点,不少就是和某 “大师”的言论相似,甚至是一模一样,如迷信与科学难分,科学也已成为宗教 等等,某“大师”的言论您可能没看到,我在网上随时都可以查到。出现这个情 况也不必大惊小怪,因为某“大师”未出政治问题以前,在国内是公开传播,而 且还批评不得的。后来的发展是政治层面的问题,非因其观点。观点错误不等于 是政治问题,今天大家都能够掌握。所以根本不存在什么推上绝路的问题。也没 有出现这样的实际问题。 而要照您说的主张,某种错误言论,因为某“大师”说过,其他人说了就不 可以批评了,这是什么逻辑!真要是按您的主张办,岂不是只能听任这些错误思 想泛滥! 您说的暗示,有时是有那么一点,这是考虑到江先生等据说是“名头颇响” 的人物,最好他们自己去认识,作出自我批评为好,我不少文章都有提醒的意思 而且留有这些材料,你们大概没看到台阶。文章都在那里,您要觉得那篇文章是 在把江先生等往绝路上推,请指出。说到这里我不得不又“暗示”一下,江先生 的不可以用科学来研究社会的观点,也正是外面一些妖魔化中国的人所常用的 “理论”之一。作为人文学院的江院长,应该是有可能知道的,因此请转告他, 保留意见可以。但应该认真地去认识一下,不要当成“好玩”了事。 最后还想说一点的是。我批评的是江先生,您真名实性都没有,谁知道是什 么人?您凭什么可以代表江先生在这里回答,好象江先生肚皮里的蛔虫似的,您 用什么来证明江先生和您说的一致?我看您这一行为本身,倒正是在把水搅浑。 (XYS20040222) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇