◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　也谈“全同量子点之争”

　　朱如曾

　　我觉得从学术层面看, 冬梅先生的理由有二:

　　1. 认为薛先生发表的全同量子点的结果已被他人的观察否定。

　　2. 用原子束在表面上进行薄膜生长时, 粒子到达表面的事件是随机的, 温
度低时原子不能迅速迁移的话, 不会出现均匀的结构; 而温度够高时, 原子的热
运动又会破坏全同量子点这种熵最小的结构。乔山先生只要细读薛研究员的原
文, 看看他在获得误以为是全同量子点时温度选择的困难, 就能理解了。 (见
(XYS20040703))

　　冬梅先生的第1点理由已被乔山等先生针锋相对地否定了。 冬梅先生的第2
点理由主要是说,温度选择的两难性无法克服。乔山等先生对第2点的解释在实质
上是对的, 但在针锋相对上不是很明显,未明显提到温度的选择问题, 而且涉及
到熵的概念, 可能仍不容易为非专业人士所理解。所以本帖子想给一个避开熵的
概念的简单而直接的解释:

　　冬梅先生的第2点理由认为, “迅速迁移以满足均匀性”要求较高温度, 而
“全同量子点的稳定性”要求较低温度。冬梅误解了Sakurai小组的和Xiao的工
作, 以为薛先生的结果已被否定, 看来冬梅基于这一误解, 于是认定“较高温
度”与“较低温度”的两难要求是无法克服的矛盾。 其实“较高温度”是相对
于非量子点的金属原子克服迁移能垒而言的,“较低温度”则是相对于全同量子
点中个别量子点的解体能垒而言。 事实上, 迁移能垒比解体能垒小很多, 故可
以选择中间温度使得两者同时满足。所以冬梅先生所说的话(“只要细读薛研究
员的原文, 看看他在获得误以为是全同量子点时温度选择的困难, 就能理解
了”)应该改为:“只要细读薛研究员的原文, 看看他在获得全同量子点时需要选
择适当的温度, 就能理解全同量子点为什么是可能形成的了。”

　　冬梅先生嫉惡如仇的正义感仍然是值得肯定的, 虽然他的意见由学术上的误
解而产生。

(XYS20040714)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇