◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 好一个“青少年首选阅读” 良忠 由郑天喆、姚福燕主编,知识出版社2003年7月第1版,标榜着青少年首选阅 读的“少年科学探索丛书”:《科学与未来》(SCIENCE AND FUTURE),共计10 册。我有其中的一本:《被冻结的光》(Frozen Light)。其他分册的质量如何 我不清楚,就手头的这本而言,实在不怎么样。 此书收录的文章良莠不齐,关于时钟,显微镜,望远镜和CT的发展史及介绍 薄膜的文章还不错,而另一些则叙述平淡无味或冗繁沉闷,个别地方还有错误。 正文中的插图是黑白照片,画质模糊。尤其是α射线轰击金原子的散射示意图, 看上去就像十几KB大小的图片文件被放大至满屏般不清晰。页眉的设置极为拙劣, 在顶端缺损的灰黑色椭圆区域内印制着氪激光光束的影象。这一既无美感又不玄 妙的安排,硬生生地挡在页面头两行的部分文字之间,很是煞眼。以下便列出相 关文字的不当之处,【】内为书面原文。 在《物质构成只谜》中有这么一处:【每种元素都是由原子构成。……因此, 我们可以说,宇宙是由100多种不同类别的原子构成的。】竟然连元素和原子都 分不清。写出此话的人是否认为同位素是同种原子?真应该进高中回炉重炼。自 然界现存的和人工制造的原子已数以千计。 《薛定谔猫》(同名文章很多,此处所言乃是“少年科学探索丛书”中收录 的)中通篇写着的“测不准原理”是很不恰当的称法,实为“不确定原理”。 此文竟没有一处谈及微观粒子的波粒外二象性。全文始终把对“不确定原理”的 诠释限制在微观测量精度的有限性上,这是不得要领的。在思想实验中,一切单 个物理量测量的技术困难都不予考虑,可以足够精确,但不确定原理还是在起作 用的。它是微观世界的固有规律。不确定原理是有普适的数学证明的,单是一个 形象化的光子显微镜观测扰动的例子远不足以确立它在物理学中的地位。 【科学是一项不带个人色彩的客观事业,将观察者作为物质实在的一个关键 要素,似乎与整个科学精神相矛盾。】 不知所谓!量子力学的测量理论的确前所未有地突现了观测者的重要性,但 并不一定需要人,更和自由意志扯不上关系。具备相应功能的仪器甚至一张感光 胶片都可以充当观测者的角色。至于什么“个人色彩”、“科学精神”,都是扯 淡。不论年龄、性别、种族、信仰、性格,只要是受过系统专业训练并按程序操 作的观测者,得出的实验结果是趋同的。不知作者从哪里看出“个人色彩”的幽 灵? 【这一点使很多人感到失望,测不准原理难道不正是招供出人类是永远无知 的?在情感上的的确令人很难接受。】 救救孩子,把这种充斥着蒙昧主义谎言的文字卖给青少年,真是混球!典型 的文科煞扭式的谬论,因自己有限的眼界无法将物理学的精妙之处纳入个人的世 界观,便生出苦闷和彷徨,作悲情状。比之忧天的杞人,更要蠢上数倍。我一点 也看不出不确定原理有什么不自然和别扭之处。它丝毫没有划定出人类认知的极 限。相反,正是由于人们了解它,很多现象的真实面目都变得豁然清晰,使我们 能理解和把握自然的最微妙处。多亏有了不确定原理,许多奥妙的事件得以发生, 许多重要的过程得以进行。“不确定原理保护着量子力学,没有它,量子力学将 垮台。”这是被洞悉自然奥秘的最伟大的心智们早已下过的定论。 《熵是什么》的最后部分竟宣扬起热寂说来了。作者大概活在百年前,或是 压根从哪里抄来些旧闻,炮制了一篇唬弄孩子的劣作。考虑到宇宙是一个膨胀着 的具有负热容的引力系统,它没有平衡态。热寂没有机会在宇宙的历史中上演自 己的阴晦剧目! 《最美丽的物理实验》是在另一篇由王丹红编译的同名文章的基础上,对文 字做了小调整后组织出的。该书收录此文我并无异议,只是想说些旁的事。榜上 有名的十个实验中,伽利略的“自由落体实验”位居第二。对此,我有些不理解。 伽利略是否真的做过这个实验,还是他学生做的?伽利略要向人们揭示的是,在 同一区域内,自由落体的加速度相同,而与物体的材质、密度、大小无关。但比 萨斜塔实验(如果有的话)的坠物不是自由落体。“两个铁球同时落地”是比较 可疑的,即便真的是“同时”,就证明了伽利略的结论了吗?空气阻力使羽毛 和石块无法同时落地,那不一样大的铁球“同时落地”是因为什么?空气阻力哪 去了?当然,后者所受的阻力与重力相比不值一提,但这需要半定量分析,不是 抛两铁球就成交的一锤子买卖。真正可信并体现伽利略科学贡献的还是物体斜面 加速度的实验研究,它在榜单上名列第八位。 《神秘的大爆炸》,讲述的是通古斯大爆炸。这篇文字是全书中最跑离科学 的。通古斯大爆炸的时间一般认为是在1908年6月30日清晨。但《神》文竟然写 着是7月30日。该文花了不少文字转述了卡赞采夫(一译亚历山大·卡萨茨夫) 的外星核动力飞船失事说。在宣扬伪科学方面,那个自诩以马克思主义为指导思 想的国家一点也不示弱和羞怯[1],真是有辱理智的大讽刺!作者在发了一通胡 言乱语之后,说什么“信不信由你了”。对于确有明显悖逆常理的非常声称,需 要非常的证据去支持。作者不但不分析驳斥伪科学妄说,还兴致甚浓地推销给面 向孩子的读物。这号理智不足,混账有余的货色凭什么入选“青少年首选”?至 于“与传统基因不相容的负因子”和“宇宙基因”根本不知所云。 关于通古斯大爆炸,这个伪科学家团聚的话题,我见过的最详细明晰的论述 是齐涛(出版此书时,齐先生任职于山东大学历史系)在《外星人之谜》中的相 关章节。齐先生对爆炸破坏细节的描述到位,不像《神》文语焉不详,只用约数。 在转述了外星核动力飞船失事说,反物质说,彗星说,雪球说的基础上,齐先生 分析比较了各假说的合理之处(卡赞采夫的主意没有任何合理之处,外星飞船作 为事件的起因,它本身就需要更明确和坚实的证据加以说明。将或然性极小的假 说充当为证据,是无效之举)和漏洞所在,最后采取自然主义立场,剔除了包含 神秘和超常因素的假说。主编大人收录《神》文,使我极度怀疑其人的科学素养! 《激光史话》的第二段:【激光,是根据它的英文名称LASER的译过来的, 意思是“受激辐射的光放大”。】 是不是觉得文句不通,原文如此。不过这里的问题不在于那个多余的“的” 字。而是这句话根本就是废话,没有传达出要义来。LASER是缩写形式,全称是 Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation。该写的没写全, 这叫什么科普? 《把光“冻结”》中把第一个利用天文观测证明了光速有限的天文学家罗默 当作法国人,一般我们都认为他是丹麦天文学家。罗默出生于丹麦奥尔胡斯,毕 业于哥本哈根大学。1672年,罗默随法国天文学家皮卡德来到法国,在皇家天文 台工作,作为后者的助手,共同观察木卫食。1676年9月,罗默向巴黎科学院宣 布,11月9日上午5点25分45秒发生的木卫食将推迟10分钟。后来的观测证实了这 个预言。1681年,克利斯汀五世把罗默召回丹麦,任哥本哈根大学天文学教授。 最后说说审稿不负责的编辑大人。在《真空也有能量》中,有这么一句: 【国外科学家计算出真空能的密度为每平方厘米1 095克】。在《制造时间机器》 中,也有那么一句:【宇宙射线中的自由中子,在能量高达1 018电子伏特时, 累积的时间差由15分钟延长至30 000年】。 暂且不问文中提供的真空能密度的数据是怎么来的?可靠与否?意义何在? 单位是“克每平方厘米”还是克每立方厘米?这都是次要问题。糟糕的是,审 稿人完全没有理解这些数据的含义,而要避免这种错误,只要些须的责任心和高 中物理知识就足够了。1 095和1 018的写法分别表示一千零九十五和一千零一十 八,千分位上的空格代替了逗号。但实际上,那两个数据分别是10^95和10^18, 即10的95次方和10的18次方。宇宙射线中的自由中子的能量竟只有一千多电子伏 特,这可能吗?真如此的话,中子的速度将非常低,根本没有明显的时间膨胀效 应。犯这种错误,我只能认为编辑睡着了,或是没念过高中物理! 我手头的这本《被冻结的光》(Frozen Light),不论是选文总体质量,还 是美工排版(实在是无美工可言),印刷纸质,都无法让人满意,文章没出处, 没注释。唯一可取之处,大约是封面设计倒还精美。这种货色也配叫青少年首选 阅读的“少年科学探索丛书”,真是欺我小辈不识好歹,不辨香臭了! 记得湖南科学技术出版社在1998年11月出版了潜科学丛书。共八册,分别是 科学问题集,科学蒙难集,科学发现集,科学争论集,科学悖论集,科学前沿集, 技术发明集,数学猜想集。总体质量如何我不知道,但就我手头由申先甲和林可 济主编的《科学悖论集》,作为科普读物,质量是不错的。注释详明,图示清楚, 公式推导和论述到位,绝不马虎,不敷衍读者,人名列出中译名和英文写法,并 标以生卒年代。每篇都有作者署名,就我知道的几位执笔者全是高校的专业教师。 可人家却没自封“青少年首选阅读”。不踏实的人只能做浮躁事。 注: [1]这里有篇《为什么伪科学是危险的》,虽然说的是20世纪90年代的事,但在 伪科学史上,苏联国内的某些人的行为足以“飙榜史册”。 http://www.anticult.sh.cn/AdminServer/Article_Manage/detail.asp?aId=374 新语丝上有篇泽熙先生的文章:《中美俄三国时下流行的伪科学》,很不错的。 http://xys.3322.org/xys/magazine/GB/1999/articles/990610.txt (XYS20040612) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇