◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 没有科学依据的竞争力评价 陈体滇(福建省企业评价中心负责人)  3月1日,中国区域综合竞争力排行榜由《21世纪经济报道》发布。此次排行榜 的制作者为广东省社会科学院。本次排行榜课题的主要研究人员丁力教授,就人 们对竞争力评估感兴趣的一些问题接受了该报专访时说:   “此次提出的评估体系是课题组花费近2年时间,集中了我院科研人员的力 量,体现的是集体智慧的结晶。从总体上说,这套评估体系有以下特点:一是抓 住区域综合竞争力的核心问题经济增长后劲展开研究,强调经济增长后劲是本体 系最大亮点;二是率先提出度量区域经济增长后劲的指标,即经济增长加速度, 并解决了具体的计算问题;三是将竞争力的评估与分析适度分离,避免了权重难 题,使得评估尽可能客观,分析尽可能科学。”   《21世纪经济报道》:对于该综合竞争力的评估,给予以下说明: “一个竞争力较强的地区应当满足以下必要条件:一是有较高的经济发展水平, 人均GDP是度量地区经济发展水平的最理想指标。二是有较强的经济增长后劲, 增长速度用于描述地区经济增长,却无法很好反映一个地区的经济持续增长,一 个地区的经济增长后劲,为此,我们提出了一个全新的概念,经济增长加速度, 它是指经济增长的增长速度。有了经济增长加速度,度量一个地区的经济增长后 劲就有了可能,客观评估一个地区的综合竞争力同样有了可能。对地区综合竞争 力的评估,我们的评估公式是:地区综合竞争力指数=地区经济发展水平×地区 经济增长加速度   换言之,只要一个地区经济发展水平高,经济增长后劲足,我们认为,该地 区的综合竞争力就强。”    我对于广东社科院作出的如此不讲科学的区域综合竞争力评估感到吃惊,意见如 下: 1、 上述所谓的竞争力公式并没有赋予竞争力一个明确的意义。公式本身也 没有意义。用一个没有意义的公式测算竞争力是没有意义的。必然和实际情况不 符合的。 2、 可以具两个最简单的例子就可以推翻广东社科院的综合竞争力评估的计 算公式。 有两个区域经济实体A和B,假设他们的发展水平一样,A的发展速度第一年是 10%,第二年也是10%,加速度是零,B的发展速度是1%,第二年1.1%,加速 度是 0.1%。根据公式计算,A的综合竞争力为零。实际上A的竞争力远远高于B。 两个经济实体C和D。C的发展水平是D的10倍,C发展的速度第一年为10%,第二年 为10.1%,加速度为,0.1%。D的发展速度第一年为1%,第二年为,3%,加速 度为2%。根据公式计算,D的竞争力高于C。实际上C的竞争力远远高于D。 3、 该评估对于加速度的测算以1997为定基,也就是各年的速度都和1997年 比较。 1997年增长速度高的省份就会吃亏。1997年增长速度低的省份就占便宜。定基年 度的确定没有,也不可能找到一个科学的依据。 4、 这一公式有一个明显的问题,无法处理速度不变和速度下降时的情况。 按照公式,速度不变竞争力就归于零。速度下降竞争力就为负。这和实际情况完 全不相符合。 5、 按照作者说,加速度反映后劲。加速度只是放映发展后劲的一个不确切 的指标。只在特定情况有一定的意义。如果一个经济实体高速但又以稳定不变的 速度发展,是非常有后劲的,但按照作者的逻辑,则是没有一点后劲的,按照作 者的公式测算是竞争力为零的经济实体。 6、 发展加速度是一个变化的量,波动的量,受随机因素干扰的量。从年度 经济发展的角度加速度没有什么意义。从国家的经济发展看,在经济起飞的一个 较长时期有加速度。当经济起飞到一定水平加速度就递减,然后是负的加速度。 但是这个国家的竞争力起飞阶段一直在增长。但是按照上述的竞争力公式计算的 竞争力在起飞速度递减后是负值。从人类经济发展史观察,只有百年的长度,经 济加速度才有意义,人类近几个世纪经济的发展整体呈现加速度。 7、 该评估模式还随有一个其他竞争力评价也具有的通病:没有评估目标时 间的设定。 竞争力是一个时间变化的量,不明确一个目标时间,无法测度,测度的结果也无 法检验。 8、 和物理学发公式风马牛不相及。 物理学上有: 力=质量×加速度 我们的竞争力评价专家于是套用出以下的公式: 竞争力=人均GDP×人均GDP增长的加速度 比较两者,我们可以发现质的不同。质量是一个不变量,加速度放映这个不变量 的位移状况。在竞争力的公式中,人均GDP是一个变量,加速度又是这个变量的 加速度。最简单的检验两者不同的方式就是,如果我们套用竞争力的公式,力的 公式将发生以下走样: 力=质量×质量增长的加速度。 成为一个荒谬的力的公式了。 9、 该评价认为“人均GDP是度量地区经济发展水平的最理想指标。二是有 较强的经济增长后劲,增长速度用于描述地区经济增长,却无法很好反映一个地 区的经济持续增长。”人均GDP根本不是度量地区经济发展的最理想的指标,人 均GNP就比人均GDP好,至于理性的度量经济发展的指标还没有诞生。 10、 增长速度的确无法很好反映地区的持续增长,加速度根不能反映持续增 长。持续增长能力就是稳定增长的能力,速度波动较大,不能很好反映持续增长。 加速度比速度更不稳定,更加不能放映持续增长。 (XYS20040320) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇