◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 假的就是假的，伪装应当剥去－－也评“金娣存款” 木某 近来关于“金娣存款”真伪的辩论，成了网上一大热门话题。大家找出了该 存款的许多不可能的地方，同时也发现了该存款文件上存在着许多的漏洞，有的 则是致命的： 1.大量的数据和资料证明周西成不可能在六、七十年前，在短短的三年时间 里，搜刮到三亿美元的巨款，即使是他贩卖大烟也不可能。 2.方舟子先生则指出该存款文件上有三大致命的漏洞：三十年代不可能用五 十年代末才实行的汉语拼音法来书写存款人的姓名；该文件上左边的人头像是 （1932～43年期间）国民政府主席林森，根本不是什么美国花旗银行的总裁；所 谓“金娣存款”的文件是用某种面额的金元券伪造的。 3.方曦闽先生也指出存款文件上还有另三个漏洞：英文中月份的第一个字母 必须大写，而该存款文件的炮制者却犯了个基本的常识错误－－把十月写成了 “october”；外国人书写数字时都是每隔三位加一个逗号，而“金娣存款”文 件上的三亿，却是连写了八个零；但括号里的数字却有逗号（且没有USD这个单 位），这么大的金额的存款，如不是伪造的，则在一个文件上不可能出现这样互 相不统一的书写法。 4.田牛先生还指出“中华爱国者网”登出的四种票面的照片中的第一种票面 上写的英文“The Central Bank of China”是“中国中央银行”，美国花旗银 行竟然使用的是中国中央银行的存款票据，这岂不是咄咄怪事？“金娣存款”文 件的炮制者竟连“China”也不认识？！ 5.柯南君考证了“金娣存款”票面字体采用的是方正细圆体，难道三十年代 就有方正细圆体（繁体，加粗）了吗？ 6. 经查湖北大冶株树村里根本就没有叫“金娣”的这个人，那么“中华爱 国者”们是从何处得到的“金娣存款”的文件呢？是从天上掉下来的吗？ 笔者也有以下疑点和问题： 1.“中华爱国者”提供的“金娣存款”文件上的存款金额是三亿美元，而他 们说1941年太平洋战争爆发后，周西成提出5000万美元，将剩余的2.5亿美元交 由金娣转存到美国花旗银行纽约总行了。那么这三亿美元的存款凭证，怎么还会 在客户的手里、且今天还能展示给大家看呢？而那2.5亿美元的存款凭证又在哪 儿呢？请“中华爱国者”拿出来给我们看看！ 某人到银行从一张3万元的定期存款单中取出了5千元，将余下的2.5万元转 存到外市某行，他手里竟然还攥着那三万元的存款凭证！若能如此，来它个无数 次的“支取－转存”的循环，那么他不久就会成为天下第一富豪了。这真是天方 夜谭！ 2.中国各商业银行给客户的定期存款单上，都有大写的金额（如叁亿圆整）， 不知道美国银行是不是也这样（如Tree hundred million）。若也是如此，则 “中华爱国者”提供的“金娣存款”文件无疑就是假的；否则也有问题：该文件 上的“300000000”，不是手写的，而是打印的（无法进行笔迹鉴定），且没有 封头，（如＄300,000,000），这样就无法防备别人将其改成“1300000000”、 23亿，直到93亿。花旗银行连这么一点警惕性也没有？谁能相信！ 3.该文件右面的那首“诗”也令人疑惑：一个外国银行开出的存款文件为什 么要附上一首汉字的诗；而且无论横看或竖看，它既不是五绝，也不是五律，更 不是七绝和七律，这是哪一种旧诗体裁，请“中华爱国者”赐教；此外该文件右 边的“美国花旗银行新加坡……”等汉字是由上往下竖排的，为什么所附的旧体 诗却偏偏是横排的呢？ 所有这一切都说明，这份“金娣存款”的文件是一个彻头彻尾、技术拙劣的 伪造品，连街头造假身份证、假文凭、假护照的水平都比它高得多。 骗局的制造者为了使人相信这是真的，竟然抬出了什么大学教授、原省报副 总编、公司经理、法律顾问等人。更有甚者的是，他们还特别标注了谁谁是“中 共党员”。天哪，你们再也不要往共产党脸上抹黑了！要是倒退三、四十年，有 着李大钊、方志敏、江姐、雷锋等一大批优秀的共产党员的光辉形象，你们亮出 个“中共党员”的身份，倒能增加很大的可信度。如今的人们已学会了透过现象 看本质，单单亮个“中共党员”的身份，已没有多少作用了。“四人帮”和黄、 吴、叶、李、邱等人中，哪一个不曾是“中共党员”？成克杰、李嘉廷、程维高、 王怀中这些贪官污吏们哪一个不曾是“中共党员”？就说“中华爱国者”办公所 在地的沈阳，慕绥新、马向东和那16个市局的头头中，有几个不曾是“中共党 员”？劝君莫再“拉大旗当虎皮，包着自己吓唬别人”了！ 中国有句俗话，叫作“途穷匕首见”。“金娣存款”的炮制者们，当他们的 骗局被人识破、戳穿的时候，他们就脱掉教授、总编、经理和“中共党员”的外 衣，露出了泼妇般的真面目，开始对怀疑者和揭露者破口大骂了。 不是吗？当方舟子指出该存款文件有致命漏洞的时候，这些“爱国者”们首 先不是用充分有力的证据来回答别人的质疑，而是立即跳出来大骂什么是花旗的 “中国的奴才”、“屁论”、“花旗的一个好奴才”，甚至诅咒说“我‘祝福’ 你这个奴才有好下场！”。看看，这里哪有一点教授、总编、经理和“中共党员” 的风度、素质和胸怀，你简直不敢相信这些话是出自一些斯文人的口。 鲁迅先生说过，谩骂不等于战斗。谩骂只是理屈词穷、穷途末路者的匕首， 只能说明这种人的极度的理亏和心虚！ 至于“中华爱国者网站”说方舟子“决不敢公开你的可核查的身份”，就更 是可笑了。你们可以在CCTV、搜狐、新华等网站上找到方舟子的真名实姓、籍贯、 简历和所从事的工作。如果你们稍加注意，就在最近一段时间里，在CCTV的节目 里，还可以三次看到方先生本人。 不过，我要告诉“中华爱国者”们，早在你们之前，《探索与争鸣》杂志曾 刊载了署名为野鹤的匿名文章，对方舟子先生也进行了谩骂和诽谤。方先生已把 该杂志社的所属单位“上海市社科联”告到了法院，目前正等待法院的判决。 “金娣存款”案的炮制者们，还有更拙劣的一招，那就是一方面给自己戴上 了“中华爱国者”的光环，而把质疑者、发现漏洞者、戳穿骗局者统统给扣上了 花旗银行的“奴才”的帽子，企图用这么一根政治棒子把大家都打成“卖国”的 人。这真是可笑至极！ 我们怎么做才算是爱国呢？难道我们应该同你们一起来圆这个谎言吗？难道 我们应该像颜品忠一样，每人出一本书来为“金娣存款”帮腔助威吗？难道我们 应该不动脑子、不辨真伪、不顾事实地跟在你们后面摇旗呐喊、跟着你们一起告 美国花旗银行吗？ 而你们拿着伪造的文件，硬叫人家花旗银行连本带利付给你们12亿美元，就 叫作爱国吗？要知道，一旦骗局被戳穿，丢脸的不只是你们少数几个人，而是丢 了整个中国的脸，全世界的人都会说，他们中国人想钱都想疯了，竟然诈骗到美 国的花旗银行了！到时候，你们能负得起这么大的政治责任吗？ 退一万步说，假如真有这么三亿美元的存款，那它也是周西成搜刮民脂民膏、 巧取豪夺来的，而且按“中华爱国者”的说法，这三亿美元中的大部分是周西成 卖大烟所得，即使在民国年间进行毒品买卖也是犯法的（笔者1940年就见过县政 府公审过贩毒和吸毒者）。因此，我认为这笔钱应当由国家予以没收。 你们自称是“中华爱国者”，并说这笔钱是合法钱财，那为什么你们不把所 有的票据、证明等文件交给中国银行，由中行出面同美国花旗公司去交涉、索取？ 这样不仅省得你们为此奔波、劳累，而且力量比你们几个人大得多，成功的可能 性也大多了。 你们可能说由国家银行出面不好，那么我建议你们把它交给中国残疾人联合 会，用来改善中国残疾人的生存、生活条件；或者把它交给中国艾滋病防治机构， 将它用于艾滋病的防范与治疗；要不把它交给中国慈善总会。这样做，不仅省得 你们费力，而且你们也积了大德了。 如果你们不仅是“中华爱国者”，而且还具有国际主义的精神的话，那么你 们最好把它交给联合国儿童基金会或联合国难民署，由联合国出面找美国花旗银 行去要，一定能成功的。 最后，我得向颜品忠教授致敬，您不辞辛苦地写了《花旗银行在华掠夺纪实》 这本力作，这对向花旗银行索回那三万美元存款来说是一个有力的证明和支持。 从1840年起，帝国主义列强不断侵略中国，迫使中国签订许多不平等条约， 掠夺了中国无数的金银钱财、矿产资源、文物国宝和大片的土地。因此，我建议 您搜集有关的铁证，然后写上一套书：《XX帝国主义在华掠夺纪实》、《YY帝国 主义在华掠夺纪实》、《ZZ帝国主义在华掠夺纪实》……，以便我们以后找他们 索赔去。要不然，您去当王选的顾问和参谋，同她一起为二战期间的中国受难者 讨回公道！ (XYS20040414) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇