◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

胡适不可能遇到方舟子

田牛

　　首先声明：

　　我是不理解、不支持辛克的，虽然他年纪比我小，学问比我高很多级。

　　“当胡适之遇到方舟子”这个标题就有些哗众取宠，拿关公战秦琼的例子来
讲大道理。

　　从前的不谈，胡适的学问在“新中国”遇到强大的有组织有纲领的批判还少
吗？随便查一下古狗就是一大串。真金不怕火炼，这些批评在多大程度上影响了
胡适继续做他的学问？

　　《胡适思想批判(第一辑)》
　　《胡适思想批判(第二辑)》
　　《胡适思想批判(第三辑)》
　　《胡适思想批判(第五辑)》
　　《胡适思想批判(第六辑)》
　　《胡适思想批判(第七辑)》
　　《胡适思想批判(第八辑)》
　　《胡适哲学思想反动实质的批判》
　　《批判胡适的实用主义哲学》
　　《胡适实用主义批判》
　　《胡适思想批判资料集刊》
　　《胡适反动思想批判》
　　《批判胡适实用主义的反动性的反科学性》
　　《揭露美帝国主义奴才胡适的反动政治面貌》
　　《对胡适派和胡风派反动思想的批判有什么重大意义》

　　胡适出版根据他自己的博士论文修改扩充而成的《中国哲学史大纲》有什么
做错？辛克先生说他的书标新立异是不错的，说他有些胆怯，所以要靠“洋博士”
唬人，“夜行吹口哨”，壮胆吓鬼，有点儿缺乏证据。胡适的书出不到两个月即
再版，到1922年已出第八版。辛先生一口咬定说他的书在1919年出版时封面上印
着“胡适博士著”，可曾鉴定出那书是首版印刷？

　　另外，辛先生是不是认为哥伦比亚大学的洋“博导”教授们比当年的小胡更
有资格写《中国哲学史》？辛先生是不是认为北京大学“哲学”系资深教授，
“中华爱国者”网站主编，中共党员颜品忠在学问，人品方面可以和胡先生相提
并论？

　　一点不能同意辛先生的就是所谓的“惩前毖后，治病救人”。从延安整风运
动起喊到现在，成果有目共睹。说穿了，不过是某集团用来消灭异己分子的工具，
口号而已。

　　辛先生，《西望长安》里面的栗晚成承认造假了，是不是让他接着做他的
“老革命”工作比较好一些？栗工作起来比一般党的干部强很多，据老舍描写：
“假若他高兴去作个演员，他也必定会得到许多奖章的。他极会表情。他的眉眼
不动的时候，就表现出十分严肃，令人起敬；他的眉眼一动，就能充分地表现对
不同的事体所应有的不同的感情。他的脸似乎会说话。”给他一个机会，他绝对
比温州商人懂得一步一步的来，慢慢的树立诚信、质量和声誉的。

pingshcn评：

就算胡适遇到方舟子

该是假的还是假的，该打的照打，打掉胡适还会出现其他人，如果他是假的，并
利用这个假占用了本来不该有的资源。不会因为缺了某某人而中国社会有翻天覆
地的变化。现在的社会不缺某些博士和教授，缺的是认真，就应该狠狠地打假，
与时俱进，就应该根据时代的需要。

(XYS20040407)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇