◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　克隆人能使人长生不死吗？

　　femino

　　《自然辩证法研究》2004年第一期中有一篇文章《“克隆人”：生死攸关的
谎言》，在文中，作者除了重弹诸如“克隆人混淆你我”“科学使人类陷入了空
前的全球性困境与深刻的生存危机之中”“自然法则不可侵犯”等老调外，又提
出了一个反对克隆人的“新的理由”：克隆人会使一个人长生不死，从而带来了
“世人所谓的生死大事对克隆人算得了什么？”的“严重问题”。

　　鉴于已有很多文章对反克隆人的种种荒谬“理由”予以了批驳，所以在这里
我不再准备去评论这些老调。我只发表一点对该文作者的那个“独到见解”的看
法。

　　“克隆人会使人长生不死”是该文的核心思想。在第1、2节中，作者大谈
“生死哲学”，大意就是说生与死是哲学中的大问题，并且历史上种种拒斥死亡
的追求都是“神化工程”。

　　按理说，要把这种“神化工程”转化为“现实工程”，应当采取的做法是竭
力延缓人的衰老，直到某一天人类不再衰老，永远年轻为止。

　　然而该文作者在第3节中却把话题转向了克隆人，并认为克隆人就是那个可
能被现实化的“神化工程”，并认为克隆人所带来的“永生”会使人不再爱惜自
己的生命，从而失去了“人生的意义”：“当克隆人面对着一个一模一样的‘自
己’时，他会问，这是轮回呢，还是再生，抑或是永生？一旦克隆人认为自己命
运不济，选择轻生，那又何妨？在克隆一次如何？二十年后又是一条好汉呢。生
（或再生）是如此容易，死又何惜！世人所谓的生死大事对克隆人算得了什么？
以这种淡然的态度对待人生和命运，他会有何作为？人生有什么意义呢？”

　　个人究竟该不该永生，永生是否就失去了人生的意义，这些都不在这里讨论。
而我感到不可思议的是，该文作者居然认为克隆人会带来永生。看来该文作者一
定认为存在着如下机制：克隆一个人就会使供体的生命、意识、自我（暂且这样
称）自动转移到其克隆人身上；不断克隆，这种转移就会不断发生，进而导致一
个人的永生。

　　然而，该文作者自以为是的那个“机制”绝对不可能发生。一个人的生命、
意识、自我只可能存在于他自己的身体之中，一旦他的身体死了，那么他的生命、
意识、自我也就此终结了。那克隆人是什么？克隆人本质上完全是另一个人，他
有着另一套属于他自己的生命、意识、自我，尽管他和供体有着同样的基因，但
这也改变不了他完全是“另一个人”的事实。对供体自己而言，其克隆人与别的
“别人”完全一样，你的生命不可能在另一个人身上延续。所以大可不必担心克
隆人命运不济会选择轻身，如果其思考能力比该文作者稍强的话，他应该意识到
没有“别人”替他活的道理。

　　照这个“克隆人可以相互交换身体”的逻辑，如果克隆人和供体同时存活，
那又会出现什么情况？假如供体A在中国，其克隆人B在美国，岂不是A一会儿又
觉得自己在中国，一瞬间又发现自己已“跃迁”到了美国（进入了B的身体），
比孙悟空的一个筋斗云还快，或者A的左眼看到的是中国，而同时右眼看到的又
是美国（A既占据着自己的身体，同时又占据着B的身体）。同卵双胞胎就是天然
的克隆人，可我们没有听说过他们感到“一会儿在自己身体里，一会儿又在自己
的兄弟／姐妹身体里”。如果你对“一个人和另一个人交换身体”没有建立起概
念的话，可以看一看美国电影《Freaky Friday》，看了你就会知道这是怎么一回
事，从而知道它可不可能在现实中发生。

　　本文作者称：“与人有关的一切问题，尤其是现代科学技术发展中突现出来
的，与人的生死存亡相关的问题都应置于人类的理性审视。本文就是从哲学的角
度对克隆技术进行形上的探讨……”真不知道哪一种“理性”竟然能得出“一个
人会转移到另一个人身上”的结论。看来关于克隆人的种种奇谈怪论中居然还有
“奇中之奇”。

　　另外，我发现clonaid公司也声称他们进行克隆人的目的之一也是“永生”，
也许这种观点不是该文作者首创，但轻易地接受它也是不可思议的。

　　参考资料：杨足仪。“克隆人”：生死攸关的谎言。自然辩证法研究，2004，
（1）：17－20

(XYS20040303)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇