◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   应如何“品味”DNA计算机?   小胖墩   读bsSEU的题为《新年又放新卫星——评所谓的“DNA计算机”》一文 (XYS20040202)后,总觉得酸味过重了一些,作文的小哥似乎忘了放糖!   给人总的印象是,小哥在文中是一路“骂”过去(尽管有时用的是指桑骂槐 的手法,但谁都能看得明白)。诸如:研究组是“骗子”,因为根本没有经过可 行性研究的概念就可以获得“XXX项目”的高额投资;科学家是“蠢货”,因为 几十个专家(大多数是院士)在听几句“胡说八道”后就批准高额投资;交大是 “寄生虫宿主”,除了精通卖“昂立”外,剩下只是寄养一群无用的课题组的本 事了;国家是“糊搞”,因为懂得的只是挥霍人民的血汗钱做放放卫星之类的事!   话说回来,笔者不断地自我询问着几个问题:当年放卫星放错了吗?为什么 非冷嘲热讽不可?如果没有当年的卫星,又有中国今日的国际地位吗?再者,如 果三个月能发表论文又错在何处?什么是正确答案?似乎有必要寻找一下。【方 舟子:“放卫星”是大跃进时期的浮夸用语,不是指人造卫星上天。】   由于笔者刚进入大三学习,对交大的感情还在“离”与“合”之间摇摆,所 以有着较强的欲望对于北大“义愤填膺”的文章追个明白。又由于目前还在假期 阶段,笔者在费了一整天时间电话采访此 《联合申请“DNA计算机”项目》(小 哥看上去很熟悉) 的三位负责人后,得知在课题申请时,以下的论文工作实际 已基本完成,这也是申请课题的基本规律。因此,怀疑小哥可能还没有机会申请 课题,所以会提出《根本没有经过可行性研究的概念就可以获得“XXX项目”的 高额投资》的概念。这项研究的论文题目和期刊目前已可查到:Linearly programmed DNA-based molecular computer operated on magnetic particle surface in test-tube. Chinese Science Bulletin 49(1):17-22, 200 ( http://www.scichina.com/ky/0401/ky0017.stm),但是否此文的数位审稿 人也都糊涂了?笔者不敢下结论。   另外,也希望小哥能抽点时间把DNA computer和DNA computing的关系搞搞 清楚,就连我们有几年大本知识的人也能知道其间的区别。小哥在文中还列举了 MIT“权威”的书,但若仔细对比一下,对交大研究组报道的哪一条也没超过小 哥提到的段落中的内容。小哥也一定会同意,如果什么事都清楚了,就用不着做 科学了,只要开个工厂生产产品就可以了。实际上,费点时间在Google上查一下, 你对最近DNA计算机研究的进展可能多少会有些吃惊。自从2001年由以色列魏茨 曼研究所首先完成的基于DNA分子的自动机模型被评选为当年的国际十大新闻并 入选为世界上最小生物计算机的吉尼斯记录后,对于DNA计算机的研究正在不断 的升温,特别是最近以DNA计算机为基础的MAYA游戏机的成功完成[A deoxyrybozyme-based molecular automation. Nature Biotechnology 21(9) 1069-74,2003](http://www.nature.com/nsu/030818/030818-9.html)更为应 用增添了前景。因此,很自然我国的及时介入会得到广泛的赞赏。   同时,请小哥能经常更新自己的知识,用几年前的知识评论如今的情况可能 会有些牵强?除非小哥真具备了4-5年前就知道萨达姆今日会被擒住并被送入大 牢的先知功能!而且,如果只是为了发牢骚而说不负责任的话,会给各个网站的 名声也带来不利。最后顺便问一下小哥是喝哪一国奶滋养大的?日本、美国还是 中国的?中国近年在经济和科学方面均取得了世人有目共睹的长足进步,人们普 遍认为目前我们正处在中国近代史中最辉煌的年代,并且,目前正在新语丝和其 他各类网站的帮助下,国家的各个行业正在进行防腐倡廉工作,所以此时此刻一 定非要用诺贝尔奖评高低不是显得有些既不公平也不科学吗?   请相信中国人会认真努力的。有时如果更心平气和地开展一些探讨和谈一些 自己的真实看法也许会更好?当然,有时也应该发发牢骚,但如果对所有部门或 事物都反对或“辱骂”,就会难免使人感到有些味道不对,并且也会造成有心态 失常之嫌,不是吗?因此,在一道菜中只除了用“醋”以外,可能也应加些 “糖”,请不要见笑,这或许是胖子特有的口味! (XYS20040203) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇