◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 点评中国科大BBS上的一则谣言 ·方舟子· 【中国科大BBS上铺天盖地对我的诽谤、谩骂不值得理会,但是对这种绘声绘色的谣言还 是要澄清一下的。】 发信人: leexm (白山黑水), 信区: OurUSTC 标 题: 从敬佩到失望到麻木--我对方舟子的一点个人看法 发信站: 瀚海星云 (Thu Sep 4 01:50:06 2003) 初次听闻方舟子先生的大名还是在《新语丝》尚未象今天著名之前。当时看了一些方 舟子先生关于一些科普问题的文章,依稀记得是关于登月、百慕大之谜之类的,【我写这 方面的文章是在2001年,当时新语丝不会比现在不出名,至少在科大师生中已是尽人皆知】 很深刻,也很有见解,非常佩服作者的科学功底。接着又看到一些关于反对法X功的文章, 比我党的宣传文章有力度的不是一点半点,于是乎开始注意到方舟子这个笔名,对这个作 者就开始有些敬佩了。【这是欲夺先予的老法子。也许当时的科大师生会“非常佩服作者 的科学功底”,现在恐怕该是“非常蔑视作者的科学功底”。】 一个偶然的机会,接触到了《新语丝》,【既然作者在2001年才开始读我的文章,这 个接触时间也不会早于2001年】,非常欣赏这个名字,很有三十年代左翼文学运动的味道, 【《语丝》出版于20年代,和30年代左翼文学运动毫无关系】在上面也逐渐了解到一些关 于学术打假初期的文章,【这个“学术打假初期”,当指郭光灿事件之前】有鲁迅的文章 的力道,对作者更加的佩服,于是开始了解一些方先生的信息,知道是科大出身,更知道 是生物系的前辈,于是我很为方先生而自豪,很希望以后出国能结识方舟子先生,这也许 因为我也是生物系的学生的缘故罢。【是不是姚雪彪的学生?】 2000年【应是2001年,具体地说是2001年10月】海外校友组团回国,我有幸见识了方 先生,在生物系的六楼报告厅参加了第一次座谈会。【这个座谈会有4名海外系友出席, 基本上是回答学生的提问】有种闻名不如见面的感觉。当时方舟子在会上极力的鼓吹科大 的学生就要出国,生物系的学生出国就应该转行,在国内读学位就是浪费时间,浪费青春, 基本上什么都做不出来。【当时有学生提到现在科大学生大多想出国,问我们如何看待此 事。我们(因不记得是我答的还是其他同行者答的,又因四位同行者对这个问题的看法一 致,故称我们)答曰:如果以后想从事生物学研究,应该争取到发达国家深造,因为中国 生物学研究与发达国家的差距很大。即使以后不想从事生物学研究,出国也有好处,可以 见见世面,多些机会。这也许有点“极力的鼓吹科大的学生就要出国”的意思,但是没有 人会说“生物系的学生出国就应该转行”这种弱智的话,至于“在国内读学位就是浪费时 间,浪费青春,基本上什么都做不出来”这种话,即使有人内心有这种想法(据我所知, 很多人这么认为),也没有人会傻到当着众多国内教授、研究生的面公开说出来。】这就 让我比较反感,每个人都有自己的选择,不应该站在自己的角度贬斥别人的选择。当时生 物系的徐天乐教授就拍案而起,“我就我认为在国内的条件不比国内差很多,至少我现在 的实验室条件就比我在日本的老板的实验室不相上下!我们生物系也不见得做不出什么东 西!不是也有很多在国内读博的同学做得很好吗?”【我不认识这位“生物系的徐天乐教 授”,也不记得当时有教授对我们的意见表示异议,更没有人“拍案而起”,演戏般的慷 慨激昂。当时的气氛是很友好很随意的】后来又有学生问“那您认为在国内就没有赚钱的 机会吗?”方舟子答曰:“如果单纯为了赚钱,当初我们那几届留在国内的校友现在很多 人都已经是老板乐,比我们在美国的混得好的多”。【不记得有人问过赚钱的机会的问题, 当时学生们关心的都是学业、研究。即使有人问过,我也不会做如此莫名其妙的回答。赚 钱多的校友大部分还是在美国】咦?您在美国转行难道不是为了赚钱才转行的吗?【我的 转行肯定不是为了赚钱,只是赔钱,以后也没有赚钱的前景】大家都是为了生活,又有什 么可指责的,你又比别人高出多少呢?【即使从那个捏造的问答,也看不出“我”在指责 什么。此人的思维没有一点逻辑和连贯性】如此见面令我比较失望。后面的全校见面会我 因此而没有参加,因为我心目中的方先生已经比不是我想象的那样。 后来关于公开见面会的风波有所耳闻,【这个所谓“(全校)公开见面会”大概是指 我做的一个关于打击学术腐败的报告。整个过程很顺利,反响也很热烈。“风波”不知是 什么意思】由于生物系的座谈会也就对此不足为奇,原来你也只是愤青而已。【即使从捏 造出来的座谈会问答,也看不出“我”愤在哪里。倒是那位“拍案而起”的“徐天乐教授”, 很有点愤青的意思】大家都知道这个世界如此如此,只是我在国内,不想做屈原的话,只 能随波逐流,如果想生活的好一点,那就要投身江湖,大家一起腐败罢,【原来是个心安 理得的腐败分子。他大概认为人只要在国内生活,就应该腐败,那么为何又佩服我“早期 打假”?难道那不是针对国内的学术腐败?】而你在国外,由于众所周知的原因,相对可 以畅所欲言,但也只是为了生活,如此而已。【我的“畅所欲言”可不是为了生活,也无 助于我的生活】于是我改称其为方校友,而不是方先生。【我不认这种腐败分子为“校友”】 后来陆陆续续接触到了方校友的一些文章,有的仍然很深刻,有的就不那么让人佩服 了。而且我逐渐发现方校友对于科大的事情分外的苛刻,【这些人原先指望的是我会对科 大的事情分外的宽容。我不会因为曾经在那个学校读过书,就手下留情,于是这些人便以 受迫害妄想的心态,抱怨“分外的苛刻”了】有的时候甚至强词夺理,不是鲁迅,而是文 革时姚文元的棍子文章了。【我看这篇不仅强词夺理,而且造谣构陷的大字报,更像是文 革时姚文元的棍子文章】对于一些无后台,无权无势的人棒打落水狗还意犹未尽,但是对 于一些豪门,一些明显有后台的就有些隔靴搔痒了。【“一些无后台,无权无势的人”是 谁,“一些豪门,一些明显有后台的”又是谁?不知中国科技大学的校长、院士属于哪一 类?】尤其是关于姚雪彪教授的事情后,我对方校友的文章就有些冷漠了。【中国科大校 方全力支持一个学术腐败分子,我看其后台就很硬】这次关于朱校长的事情就更让我有些 麻木了。【如果真的冷漠、麻木,也不会跳出来造谣、贴大字报】大家都是科大人,为什 么方同学只对权无势无后台的科大这么感兴趣,这就比较有意思了。【几年来,我揭露了 二十几所大学的许多教授、院士、校长,而这位“科大人”却一口咬定我“只对无权无势 无后台的科大这么感兴趣”,这的确比较有意思,所以说这叫被迫害妄想。这种妄想狂在 各个缺乏自信的中国名牌大学都不少,在没落的名牌大学更多。科大也许不如北大清华有 权有势有后台(对北大清华我也没有放过),莫非连合工大也不如?】难道真是打假先锋 吗?也许只是为了生活罢。【我是怎么靠打假生活的?拿了谁的活动经费和资助?科大的 敌人给的吗?】 (XYS20030904) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇