◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　方舟子诉《探索与争鸣》诽谤案随想

　　作者：pilgrim

　　挑战成名剑客来一举成名是初入江湖者的梦想和捷径，本来没什么奇怪的。
昔日白云城主叶孤城凭一招“天外飞仙” 挑战西门吹雪，未战已名动江湖。虽
然那是在小说中，但现实中的踢场子的事是很正常的。那种挑战大多靠的是实力，
光明正大地下战书，邀同道来做见证。用不用暗器也事先说好，至于下毒之类的
是绝对不允许的，除非是比赛谁更配做毒手药王。

　　如今呢，世道变了，花样层出不穷了。“网上没人知道你是一条狗” 成了
玩下三烂者的精神支柱。理屈词穷，就谩骂攻击，就幻成无数变体，吹捧唱和，
暗箭冷枪，不一而足。“野鹤”以《探索与争鸣》杂志上的系列文章发起的对方
舟子的挑战就是时代特色鲜明的，很值得研究的现象。

　　方舟子在“驳斥《探索与争鸣》杂志上的系列诽谤文章” 一文中提到“野
鹤曾经在《科学时报》上发表《科学有禁区》一文（《科学时报》2002年10月27
日）” ，加之与方舟子长期关于所谓科学人文争论的那几位所谓科学传播人士
（至于他们传播的是什么样的科学，新语丝有很多揭露），自然的猜测是这位
“野鹤” 当是方舟子的老相识，老对手，或是被方舟子揭穿了画皮，断了财路
的某位人物。然而前几日的文章道出“野鹤”是天津画院的教师汪国风（“学术
批评缺乏体制，争论争上法庭－方舟子起诉《探索与争鸣》杂志” ，东方早报
2003年11月8日），倒是让吾等一直关注此事件的有几分惊讶。

　　本来画家与方舟子的学术打假无涉，当不属国内学术界的既得利益者，也很
难看出他和方舟子有什么利益冲突。或是汪老英雄象科大校长朱清时院士那样，
本门学问玩到家了，要从全新的角度来找个突破？是不是也该说这位汪老英雄仗
义执言，有古之大侠风范？可惜谬之千里。从方舟子的反驳文章到诸网友的评论，
我们看到的是“野鹤” 荒诞不经的逻辑，毫无主题的文字，和贯穿其中的无耻
的谩骂，无端的政治陷害。更妙不可言的是，至今“野鹤” 还半抱着琵琶。披
挂上阵的是上海市社会科学界联合会老当益壮的王邦佐副主席，讨方檄文是那篇
妙不可言的答辩状。它让快已将文革的文风忘记的人重温了一下，也让哪些不幸
未能赶上那如火如荼的岁月的年轻一代有了鲜活的教材，王副主席功莫大焉。看
来这文革真是个深入人心，一忽儿不玩还就技痒难熬，政治的大棒在某些人眼中
成了万能的武器了。都什么时代了，文革情节只会成为笑柄，拿文革那一套到处
用，只能是黔驴技穷的表现。

　　仍然怀疑汪老英雄只是一个傀儡，背后自有高人在。只是至今仍做幕后英雄，
风光让别人占了，太可惜。现在还不粉墨登场，坐看成名、成英雄的良机失去，
可惜之二。何苦只会躲在暗处？站出来与方舟子一战而名垂青史，何乐而不为？
何苦只会放冷箭，让天下真正的英雄耻笑！

　　且慢，许是吾等太孤陋寡闻了，对十年磨一剑，不鸣则已一鸣惊人的理解不
深，领悟不透。汪老英雄正在创造现代传奇，也未可知。不管怎样，恭喜汪老英
雄，您出名了，出了大名了。您为无数还在黑暗中苦苦摸索着出名之路的(如我
者，嘿嘿) 指明了一条捷径，原来还可以这样，原来出名并不那么难。做不成岳
飞便做秦桧，只要千古留名就行，呵呵。尔曹身与名俱裂，不废江河万古流，信
夫！

　　说“历史自有公论”是无可奈何。对这桩诉讼案，我们不仅仅期待着历史的
公论，而且盼望着公论就在眼前。

(XYS20031118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇