◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

门外汉关于HIFU“事件”的一点感想

贸易风

    我基本上应该算是个在北京的外地土鳖，对超声检测、探伤一窍不通，可从
头到尾看了xys对HIFU“事件”的报道，觉得有几句话要说。

    山野村夫说的某些问题确实存在，但我觉得没有他夸张的那么厉害，也许中
国的某些做法确实需要和国际接轨，但问题是往往科研单位/公司却缺乏相关的
经验，不知道具体应该如何去做，尤其在涉及双/多方合作项目的时候更是如此。

    比如技术保密，过去可能是无密可保，人家问什么我们说什么，现在是能不
说就不说，而且也在利用各种机会去观察一下别人尤其是竞争对手的想法，看看
对我们有什么启发。

    其实究各个技术的物理原理，都是统一的，甚至可以说是简单的。每个受过
多年科学/技术训练的人都有可能经过一番探索和实践做出自己独创性的成果。
独创或者首创的代价是成本高昂，核心技术中的几个闪光点更是经过长期摸索得
来，想法很巧妙，可原理却很简单，创造者从自己的专业角度觉得很容易被抄袭、
模仿，就会倾向于过度的保护，从而给非专业者（比如项目合作者的代表）带来
一定的错误印象“他们支支吾吾、语焉不详，也许是在胡吹，不可信任”。
    
    “外行看热闹，内行看门道”，对于专业技术成果乃至首创的专业技术成果，
有些技术指标已经很能说明问题了，同一领域的专业人员甚至可能从中看到技术
细节。从自己的经历来说，我就曾在与某个国际著名公司技术人员的交流中无意
得到了一些非常有启发性的数据，悟出了一个方法，解决了一个我们卡了很久的
难题，所以我觉得王志彪教授以及他的课题组在与山野村夫谈判中的表现可以理
解，毕竟有言多必失的顾虑。
 
    Crum对我来说不知何许人也，不过既然几天了都没人站出来批判他的学术地
位，姑且相信一回。中国的技术比美国的领先，高兴高兴，毕竟民族自豪感还是
有的；不过高兴一下也就算了，毕竟钱没落在自己口袋里。
 
    至于桂铭所说的情况，我相信许多国内单位/公司是存在的，不好归不好，
可这也是一种现实：广告部门想的总是超越现实，因为现实的东西普通，普通的
东西难以抓住人的眼球。
 
    看了这一“事件”之后总的感觉，重庆HIFU或者王志彪教授似乎不应成为大
家集中火力的对象，这样的企业和人中国还是多一些好。
 
(XYS20030920)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇