◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

【评】

   如果我毫无根据地怀疑杨于泽是个杀人犯，难道他还要称赞我有科学精神，
劝人“不应否决杨于泽杀人说的怀疑精神”不成？一脑袋浆糊，居然还要教训人
“学会理性思考”。他显然不懂科学的“怀疑”为何物。属于科学精神的怀疑指
的是不轻信，对一个惊人的主张要持怀疑态度，要求其出示确凿的证据，而不是
指的可以没有根据地胡乱猜疑。具体到童增的谬论这件事情上，真正的怀疑精神
恰恰是应该怀疑、驳斥其胡言乱语。

（方舟子）

不应否决ＳＡＲＳ基因武器说的怀疑精神 

□杨于泽（湖北　职员） 
2003年10月14日南方都市报 

　　传近日童增推出的《最后一道防线》一书认为，ＳＡＲＳ是美国针对中国的
基因武器。这种怀疑是否正确，姑且不谈，让人关注的现在“大部分专家”表示：
“这样的怀疑是非常不好的，必须要有科学的基础才行”，“更多社会学家把童
增以及类似言论，看作无稽之谈”（１０月９日《南方周末》）。这种把别人的
怀疑一棍子打死的做法，我认为不是科学和理性的。

　　怀疑是人的一种基本素质，是认识世界的前提，是科学发现的驱动力，并成
为理性精神的重要内涵。就拿ＳＡＲＳ疫情来说吧，病毒从何而来？现在还没有
一个明确答案。这个时候，就不应排除任何一种可能。从动物身上寻找，这是一
条路径；从环境中寻找，这是另一条路径；从人为制造的可能性上寻求解释，这
又是一条路径。这非常符合科学精神，当然结论须有科学依据，不能感情用事，
不能信口开河。科学工作者，应当考虑各种可能性，如果咬住一两种可能性，无
端排斥其他可能性，是很不科学的。

　　在中国，一向缺乏怀疑精神。老百姓多的是盲信盲从，知识界也是人云亦云，
谁也别想怀疑什么。我们之所以缺少怀疑精神，原因在于我们对怀疑极不宽容，
往往把怀疑者视为异端，必欲去之而后快。据说国家有关部门也讨论过这种可能
性，而且外国人也在怀疑中国在搞基因武器，为什么就不能容忍中国人如此怀疑
呢？既然是寻求科学的解释，就不能感情用事，怕怀疑了谁会得罪谁，感情和道
德不可能约束暴行。对群众中的怀疑精神，必须加以爱护，让他们不仅能够发表
议论，而且能学会理性思考。

(XYS20031017)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇