◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　百年武大的学术之异 　　早报记者 李继宏综合整理 　　2003年12月4日 东方早报 　　初冬的武汉阳光灿烂，武汉大学里面更是彩旗招展，花团锦簇。该校从1893 年湖北自强学堂的创办算起，今年恰好是建校110周年。110周年，在中国短暂的 现代大学史上是个值得自豪的数字，也难怪武汉大学借此大张旗鼓。走进写着 “国立武汉大学”的牌坊，右侧一座簇新的大楼就是武汉大学生命科学学院了。 正是这座大楼，正是在其中工作求学的齐义鹏教授和易国华，近一月来成为国内 媒体和学界关注的焦点。 　　戴和平：“发生在身边的学术腐败” 　　11月11日，“新语丝”网站刊登出中科院水生研究所研究员戴和平的公开信， 公开信称2002年4月至7月，武汉大学生命科学院病毒系齐义鹏教授的博士生易国 华在她的实验室学习噬菌体展示技术近三个月。后来戴和平发现易国华在离开实 验室时，把在实验室取得的所有实验成果拿走了。易国华将材料拿到武大的齐义 鹏实验室继续做实验，两个多月后声称找到中和病毒的十肽。戴和平为了慎重起 见，提出在武大齐义鹏教授的实验室和水生所实验室对这个实验进行双重重复； 这时才发现易已将所有的十肽库和阳性克隆株拿走，致使在水生所无法进行重复 实验。戴和平要求易国华按协议归还一份十肽库和所有的阳性克隆株，但易国华 称几个关键的阳性克隆株已活化不出来了！因此重复实验无法进行。 　　此时，易国华撰写的相关文章已经在Journal of General Virology上发表。 戴和平认为：“按照科学实验的原则，不能重复的实验结果是不能发表的。而且， 判定一个实验结果的真实性的标准之一就是重复性。按照协议，易国华使用在水 生所学习的技术撰写的第一篇论文，通讯作者应是戴和平，因此文章内容需经我 的审阅和同意。”她就这个问题和易国华的导师齐义鹏教授交涉过，但齐认为易 的论文没有问题，非常优秀，将戴和平的意见置之不理。 　　文章发表后，戴所在的水生所向武汉大学学位委员会发出了警告，要求他们 在查清楚事实之前不应让易国华参加论文答辩。11月6日，武汉大学为易国华举 行了秘密答辩，通过其博士论文。这让戴和平十分不满，认为事情不只是涉及易 国华造假，还关系到武汉大学的声誉；她向教育部科技司发去了举报信，称这是 “发生在身边的学术腐败”，同时把具体情况反映到“新语丝”网站上。 　　易国华：利益分配问题惹争端 　　戴和平的公开信在“新语丝”公布后，随即在网上掀起轩然大波，一时间， 新语丝网站和各大BBS议论纷纷。易国华专门就此写了一份声明，称：“早在 2001年，戴和平老师就给我的导师打电话，希望得到支持和合作研究。经过一定 时间的酝酿，戴和平老师和我们实验室终于在2002年3月25日签定了一个协议。 根据协议导师派我到戴老师实验室进行合作研究。协议的主要内容是：我到水生 所学习噬菌体展示技术；学习期间构建的噬菌体十肽展示文库的知识产权属于水 生所，但我们可以共享该文库；有关构建该文库的文章，则以我为第一作者，我 的导师和戴和平老师为共同的通讯作者等。”易国华声称，在戴和平的实验室结 束学习之后，他把所有实验的原始数据和材料（文库和菌株）都留了一份给戴和 平：“但过了几周，她说菌株活化不出来，但我后来活化了叫她派学生来拿，结 果没人来拿，我当时以为她自己可能已经活化出来了或者其他原因，也就没有深 究了。” 　　随后，易国华把文章投到英国的《普通病毒学》杂志：“今年3月底，文章 已经被JGV正式接受了，我高兴地通知戴和平老师，并请她作为通讯作者签字。” 戴和平以她的实验室没有十肽库和阳性克隆株，无法进行重复实验为由，拒绝在 论文上签字；并致函JVG编辑部，指出数据不能重复。易国华表示：“她没有重 复，不等于我们没有重复；她没有条件重复，不等于不能重复。因此，戴和平研 究员提出实验不能重复是不负责任的。” 　　关于论文答辩一事，易国华称戴和平向武汉大学学术委员会投诉，要求暂缓 他的答辩：“最后，校学术委员会和研究生院在了解事情的来龙去脉以后，认为 主要是牵涉到权益分配问题，与学术作风无关，并同意我答辩，关于权益分配的 事再由两家单位共同协商解决。我要声明的是，答辩是公开的，根本没人在答辩 会场把门，在场有很多生科院的同学和答辩委员作证。” 　　圈内说法：需专家小组独立调查 　　争议的核心在于易国华是不是伪造了实验数据。戴和平以易国华把所有实验 的原始数据和材料都带走，导致该所无法进行重复实验为由，认为易国华的实验 数据是有问题的。易国华则拒绝亲自重复实验，认既然JVG接受发表了，就证明 他的实验不可能有造假的成分，没有必要因为别人的质疑而费大量精力去重复实 验。 　　对此，同为生物学专家、获得密西根州立大学生物学博士学位的方舟子表示， 易国华是否伪造数据，需要仔细查对原始记录和重复实验才能认定。他认为易国 华的说法是比较可疑的：“在建造基因库时，都会同时冷冻保存基因库DNA，既 是为了保存实验结果，也是为了在论文发表后，提供给其他实验室。DNA是可以 无限期保存的。如果由于冰箱有问题或反复解冻而导致菌株失活，那么可以用 DNA转化获得新的菌株。从易的叙述看，他似乎没有保存DNA，这是非常反常的。 即使没有有意保存DNA，那么在文库筛选、测序过程中，都需要用到DNA，怎么会 一点都没有留下来，难道故意把这些DNA扔掉？” 　　记者就此事致信JVG编辑部，该杂志的执行编辑约翰·布莱姆罗（John Brimelow）回函表示，已将记者的EMAIL转发给该杂志的主编乔弗雷·斯密斯 （Geoffrey Smith），他们将会认真对待这件事情，正在调查这篇论文和相关的 评论。相信很快此事会水落石出。 　　易国华声称戴和平的公开信给他本人和武汉大学生科院造成了恶劣的影响， 他们正在考虑起诉戴和平。戴和平表示她巴不得易国华去法院起诉她，可以促使 整个事情明朗化。但戴和平同时也表示了悲观的态度，她本人是武汉大学生科院 毕业，武大校庆的时候，很多老师都劝她做好心理准备，认为这件事也许很快就 会被压下去。戴和平表示：“实际上这个问题的解决一点不困难，根本用不着在 这里费口舌，纠缠细节。只要有关机构成立一个外部的专家小组对齐和易的实验 结果的真实性进行调查，就一切清楚了。我的目的只有一个，借用舆论的力量促 使这个专家小组尽快成立。” 　　对虾白斑综合症病毒 　　白斑综合症病毒（WSSV）是迄今为止危害最为严重的一种对虾病毒，中国对 虾（Penaeus chinesis）、日本对虾（Penaeus japonieus）、斑节对虾 （Penaeus mondon）、南美白对虾(Penaeus vannamei)等绝大多数养殖对虾品种 都是该病毒的感染宿主。目前检测WSSV的方法主要有：免疫学的ELSA技术、分子 生物学的核酸探针和PCR技术等，其中PCR诊断技术因简便快速、灵敏度高等优点， 特别适合于生产上大规模检测，已成为WSSV检测的重要手段。 　　我国1988年首次从美洲引进南美白对虾，育苗和养殖在我国南北方逐渐展开， 近几年，随着育苗技术的不断成熟，养殖面积和总产量也不断增加，其中，江苏 省2001年养殖面积达3.5万亩，但每年由于白斑综合症的肆虐造成巨大损失，由 于对虾病毒性疾病发病的难以治疗，主要是采取及时合理的预防措施。对虾白斑 综合症病毒带来巨大的经济危害也正是戴和平、易国华研究的价值所在。一旦能 分析清楚其病因，并找到恰当的防治方法，将会造福广大对虾养殖者，产生巨大 的直接经济效益。 　　从易国华的论文来看，他最大成就是用原代对虾淋巴细胞不但成功的支持对 虾白斑病病毒的感染，而且还做出了空斑，这是世界上这一领域的重大突破，单 是这一点也可以发表一篇很好的SCI论文。因为到目前为止国际上对虾病毒感染 细胞尚未成功。但原代对虾淋巴细胞不易贴壁，又不生长分裂，只能维持一个星 期左右，由于不分裂增长，不能传代，在这种情况下一般对病毒都不敏感，即使 能感染效果也是很差的，往往连明显的细胞病毒都看不到，做空斑就比登天还难 了。由于病毒没有完整的酶系统，必须依赖宿主，所以处在旺盛生长繁殖状态的 细胞对病毒敏感，能支持病毒复制。做空斑需要细胞对病毒敏感，同时细胞必须 贴壁，加上用琼脂糖覆盖限制子代病毒自由扩散才可能做出空斑。 　　基于这种情况，方舟子等生物学专家认为，戴和平对易国华的怀疑是不无道 理的。问题解决的办法只能是成立一个专家调查小组，对此进行彻查；或者易国 华本人重做实验，证明他没有作弊。 (XYS20031208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇