◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   戴-齐之争:“给我一个突破吧”   作者:Let_us_google   齐义鹏、易国华与中科院水生所戴和平研究员的论文事件,起初基本上是一 个纯学术的争论, 不料,半路杀出一个《21世纪人才报》使得该事件复杂化了。 因为该报极富杀伤力地报道了齐义鹏的5位教授同事(其中有些是博导)联名举 报齐以前还有过多次“学术作假”,这次中科院水生所戴和平研究员的指控只是 他“所有科学论文作假的冰山一角”。五位举报者中的3位还接受记者采访,列 数了齐将研究成果分别转让给武汉某公司,(广州?)秀田,湖北荆门稳健等公 司开发作假失败。特别是在乙肝成果的转让中,武汉的某公司投资额高达200 0万,“结果由于齐的论文结果是假的,不能重复,致使该公司受到严重经济损 失,武汉大学为避免官司,由学校出钱向该公司赔偿了巨款。”   戴-齐的这样一个纯学术的争执演变到今天的局面,被告方齐义鹏想“全身 而退”似是不可能的。特别是5位教授以实名实姓方式集体举报同事教授“学术 作假”的罕有方式就足以说明齐义鹏教授的学术问题绝不是捕风捉影。实际上自 “新语丝”于11月11日登载中科院水生所戴和平研究员的文章《关于武汉大学生 命科学院齐义鹏和其学生科学腐败问题》以来,网上的争论基本上是一边倒向戴 和平,而谴责齐-易的不是,齐义鹏的口碑的确不佳。其间,虽然也有一些不实 的指控(如,邹承鲁院士审阅文章的事情,已被方舟子证明是子虚乌有,当事人 邹承鲁先生亦不记得有过这回事),但总的来说,争论的双方(包括参与讨论的 网友)都还算比较理性,基本上是本着讲事实,摆道理的态度来参加。不过在我 看来,有些问题太过于专业化,不参与实际研究工作的旁人很容易只看到问题的 表面,特别再加上对某人有成见,就很容易得出肤浅甚至是错误的结论。   我这样说并不是无的放矢。以11月15日muenster网友的帖子《有关齐义鹏学 风和为人的几个例子》(http://www.xys.org/forum/messages/54631.html)中指 控为例:   又如齐搞了一个“导弹”,称构建了一株表达苏云金杆菌内毒素的重组昆虫 病毒,可以在施放后一个晚上(傍晚喷洒,次日清早数虫)可杀死害虫达80%, 并写稿登报大肆宣传称这一重组病毒为“导弹”。其实齐是使用了化学农药,但 齐隐瞒了事实真相,硬说是“导弹”的效果。齐组织专家进行了成果鉴定,又以 导弹的神奇效果骗得了“863”项目,由于有报上“导弹”的宣传和“863”贵冠, 骗得广东秀田公司合作,结果,秀田公司发现这枚导弹竞是臭弹,完全不是那么 回事。虽然发现上当早,但也已造成了损失。   (引文完)   我已在当时的回贴中指出,这条指控也是没有道理的,我们应该有根有据, 不能随意夸大事实。因为我google到有关的新闻报道是“2-3天内能控制甜菜夜 蛾、小菜蛾和菜青蛾等害虫的危害,杀虫率在80%以上”(如连接: http://www.jaas.ac.cn/agky/agdt/agdt10.htm,或 http://www.hotlong.com/headline/index.cfm/2000-08-07/8/21418.html), 并 不是muenster网友所说的“施放后一个晚上(傍晚喷洒,次日清早数虫)”。 muenster网友肯定没有多少昆虫病毒杀虫率及其杀虫机理的了解,否则就不会有 如此奇怪的指控了。齐是否如muenster网友所说的,隐瞒了事实真相,使用了化 学农药,而谎称是重组病毒的效果而进行了成果鉴定,的确是一个很难判断的问 题,齐义鹏教授应该给大家一个公开的答复。不过,我同时google到,有个广东 秀田公司,正在卖一种叫“秀田蛾克”的重组病毒杀虫剂。据称,该杀虫剂是秀 田公司与武汉大学、湖北武大绿洲生物技术有限公司合作的产品,并获得国家自 然科学二等奖,是国家2001年度高技术产业化示范工程项目之一 (http://www.chemnet.com.cn/newscenter/09/00039716.html)。该产品在武 汉“武大绿洲生物有限公司”也有介绍 (http://www.wdlz.com.cn/news/default.asp)。我想知道的是,此广东秀田 公司与muenster网友及“21世纪人才报”上的5位教授联名举报齐义鹏开发失败 的“秀田”是否是同一家?同时我还看到,广东秀田公司的总工程师是杨复华教 授,此杨复华与“21世纪人才报”上提到的评论“齐义鹏搞论文作假的胆子太大” 的杨复华院长是否是同一人?如果只有一个秀田公司,那么,它所叫卖的“秀田 蛾克”是如何生产出来的?不是说“与武汉大学、湖北武大绿洲生物技术有限公 司合作的产品”吗?莫非齐义鹏的开发并无失败?   俗话说,内行看门道,外行看热闹。戴与齐-易的争论,再加上后来参战的 “21世纪人才报”,够热闹了吧?不过,总觉得有点遗憾。据5位教授联名举报, 齐义鹏的学术作假行为10多年前就被当时尚在世的高尚荫先生指斥过,果不然 闹出了使学校遭受巨额经济赔偿的官司(而且还不止一次!!!)。对这样一位 “学术作假”的“惯犯”,学校不但不积极处理,并委以其重任(带35个研究 生,其中有15个是博士!!!),闹出像现在被中科院水生所的合作者所指控, 其实只是迟早的事,亦是必然的事。学校的有关领导是不是也有责任呢?那种一 味的为了维护学校的声誉而捂盖子的做法,究竟对谁有好处呢?对国家? 对学 校?对齐义鹏教授本人还是他的学生们?   “给我一个突破吧”。 (XYS20031207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇