◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

为什么跟刘副过不去？

jxh 

看了Fish关于不该嘲笑刘副的帖子，感觉Fish是个厚道之人。刘副网上请教本身
确实不应被嘲笑，也没人嘲笑他这点。其英文水平因此而露馅，大家在网上笑笑
是可以的，把他的英文差当学术腐败来打，似有不妥。不过，你要是联想到刘副
是京城(青城？）四条汉子(四杰?)之一，而且他要翻译的是一本有关科研道德的
指导文件，“译著据说将做为‘北京大学创建世界一流大学计划’的‘北京大学
科技哲学丛书’之一出版”，你恐怕就要吸口凉气了。以其英文水平而承接如此
任务，这里面还真有学术腐败。

我看舟子的“防患于未然”是一举四得的事：第一，读者可以警惕，避免被误；
第二，四杰战战兢兢，小心做事，避免误人；第三，出版社仔细审稿，认真出书；
第四嘛，舟子顺便痛快一下。 

附Fish的说法：

刘华杰这厮没事儿和新语丝结怨,碰上斑竹和一帮哥们儿都是要水平有水平,要斗
志有斗志的主儿,算他倒霉.不过我总觉得这次把他的网上征求意见稿里的错误当
成学术腐败来打比较牵强,似乎个人因素比较大.看见这么多人孜孜不倦地冷嘲热
讽真是不知道大伙儿都怎么了.打假事业还是对事不对人为好.即使对人也要找好
了事例再打.翻译虽然有错,可本来就是征求意见稿,要是没什么错误,征求什么意
见?如果征求意见便会遭来一通猛打,以后人们岂不是都不敢征求意见了?教授岂
不是不敢向同行请教了?这样对学术发展无益.我觉得网上征求意见是一个好方法,
大家应该尊重.
这个重译的问题是后来又牵出来的了,我看倒真是个问题,刘的译本没有必要出版
了. 

(XYS20030826)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇