◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   评《令人深思的“蒋春暄现象”》   木四点   每当星期四,我照例要到清华饮食广场一楼的报刊代销点去购买我心爱的周 报“南方周末”。虽然近年来我越来越不满意这份报纸,但我保持着我的老习惯, 也觉得相比于其它报纸,它还是最合口味的。我期待会有有关“北大人事改革方 案”的大幅报道和分析。我打开报纸时,吃惊地看到一篇有关数学研究的文章: 《令人深思的“蒋春暄现象”》。在我评论这篇文章之前,请允许我说一件亲身 经历的事情。   2000年在德国Bielefeld大学召开一个国际数学会议。会议中间,会议组织 者C. M. Ringel教授邀请了很少几位客人到他家晚宴,只有四位客人,所以我现 在可以准确无误地写下来:美国东北大学的A. Zelevinsky教授、牛津大学的K. Erdmann(女士)教授、美国芝加哥一所大学的S. Doty教授,还有我。在大家喝 酒的时候,Zelevinsky非常严厉地质问Ringel教授,为什么Bielefeld大学还订 有《代数、群、几何》这样的杂志,应该为有这样的杂志感到shame(他用的 词),因为这个杂志上登载了一篇不到六页的费马大定理证明的论文。他称这篇 文章是trash(也是他用的词)。虽然我们另外四个人都没有读过这篇文章,但 我们五个人一致认为这是一个水平很低的数学杂志。顺便说一下,Bielefeld大 学的数学期刊相当齐全,也订有许多中国数学刊物,这在欧美的一般大学里很少 见。当然,餐桌上的下一个问题就是这篇论文的作者是谁。这位俄国佬随口说出 “a Chinese”,这时我心头一紧,也只好用开玩笑的口气问他“会不会是我 呢?”他随口拼出了作者的姓,然后也开玩笑似地对我说“还好,不是你。”这 件事就这样过去了,虽然我后来每想起来心中也有点不好受,但我总用一句话打 发自己,“这与我无关。”   我这里还想交代一下:Ringel教授和Zelevinsky教授都是国际著名数学家, Ringel教授对中国非常友好,几乎每年都来中国访问和讲学,他有许多中国学生; Zelevinsky教授是当代伟大数学家I. M. Gelfand的长期合作者,在数论方面也 有出色工作;Erdmann教授和Doty教授也都是活跃在国际前沿的数学家。以下是 我的评论。   (1)蒋春暄先生把他的研究心得投给国外数学刊物发表,很正常,也是正 确途径。他本人为此没有任何需要shame的地方。(2)国内外对蒋的“成果”没 有承认,这也很正常。(3)也许国内数学界在论文评奖与职称评定方面有“人 事关系”或“内耗”。然而就我所知还没有哪一位“权威”能阻止任何一位作者 通过正常渠道发表论文并获得国内外专家的评审。以我自己为例,我因为不愿交 会费,长期不是美国数学会会员,因为偷懒,一直不愿为美国《数学评论》做评 论员,但这些并没有影响我在欧美数学刊物上发表论文。我95年投稿《Journal of Algebra》,收到评阅人满满八页纸的修改意见。我前年见到评阅人,由他告 知才知道是大数学家J. A. Green。他当时根本不知道我是谁,也从未注意我的 任何一项研究。(4)仅仅被美国《数学评论》或德国《数学文摘》正式评论不 能说明什么。还是以我为例,我至今颇后悔有一篇平庸或者说很臭的文章发表了, 美国《数学评论》却给以了很好评价,我如果不告诉你,你在《数学评论》我的 名下决找不出是哪一篇,除非你是一位百分之一百的专家。(5)2002年“国际 数学家大会”在北京召开,确实有几位45分钟报告人由中国数学会推荐,但任何 一个国家都没有权利推荐菲尔兹奖的候选人。现在,菲尔兹奖评选委员会已公开, 与中国数学会没有关系。顺便说一下,菲尔兹奖只授予40周岁以下候选人,而张 浩、宋正海先生在文章中已指明蒋春暄先生1961年大学毕业,还要说蒋的成果有 可能在2002年获菲尔兹奖,真是不可思议。   请允许我抄录张浩、宋正海先生文章中的两段话:   “2002年8月‘世界数学大会’在北京召开,此前蒋春喧的数学成果若 能得到我国有关的权威部门公正评审和推荐大会评审数学‘诺贝尔奖’-菲尔兹 奖,就他的成果而言,荣获此项数学最高奖是很有可能的。遗憾的是国内数学 家不应有的‘内耗’,使此项能给国家和民族带来荣誉的奖又一次与中国人无 缘。”   “对蒋春喧的数论成果,国内外学者评价的反差为何如此之大?这不能不令 人反思。这从深层次折射出,我国现今的科技体制还不健全,缺少应有的推动科 学原始创新的机制和保证学术成果得到公正评审的健全体制。 科学评审自然要 重视并发挥专家的作用,但对他们中的一些人为维护自己的名誉和地位,而可能 违规滥用职权排斥原始创新成果的负面作用,似认识不足,无制约措施,更无法 律制裁。蒋春喧的成果一旦成立,可能会改变全部数学现状,成为通向未来数学 领域的里程碑, 因而蒋春喧现象正召唤我国科技体制的深层改革到来。”   看了这样的文字,我真是目瞪口呆。我想写下以下两点感想。   (1)如果中国知识界不理解为什么伟大数学家的桂冠给予了解决费马大定 理的A. Wiles而没有给予蒋春暄先生,这正说明我们与国际水平相差还远。   (2)如果两位作者真是中国社会科学院哲学研究所和中国科学院自然科学 史研究所的研究人员,以上两段话也就是他们的研究结论之一,我大概快要搞明 白我们的落后所在了。   最后介绍一下我自己,不为别的,只为求得可信。我是清华大学数学系教师, 是一位专业数学工作者。 (XYS20030706) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇