◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　院士应慎言

　　赵南元

　　“韩启德在中国科协2003年年会上说，随着基因技术的发展，人类完全有可
能修改自己、特别是后代的基因，这对预防与治疗疾病，对人体性状的改善，是
非常诱人的。但同时也会产生一系列的问题：首先是对整个人类的危险性，在修
改基因的过程中，可能会产生出一种新的生物病原体，其与艾滋病病毒相比毒性
还强1000倍，传播速度也强1000倍，‘人类对此病原体尚无准备，就有可能毁灭
人类自己’。”
　　这个发言基本上和前日在光明日报上发表的言论近似，笔者已经对前文做过
全面的剖析，此处不赘。但这次韩院士又有新的见解，对修改基因发出了危言耸
听的指责，在此就这个新问题再审视一下，看看是否合乎实际，是否真有道理。
　　首先，人类在修改自己或后代的基因时，被修改的是人的基因组。无论怎样
修改，和“病原体”的基因还是相差甚远，无论如何也不会“产生出一种新的生
物病原体”，这个可能性根本不存在。严格地说，这个可能性要比自然变异产生
新病原体的可能性少得多。其次，病毒的“毒性”和“传播速度”成负相关关系，
所以“其与艾滋病病毒相比毒性还强1000倍，传播速度也强1000倍”也是不可能
的。因为病毒没有腿，自己跑不远，要靠能活动的人来传播。假定感染艾滋病的
人平均十年（约3000天）死亡，“毒性强1000倍”的病毒感染后3天就死，他就
来不及去传染给别人。传播速度自然会更低，而不会“高1000倍”。这种“超级
病菌”在用大肠杆菌做实验的年代被考虑过，但实践证明并没有想象的事件发生。
　　“人体这个复杂系统”如果随便“改变一个基因”可能风险很大，但是任何
基因治疗都不会这样做。如果我们知道某种单基因遗传病是由某个特定基因的异
常产生的，在治疗时用正常基因替换异常基因，其风险就要小得多。至少理论上
不比自然生殖的风险大多少。须知自然条件下人的受精卵也有很多是不能着床的。
　　为了夸大所谓的“医学伦理问题”，置医学常识于不顾，虚构科学的“负面
效应”，散布“科学恐惧症”，这不是一个中科院院士，中国科学技术协会副主
席所应有的价值取向。希望院士对自己的言论负责，不要做诋毁科学名誉，危害
科学发展的事。




　　附

　　中国科学家：人类面临医学伦理问题的严峻挑战 

　　新华网沈阳9月14日电（记者姚剑锋，沈科）中国科学技术协会副主席、中
科院院士韩启德在此间警告说，现代医学的飞速发展，将使很多原来不可想象的
事情发生，基因歧视、“安乐死”等医学伦理问题将会越来越突出。 

　　韩启德在中国科协2003年年会上说，随着基因技术的发展，人类完全有可能
修改自己、特别是后代的基因，这对预防与治疗疾病，对人体性状的改善，是非
常诱人的。但同时也会产生一系列的问题：首先是对整个人类的危险性，在修改
基因的过程中，可能会产生出一种新的生物病原体，其与艾滋病病毒相比毒性还
强1000倍，传播速度也强1000倍，“人类对此病原体尚无准备，就有可能毁灭人
类自己”。

　　这位中国科学家认为，人体这个复杂系统改变一个基因后，会引起一系列其
他基因结构或功能的改变。在未弄清楚整个系统的状况下，改变单一基因是件
“充满风险的事情”。

　　韩启德说，医学的根本目的是保障人类持续的健康，而健康的概念应是“一
种躯体、精神与社会的完好状态”。为了挽救生命不惜昂贵的花费，但常常换取
的只是病人更大的痛苦。如果从维护健康这一医学的根本目的出发，那么关于
“安乐死”的争论大概就比较容易得到统一。

　　现代医学的发展，一方面提高了疾病的诊断与治疗效率，另一方面也使医疗
费用飞速增长。即使在经济发达国家，财政能力与公众福利费用的增加也难以满
足医疗支出的增长，发展中国家这方面的矛盾更为尖锐。韩启德指出，“在现在
条件下如何实施最大限度的医疗公平，是摆在中国面前的一个困难而且极为重要
的问题。”

　　他还谈到了基因歧视的问题。“越来越多易感基因的发现，使人们对自己容
易得什么病有一个清醒的认识，极有利于对这些疾病的预防。但与此同时也带来
了严重的基因歧视问题，例如一个女孩如果发现有乳腺癌易感基因，保险公司就
可能不愿意接纳她的投保。”韩启德说。韩启德院士是心血管基础研究方面的权
威专家，他同时是全国人大常委会副委员长、九三学社中央主席和北京大学常务
副校长。

(XYS20030916)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇