◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

读者评论高考数学错题事件（三）

　　关于江苏“错题”的一项建设性建议

　　平凡书


　　我建议在有争议的‘错题’中加一项选择，即变成一个有5项选择的题。这
第5项选择是：‘e: 以上a,b,c,d 四个图形都不对’。经过这一点小改变之后，
建议教育部把这个题放到高中数学教材中去，并在适当的地方，（比如教学辅助
材料）给出标准答案。我的这项建议，是基于以下几点：

　　1。这个题是一个很好的题，综合性很强，难易程度适当，对学生有启发性。
看来原出题者是动了一番脑筋；更不象是抄来的。（否则，怎么会有这么大的争
论）。
　　2。对于许多选择题来说，增加的第e 项选择，不会改变原题的性质，但可
防止原题不含有正确答案的弊病。

　　3。教育部对此题给出的答案，可以作为至今有关此题争议的结论，大家不
必再争下去。有碍面子，有伤和气。

　　至于以上含5项选择的题的标准答案，建议教育部一定要认真征求原出题人
以及参加评审的4位教授的意见，最好也请天蝎参加。他们都是专家，我相信答
案不会难产。此题纳入教材之后，经过大家使用，教师和学生自有公论。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

关于高考数学题的一点思考

qch

　　作为年青人，我觉得有必要说说我们的观点。现在中国院士们有些霸道，占
着大量的经费，把持着各种管理职位。想把年青人管得死死的，希望年轻人对他
们言听计从。一道高考题目也要管一管，如果杨振宁或者钱学森管，我们没意见。

　　我看这道试题不应该算错题。一个区域，不管是相同颜色或者相同图案，如
果被一条直线从中分开，不管是实线、虚线或者坐标轴，这个区域就被分成两个
区域。所以图c阴影部分应该是两个区域，而不是一个区域。除非特地在图上表
明坐标轴没有将此区域分开，此区域为一个连通的区域，否则应算两个区域。

　　如果屈于院士们的压力，将此题判为错题，则后果不堪设想。后代会认为我
们是非不分，techocrats 垄断了学术界。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

我不是搞数学的，江苏“错题”有多错，我不知道，但有争议的考题，一旦发现，
就必须从总分中删除。这应是对考生的公平。今年我儿子参加美国的SAT考题中，
就有一题在考后评分时，发现有误而删除。虽然过去的“错题”无法挽救，但这
次“错题”争议的现实意义远远高于“错题”的本身价值。天蝎对待这件事的观
点，我认为是不可取得。

 XYS的读者

-----------------------

对天蝎所谓建设，破坏有感，特赠李敖诗一首 

yinshun 

要建设，先破坏

    大铁锤，
    有气派，
    一砸砸掉一大块，
    谁变阻碍就砸谁，
    砸得乡愿喊无奈。
    乡愿不知大道理，
    只知持盈又保泰，
    但求一切换苟安，
    苟安以后变阻碍。
    先知断言他们错，
    力倡思想来挂帅。
    思想挥舞大铁锤，
    咚咚咚咚除大害。
    乡愿大叫别砸了：
    “这样大事会弄坏！”
    先知听了笑起来：
    “你们真该被淘汰！
    须知建筑大道理，
    基地铲平才能盖，
    要想迎新先除旧，
    要想建设先破坏。
    只知左右两逢源，
    何能同仇又敌忾？”
    先知浩然无反顾，
    自己前进大步迈。
    嘴里高唱凯旋歌：
    “去他妈的‘新生代’！”
                         李敖
 
(XYS20031117)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇