◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　评《江苏“错题”有多错》

　　新新

　　天蝎先说“任何人如果把这题当问题来答，都会把阴影部分涂成’C’的样
子”，又说问了8个人，4个说是错题，4个人说不错。这是什么样的逻辑啊？撇
开自我矛盾的逻辑不谈，数学题的对错是由多少人同意来决定的吗？

　　你说“基本不应影响答题”，那答案C到底包不包括b轴？是“基本”包括
还是“基本”不包括？我说，那图形明白无误地显示包括，所以这是一错题。
你说是“含混不清”。“含混不清”是不是意味着“包括”和“不包括”两者皆
可，或者根本就不知道？这难道不也是一个错答案，因而也是一错题吗？

　　出题专家们在科学上也有出错的时候，这本是人之常情。但江苏错题到现在
已远不是人之常情了。天蝎所引述的兴邦的观点最说明现在错在那里。

　　该题只是“严格地说是有疵瑕，说错过于绝对。另外，应当不会影响考生答
题”吗？我前面已有评论。最错的是说，“坚决要求认定是错题的做法是破坏性
的。而非建设性的。认定错了之后怎么办？怎样评分？出题的人承担什么责任？
高考的时间性是很强的。”不知道认定错了后该怎么办，就不该坚决要求认定是
错？数学题的对错要由怎样评分，出题人承什么责任和高考的时间性来决定吗？
数学题的对错要由“安定团结”来决定？你想不出或没有你同意的解决方案就不
认错，是你“心理素质和应变能力都太差”还是你没有社会公正和道德的观念？

　　如果是政府拒不认错，写这评论恐怕是对牛弹琴了（并未见教育部官员坚持
此题对错）。天蝎兴邦们，可悲。

(XYS20031113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇