◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 12名院士就江苏高考错题发声明:错题应予纠正   作者:田乾峰   2003年11月06日京华时报   昨晚,12名院士的姓名签署在一张薄薄的纸页上,他们因此发出了同样一个 声音———今年江苏高考数学卷第一题第1小题“确是一道明显的错题。”在此 前,教育部对这一问题给出了略嫌含混的三点结论。从事发到现在,已经过了5 个月,江苏高考“错题风波”尘埃难定。   12名院士签署声明   昨天晚上,北京京西宾馆内“中国科学院院士增选会议”上,难得聚首的11 名院士在会议之余签署了一份联合声明。自此,包括11名中科院院士、一名中国 工程院院士的12个自然科学领域中的专家们,对今年江苏高考数学试卷的一道选 择题给出了一个集体“答案”———这是一道必须纠正的错题。   似乎早已尘埃落定的“江苏高考数学卷错题风波”在北京掀起了最大的波澜。   12名院士认为,高考错题迟迟不被认可,已经属于人为问题。   “错题风波”一波三折   今年6月7日,在江苏高考数学考试结束后,第一道选择题引起了众多考生和 数学老师的质疑,他们认为,这道题极有可能是一道错题。此事被当地媒体报道 后迅速引起轩然大波,6月17日,江苏省招办通过媒体回应:“省招办组织专家 反复论证,并由国家教育部考试中心有关部门确认,2003年数学高考试卷中没有 错题,特别是有议论的第1小题不是错题。”   仅仅一天后,中国科学院力学研究所研究员、博士生导师朱如曾在看到相关 报道后,对原题进行了研究,他发现,“这道题就是一道错题”。他迅速与教育 部考试中心联系,并致电教育部部长周济要求对这道题重新论证。6月23日,教 育部考试中心再次论证后得出结论:   一、题目无科学错误;   二、如果在题目中对图形关于区域有更加明确的说明,将不致引起争议;   三、本题现有的表述不应影响学生答题。   “这题明显是错的,对就是对,错就是错,数学没有模棱两可的东西!”朱 如曾表示这个结论本身就不科学。   “错题风波”引起了《新闻周刊》、《南方周末》、《科技时报》、《凤凰 周刊》等多家媒体的关注,媒体在采访多名数学界专家时,也得到了和朱如曾一 样的回答,但教育部考试中心对此事却一直未再表态。   有关媒体对这一事件的评论是———高考数学题对错已不是数学问题。   联合院士共同质疑   “他们不认错,我就一直关注下去。”朱如曾教授不断给教育部打电话询问 此事进展,9月中下旬,国家教育部考试中心又组织了一次论证,结论是:“基 本维持6月23日的三点结论。”   “我要是半途而废了,也会让那些做错事不认错的人产生了抗药性。”10月 12日,他最后一次写信给教育部:“事情发展到今天,高招工作已经结束,国家 选拔人才工作上的损失和考生公平利益上的损失已无可挽回,这是我和江苏广大 考生以及许多有良知的人士所始料未及和深感痛心的。”   朱如曾教授也曾经与为教育部考试中心命题的4位专家面对面,但讨论不欢 而散。命题专家和论证专家在媒体上都以匿名的方式出现,其中二人通过邮件告 诉朱如曾教授:“如果你随意公布我们的名字,我们只能认为是侵权行为,由此 引起的一切后果将由您负责。”   在再三呼吁没有回音的事实面前,朱如曾开始给一些院士们发邮件,希望得 到支持。他的邮件先后得到12名院士的积极反馈,最终他们和朱如曾一起拟定了 一份声明书并郑重签字。   至此,一道并不复杂的初等数学题真伪对错,终于吸引了12名院士的注意力, 江苏高考“错题风波”将会有一个什么样的结局?   人们拭目以待。 (XYS20031107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇