◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 新浪网友评论清华大学生物系教师履历事件 (摘自新浪网“透视清华大学副教授造假事件”专题网友评论) 学术界跟官场一样黑暗,只是没怎么被捅出来而已。 拉帮结伙,占山为王,评审你时我帮你,评审我时你帮我,互相包庇,这样,大 家的项目都可以批了。问问中科院的院士们,他们有几个是堂堂正正地被选上的? 北大,清华这样的教授副教授比较多的地方就是学霸、学阀最严重的地方。 清华这嘛子事情还算不上什么.大家考查看看现在的院士,学术带头人24小的工 作日志,然后再看看他们的申报的成果,就会发现很多人其实都是超人。 都是教育大跃进惹的祸!什么"建设世界一流大学",什么"素质教育",都是胡闹,狗 屁!生生毁了两所一流大学,毁了全国的基础教育,毁了中华民族的未来.教育部是 狗屁部,教育部领导人是狗屁领导人!一群自私自利的卑鄙小人,一批不学无术的 白痴,一帮心理严重自卑的洋奴! 为我心目中的神圣的清华,叹息一声~~~~~~ 建议让国外来人考试和评定教授、人才、公务员、大学等, 以免造假!!!! 信誉危机 最可恶的是,科研成果鉴定时,专家评委对参评者大开绿灯,明知不值一名的东 西,也顺利地让他们过关。 处于社会主义初级阶段的中国,投入科研经费本身就不多,但事实上,让不合格 的成果通过实际上就是对紧张的科研经费的一种最大浪费。 不仅从事学术研究的人要讲良心,担任评委鉴定的专家更要讲良心,国家和人民 把无比的信任与期望变成学术鉴定的权力交给你们,你们就应该用良心来履行你 的职责。 到现在还不知道清华是什么样的态度?清华大多数老师是什么样的态度?常只是这 种普遍现象的替罪羊罢了!怎么处理替罪羊是次要的,关键是怎么对待这种现象! 让做学问的人对这种现象有耻辱感。现在最可悲的是大家都麻木了!!!! 我觉得方舟子特恶心,老是让我想起文革时期整人的情节,不知此公是否是文革余 孽,跑道国外去兴风做浪去了.作为常识,文章长短与算不算论文根本无关.我不懂 生物学,但在数学上,半页纸写一篇很好的论文,历史上并非稀罕,比如对某个定理 举个反例. 另外,学术打假是有规矩的,首先你自己怎么样个德性,你能把你自己的成果让网 民看一看,是否也有造假的嫌疑? 老方40有余,是一个正直的科学人,可惜国内缺乏正直从事科研的土壤啊。你八 成也造过假,否则何出此言 朋友,论文和摘要是两回事,老方没拿半页纸的好论文说事,常教授是 把不用 审稿,不用负责的摘要假称论文啊,这是是非分明的事啊 我认为清华大学无论怎么说在中国还是最好的,包括教师学生学校的软件硬件.相 信清华会妥善处理的.清华招的北京学生总体上是好的.虽然分数比外地学生低一 点,但因为北京学生身居都市,接触面广,视野开阔,英语尤其好,学习的后劲还是 很大的.外地学生也很刻苦,并且生于僻壤也不是他们的错.北京学生和外地学生 优势互补,共同前进,不要受个别酸狐狸挑拨,窝里反,那样就中了狐狸们的计了. 什么博士论文,硕士论文,大多狗屁不通!我有钱也不会寄希望于他们!几篇论 文东抄西抄,有什么真知灼见?不过鹦鹉学舌罢了!清华,北大,借文革“梁效” 出名,政治风向标而已,历史上也没什么大成就,吸收了一批好生员。梁漱溟一 个高中生,大学没考起,因为写了一些所谓印度哲学的文章就被蔡元培聘为北大 教授,真是匪夷所思。清华为了树立名望,成立所谓研究院,聘请四大导师:王 国维,梁启超,刘师培和陈寅恪,试问今天的清华学生,你们会以他们而骄傲? 还是感谢你的父母和中学老师吧。 不要只盯着清华那位可怜的副教授,更有人写假文章混院士,院士混到后再混 863,973大项目,10%提留,数千万入腰囊,再写假文章,蒙那些朦朦。这就是 当今中国科教界的精华。 清华再不改革,再不开除这样的所谓教授,百年名校毁于一旦啊!!!痛心。 听说清华想当世界一流。会议摘要当正式发表的论文可是末流院校才有的呀!作 弊作假在学术界大有人在,大概有贪官的二分之一哪么多。清华若真想当一流, 就不要姑息养奸。 不要以篇盖全, 清华里觉大部分老师还是称职的, 我很佩服和崇拜我的硕士导师。 他的严谨、他的博学、他的为人!!!!! 全社会应对“学位”、“论文”降降温了!要推崇“真才实学”!! 造假的背后说明了什么?我国的现行的科研体制急待改革,人员的聘用也应能上 能下,现在提倡人才战略,但落到实处难上加难。首先是人事干部体制中的造假 与袒护,造就了一批不但在学术也在政治上的造假勇士。某些低能儿的领导干部 的工作作风在很大程度上制约了广大科教工作者的创造力以及他们的工作热情。 总有那么一些干部,“顺我者猖,逆我者亡”是他们的工作方针,权力是他们的 腐化根基。他们在某些保护伞下,可以打一枪换一个地方,地道的游击战,这也 正常,因为国家不完善的干部任用体制就是这样,不管能力如何,工作业绩多么 的糟糕,能上不能下,他们败坏了学术氛围,科学的春天永远都是梦想,也永远 不会到来,何谈国家的兴旺?悲哀啊! 这么老实的常志杰也被人挤兑,所以说,疯狗咬人可不看 搞笑啊,如果您老人家有点学术素养就知道常的行为有多严重了 你爷我也是硕士,差不到哪去。常先生稍微给自己贴点金不是很严重的事情,不 值得扣上造假的大帽子。做人不必要那么恶毒,把人一棍子打死。你爷我也讨厌 学术造假,但把常先生这点芝麻的的屁事拿到台面上展览,我觉得是欺负人,看 不过去了。 你懂什么? 我还是硕导呢,我们单位一个评上副教授的,凭的就是这种在一流学术 刊物上的会议简介,什么学术介绍,以在一流刊物上发表论文N篇的名义过关了.那 些投票的高评委有几个是同专业的,他们只看刊物的出处,名声,就投票了.而同专 业的,如果不是仇人,谁会惹自己的同事.所以,清华这位副教授的方式我明白,太 多了.我觉得很恶心,但却是高校中的造假风,应该严惩.还有学术垃圾的恶习,也 是这股造假风的根源. 清华的学生是一流的,而老师是二流甚至三流的,造点假一点都不奇怪。 清华的学生跟老师都是二流的,只是国家投的钱是一流的 学术造假我不是第一次听说,方舟子我也不是第一次听说,至于他做什么,我却 不知道。既然你打假,我觉得你打假就行了,为什么偏偏将清华牵扯进来呢?最 后还说看清华给各什么交代,你是不是想出名想疯了 方舟子还用得着这样来出名吗?你Y不是清华人,清华人有能力有胆魄有气量正 视自己的问题---谁会是十全十美呢?---只要能及时纠正。 谢谢常教授,谢谢方舟子,俺正苦于评职称发论文的鸟事,着下好了,改天咱一 定多写一些“读者来信、意见摘抄”之类的东东,关键是要上有名杂志,到时去 头掐尾,就是俺的论文发表了,哈哈,再谢。 清华也不是世外净土,也有相当数量的渣滓。我认识不少清华的教授,都是靠 “积小假为大假”的手段爬到目前地位的。单看其中的某个“成果”,并不能指 认为造假或毫无价值,但若将其所有“成果”总观,其价值将大打折扣,或简直 可以称为有意造假。从地方大学直接平调进入清华的教授、副教授,此类问题最 多,原因在于地方上的“鉴定”水分更大。支持方舟子! 国殇!制度之祸。 先有新闻传播学院的“十面手”董某某,又有今天的常某某。清华的学术道 德.....,唉.....。 常志杰可怜可悲,方舟子卑鄙无耻。本来一个小事,反映到系里或学校都可以吗, 为什么要捅到社会上去。主要是通过打击别人使自己成名,这样的事现在太多了, 如果方舟子是女人的话,他肯定会象“木子美”那样去成名,所以说方舟子卑鄙 无耻是个小人。我觉得常志杰应该大胆的承认错误,男人吗怕什么?而方舟子这 样的小人清华是坚决不能用的,因为人品太差。 学术造假,根子在我们的制度和环境有毛病。决策者要以论文数量论英雄,他不 造假怎么活?不造假是死,造假也是死,但造假不被发现,还有一点希望,所以 这个假非造不可。知道什么叫“逼良为娼”吗?清华在国际著名刊物发表的论文 数远远超过北大,但被引用数却被北大远远超过,这说明什么?常教授的事我认 为不算什么,要命的是我们非要给创世界一流大学定个时间表,弄得浮躁成风, 等于自己给自己脖子上套了个绞索。何苦如此呢? 比这种学术腐败严重的太多太多。我们几个同学经常说过这样的事:一个教授, 他如何能够在一年的时间里出版和发表几部专著和几十篇文章? 要知道,科斯11年才发表了一篇论文。 俺们单位一位副总经理,原来是来做工的高中肄业生,后来靠妈的排马爬上来, 后来又拿本科、研究生、博士学位,现在居然要评教授级高工哦,神气的很。从 来不做研究、不做课题,国家级、石油行业级的科技奖励证书一把一把的。了不 起哪。 清华教授的做法不足为过吗。 反差啊: 真正搞科研的基层人员穷的要死,而当官的又什么都不懂。 我男朋友就是搞科研的,本科,平时做实验,好穷啊,工资还不到我的四分之一, 只是有合约,而且涉嫌保密,所以没办法跳出来。(他们那如果年限满了,又还 没有结婚的,都到时间全离开单位了) 他们搞科研的黑幕太多了。他们的院长听说是xxx的亲信,直接提上来的,什么 都不懂,接管了这个单位后,什么新的科研项目都做不出来,也接不到新项目, 而名气却全省有名,还是著名的美食家(参加电视节目,专门鉴赏美食,我都看 到过一次,最后还煞有其事的做电评,看来吃公款吃的较多,而且有一定水准 了)。 他们工资这么少,我觉得养家都困难,一个小科研室每天做实验都要花几十万到 上百万,还不如拿一天的实验经费出来发给基层的科研人员,大家都会认真的 多!!! 更可笑的是他们的领导一个个都在考博士,需要吗???现在科研上的领导需要 的不是学术,而且领导才能,没有领导才能,成天考试,能把整个班子带好吗?? 我男朋友都说他们那读博士的一大堆,可是做设计做规划做实验简直差的要死。 还有购买设备,更是黑幕。我男朋友做了一个设计,预计200多万就可以搞定所 有设备,而且产品选的最好的,结果他们主任出马,就是接近400万的购买价格 了,先就否决了我男朋友提到的厂商,买回来的产品极差,出了两次问题了,我 男朋友打电话给厂商,质问他们,结果他们说没办法,你们主任太黑了。 所以了,中国的科研力量总是那么薄弱,没办法的了。 哈哈~~这就是那么多人梦想中的清华大学啊 你们那么多年的努力,原来就是想上这样的大学啊。 佩服~~~~~ 方舟子也不见得是一个纯粹的人,他这么哗众取宠是不是为了提高自己的知名度, 为他的文章和网站吸引目光,从而达到别的目的. 清华就这样!——很正常 新浪,你什么时候不要盲目崇洋媚外? 你什么时候有点基本的媒体良心? 方舟子造假,剽窃,崇美反华,不是你删帖子就能掩盖的事实。 如果你们还有点基本媒体良心的话,麻烦你们稍微去xys论坛去看看。 管他黑猫白猫,只要能捉老鼠,就是好猫。 你在一边说什么风凉话,有本事你也去揪几个腐败典型来。 清华某院的H某某,在社会上也被媒体炒作为著名学者,一年他的专注和论文好多 好多。这里面没问题才怪呢。 必须造假!!因为科研经费都吃玩的差不多了,没钱做科研了,拿什么交差??? 真希望有第二个方舟子,去查一下国家的科研经费用于科研的有多少,无论是高 校还是科研院所,他们拿着纳税人的钱,却不为纳税人服务,更有甚者将国家的 科研经费已各种名义纳入自己的腰包。也很奇怪科研经费吃饭还能报销???这 也许是中国独有的国情。北大与清华是名义上的国内名校,但那里的老师并不是 让人敬畏,总有那么一些高傲无知的家伙,他们打着名校的牌子,到处欺骗。高 校该整顿了,这快本是一块育人的净土,早已变的肮脏了。 这点假微不足道。象为刘涌呼喊的所谓法律权威,无脊粱的知识分子太多。863, 973项目像“神5”的不多,假的比比皆是,造假数据,写假文章,交假帐,单位 护假,科技管理部门护假,这才是当前腐败的实际。行政干部培养科技干部获人 才培养奖,这是什么? 从那些论文和专著“高产”的所谓“大师”查起,你肯定会有许多发现。 清华 北大就是这样他们总是培养一流的抄袭造假大王!感谢他们给社会提供的 良好反面教材! 何止清华北大,全国那个学校都是一帮片子 新时期知识分子已经沦为金钱利益的努力 怎么一件事接一件事啊?刘涌案,一些教授做了不是人的事,怎么这些教授都在干啊! 你们对得起祖国吗?你们的教授是怎么得来的呢?中国要是指着你们,还能维持多久? 北大清华,大多数还是好的,但是不要太偏重于他们的投资,对国家的贡献,在某些 方面,比这二所院校贡献大的院校,太多了!偏重太多了,出的丑事也就太多了! 在不算很早以前,“教授”一词让人听起来很亲切,也让人真正感受到它饱含的 学识。---------------但后来,却“越叫越瘦”,以至于瘦得皮包骨头。对于 有些“教授”来说,似乎应该把他们称为“叫瘦”,因为他们在学识上的确不肥, 反而很瘦。---------------由于他们的瘦,让人们感到“教授”一词的知识脂 肪已不如从前的丰腴了。 ———————————————————————— 现在是“叫兽”了。 方舟子有病, 吃饱了撑的,造势!和打假的“英雄”一样, 是没多大本事,找 事的人 不要采有这种态度,如果是清华人,这种气量实在让人失望。有则改之! 政府都在以“今年论文多少多少篇,位居世界X位”来标榜我国的实力,还打个 屁假!! 每年全世界的科技论文有数十万篇,而人类对自然界的认识还不仍是那样 但话说回来,写不出论文的各位也别心理不平衡,人家论文再差,也比写不出来 强 所以,本人认为,打假的各位别瞎耽误功夫了,还是去多写(诌)点论文出来, 别落后于别人才是要紧的事,否则你要损失惨重,津贴要比别人少一大半 反正谁也知道论文是怎么回事,不用你再费心费力了,别耽误了你自已的事就是 了...... 方肘子好像心里疾病很严重的 错误!首先,专业打假是一种崇高的社会道义!其次,它是一种威慑力量。向方 致敬!!!! 拿一个小小的常智杰开刀,也太残忍了点 副教授的津贴也算不什么 可怜的常智杰,也可能还是较晚提上副教授的 比比皆是的事情,只让常智杰一人承担,岂不冤枉!!! 既然想做世界一流大学,就要拿出贝尔实验室的勇气来! 我是导师,你们发表的文章我至少是个第二作者。我要写建立的时候,列上一大 串子文章,数量的确很多,但有些文章,我就根本不知道做了些什么,说了些什 么。等到有人打假了,我还的找文章来看看到底是说了什么,是什么时候有谁给 挂了名的?这就是中国的名教授们!!!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!! 曾经见过一位大名鼎鼎的教授,文章有他的署名,想用其中的方法,所以事先用 文章中的数据和方法推导整个过程,但怎么也推导不出来。无奈之下只好求教于 作者。因为这位教授正好离的不远,所以就去找他,结果他的回答让人简直可笑, 他说“那是我的一位学生写的,我也不知道是怎么回事,我现在比较忙,等回头 有时间了我看一看能不能知道是怎么回事”。这就是中国的教授,而且还是在某 个领域里大名鼎鼎的教授,政府特殊津贴享受者,许多学会的理事长,很多机构 的学术委员会主席......啊呸!! 学术界确实存在造假、浮夸等坏风气,另一方面也有让学生作为导师的廉价劳动 力,以各种理由限制学生毕业,清华至今硕士要三年毕业,北大已经改革了,欧 美许多名牌学校也都是1——2年硕士即可毕业,清华是比别的学校标准高吗,不 是,只不过导师海美用够学生,导师还要靠学生出菜,其中的奥妙导师最清楚。 学术接也到了该清理炮么的时候了。实事求是真的是很南。 我为方舟子打假喝彩!早该有人出来打学术界的骗子了。尤其是号称美国的“博 士后”们。殊不知在美国“博士后”只是一种廉价的研究类型的工作。那些找不 到正经工作的博士生们不得已才做的。到了国内,“博士后”竟然被错误地尊为 一种比博士更高的学历或职称了。回国的“博士后”们则将错就错,从国人的愚 昧中渔利。这样的戴着“博士后”后帽招摇撞骗的假学人该打! 大家要支持方 舟子这样的勇士! TNND,我知道一个“博导”,跟本没有ph.D学位,在美国“交换”了两年,回来 就自称是美国一知名大学的“post Dr", (在该大学的网站上可以查到他的履历) 开口闭口“我在美国作博士后时。。。。” 没错,我旁边的那些博士,纷纷以博士后身份出国打工为荣,既可赚点钱,回国后还 可以身份一摇,比原来的博士还牛,直接当博导.许多所谓的名校聘用的博导们就 是以这样的过程获得的.不知这种无知抑或是无畏,对中国的教育有何好处,那些 真才实学的,不论从论文篇数还是沽名钓誉的手段都无法跟这些学术骗子竞争,所 以,只好归隐山林了.所以,名校教师不代表就是高质量的. 目前高工和教授级高工比比皆是,而且是以行政官员占的比例较高。 大家也要替教授们想想嘛,生活这么艰难,现在教授们都去挣钱去了,哪儿有时 间写论文?不抄不作假,怎么升职呀? 如果细细的查,我相信有20%存在不同程度的作假,有80%是强占了学生的劳动。 就是这样。 科研的管理制度存在问题才是根本,外行人领导内行人,除了数字指标,还能看 懂什么? 这件事只是一个表象,应该想办法解决根本问题 学术腐败实际是制度腐败 结果造成科技人员只是在国内挖空心思投机取巧,而不认真思考如何真正提高研 究水平。 国内大的科研项目每年出台几十个,有几个是拿得出手的成果。 中医药从建国后就开始支持,“六五”“七五”……一直到“十五”,没有哪一 个结果是可信的,新药每年出台几百个,有那个是真正可以治病的。 科学研究可不能再搞大跃进了。 支持打假!尽管有时会偏激,但是可以让大家调整一下精力,不要整天只是想如 何拉拢关系,走后门送礼,自我吹嘘,无中生有,有一说十。 常如果不造假,如何能来清华?清华如果不造假,如何应付"国家"没完没了的检查? 呵呵,我也是清华毕业的。是美术学院的。。。 我们那一年毕业留校的就一个人,是个女的,专业能力特差,就是因为是校长的 研究生,,, 清华美术学院以前的中央工艺美术学院,那可是多少学生的梦想之地啊,,,,, 就被这等人糟蹋了,,,。。。。 清华---------- 浊华----------- 我所经历的清华(一) 2000年我考上了清华某化※系的博士,终于如愿以偿,圆了自己向往已久的清华 梦。进清华第一年,Y在实验室做秘书,管理一些办公室日常杂事,初见她时外 表还算有礼和善,但进了清华一个月之后就发现眼前的她并不是想象中那么简单, 清华也并非想象中的那么纯洁。   组里老师加学生有八九个人,博士、硕士和本科生都有,后来知道,只有市属院 校大专毕业的Y是凭她父母的关系留在清华的,在清华这个人才云集的地方她从 不为自己的大专学历“自卑”过,反到常常嘲笑我们这些“书呆子”,拿学生开 涮。对于厚道老实的清华学生,如果说有些事情还能忍耐的话,但到了后来随着 接触时间的加长,学生们对这个女人简直就是忍无可忍了,那时候我们几个学生 底下最常说的一句话就是“清华怎么会有这样的人”“清华怎么会这样”,对清 华的失望、对清华的体制和用人制度的失望使我们只想赶紧毕业了远离清华,原 来几个想留校的人后来也改了主意打算出国或去外企。因为清华已不是他们眼中 圣洁的学术之地,而是庸人云集的是非之地。 我所经历的清华(二) 组里清华的正式编制员工一共三人:Y秘书,某老师(因身体不好长期告病在家 休息,一学期难的见他几面),还有一个办公室的负责人N,另加两个编外的退 休返聘老师。如果说这个办公室的负责人N还算个“牛人“的话(据说是在德国 上的博士),可学生们却很难见到他,因为他一年有十一个月都在国外呆着,最 多有一个月呆在国内,他诸多头衔身兼数职,是某国的长期客座教授,在清华带 了不少学生了,我们实验室就有好几个(硕博都有),但我们却在我们有限的几 年里很少能见到他露面,更别说指导学生了。几个学生一般都是自己做实验查资 料发文章,实在问题太多了最多EMAIL联系一下。“牛人”每次出国前把教学任 务给“秘书” 布置一下,拍拍屁股就走了。这样这个只有某校文科大专毕业的 秘书就成了我们的“导师”了,而办公室就成了她的天下了。 我所经历的清华(三) Y每天来到办公室没有具体的事情可以做,因为几个学生们看清楚这种形势后, 不想荒废学业,都自己忙自己的,出国的出国,联系工作的联系工作,并不想搭 理Y。而Y感觉自己被架空后,闲的难受了,整天就开始琢磨怎么挑事了,开始时 不时导演一些勾心斗 角的事情来。 实验室有个陕西考过来的博士生L,很老实有点土,但特别勤奋。Y则每天对人家 呼来唤去,颐指气使,以此显示自己的权威,而老实木讷的L博士想的则是一心 在清华好好学点东西,做出点成绩,一般也不跟她计较,大概又觉得她是清华的 正式员工,是实验室唯一的女性,所以也一直尊重着她、让着她,Y一般说什么L 博士也就按着去做什么,诸如打扫卫生之类的事情L博士有时都去做(其实平时 有专门的清洁工在做),可L博士的忍让换来的却是Y更加嚣张的气焰,她说话变 的更加肆无忌惮,常常在办公室里含沙射影地讽刺挖苦L博士,我们都听不下去。 L博士连去图书馆查个资料Y都要盯着他的脚后跟一再地追问,说他没有给她汇报 我所经历的清华(四) 日子在一天天的过去,Y除了每天在办公室表演着掐猫斗狗、说三道四的能事, 没有任何业绩,半学期后只有大专毕业的她竟然“顺理成章”地在清华当上了实 验室主任,然后又野心勃勃开始想评高工了,她瞄上了L博士四月份即将在核心 刊物上发表的两篇文章。她每天开始关注两篇文章的进展情况,每天跟在老实木 讷的L博士的屁股后面追问:“文章写好了没有?”“什么时候寄出去”她要坐 享其成,因为有了这两篇文章的挂名(都必须是第二作者)她就可以名正言顺地 完成从一个管杂事的秘书到清华高级工程师的三级跳了,她要不惜一切不择手段 地得到这两篇文章。老实但并不傻的L博士并不情愿挂她的名,她见L博士不肯就 范,就开始制造气氛,鼓动实验室另外两个退休的老师参与进来帮她说话,给L 施加压力,在两个返聘老师的反复游说、死缠硬磨之下,L博士终于同意在其中 的一篇把Y挂为第二作者,其实Y在这篇文章里什么工作都没有做,她连这篇文章 具体写的是什么的都说不上来,可她就这样轻易地成为了这篇核心刊物上的第二 作者。 常智杰真是韩学愈再世啊!! 所以钱钟书的《围城》中所描述的“三闾大学”中的众生相是具有永恒意义的, 世道在变,唯有人性的卑劣得以传承...... 清华辜负了中国,不过清华出的书还是不错的,当然也挣了不少钱。 我对中国的某些高校的教育比较清楚,那里学生骗老师,老师骗学生 的现象不算少. 学生靠老师的指导几乎学不到什么东西,因此我几乎不听老师的课,而到图书馆学 习英文版的学术专著! 还有中国办的一些学术期刊也比较烂,特别是一些大学办的学报几乎没有必要去看. 就是国内的知名专家都不愿意把好论文发表在国内杂志上,而一些富有创造力普 通大学生要到国内杂志上发表,他们又不审理,因此那些杂志几乎不是新人的向往 的地方! 说实在的,方舟子打假,我们还是比较赞同的!但方舟子说的不见得都有道理。 据我了解,方舟子曾揭露过很多专业的人士造假,难道他对这些都熟悉吗?都了 解吗?依我看,有时也是在做秀! 真正希望的是清华的清白。如果清华的老师都不能想开,非要缠在一点点虚伪的 偷偷摸摸的行为中,可见全国的道德水准。清华此次事件应该载入中国道德史。 希望是一个转折,是社会道德进步的一个促进。 现在,处长也要读博士,不止这些人的时间是怎莫安排的,一个专职学生都很忙,那 些呢这国家钱的处长很轻松啊,是学的健谈,还是工作不忙. 当官的没文化,就用权力去骗钱。作学问的有文化,就用知识去骗钱!在大家没 钱,没知识的时候就是这样去赚钱. 在中国,一个正直的人是无法生存的,你必须造假,必须说假话,必须忍受很多 屈辱。我相信学术界的造假是公然的,人们不要大惊小怪。在我们的社会政治生 活中,有多少真实的东西。那么多会议,有时是很庄严的会议,在那样的殿堂说 假话不是也心不慌,脸不变色嘛。假,已成了国祸。 清华的师生,肚量大一点.不要人家一批评就不高兴,矢口否认,跳脚骂娘,要学会 反思!!!!!要不然,评什么创世界一流 国已不国!! 方舟子没事撑的! 我有个倡议,大家都把身边最重要的学术腐败、造假的事说出来,怎么样?当然 要实事求是,也不要真名,防止恶意攻讦。只是给大家一次震动,不要把学术署 名不严肃的现象当作正常 中国没有真正意义上的全国高校,北大和清华,复旦,同妓都是地方学校,对外 都有歧视。最可怕的是他们还认为自己地方的低分学生比其他地方的高分学生好, 可是不会拿出一个同一标准来衡量,他们用的是国家资源,干的是地方教育。 假如整个社会都是小偷的心态,都是爆发户的心态,那么彼此之间是不是就不能 再说些什么呢? 五十步笑百步,好象对讨论这件事情没有什么说服力。 清华人以为自己最牛,所以毕业了也应该最牛,清华校长们都是清华毕业的(七 个校长们有6个是清华的,还有一个想不起来了),这种事情好象在世界100强大 学中很少见到(世界100强排名里有北大清华么?),也许这也叫有中国特色的 大学了。如果不和世界比起来的话,倒也罢了,反正人家清华是考进来的学生最 牛的。但是最牛的学生们能证明一个最牛的大学出来么,而且要跟世界相比?正 如中国的院士们够多的了,终身拿着纳税人的钱,可是一个正儿八经的诺贝尔奖 获得者也没有。 既然院士们都开始“自律”起来了,那么整个社会还有什么理由去责怪一个小小 的副教授呢?毕竟这社会大家混起来都挺不容易的,你能挣钱,你凭什么不允许 “我”“装修”一下我的履历和能力呢?反正没人相信中国一流的大学能在多少 年内进入世界多少强了,那种口号只不过是为了从国家那里拿点银子而已。反正 短时间内也不能证明这个论题的是与非,老百姓就更不懂了。 说来说去,我觉得也就是你方先生的不对了,你一个海外华人混得不错,可也该 知道咱们在中国混得都不容易,为何你不去跟院士们过招呢?因为你没有那个水 平吧?你的水平恐怕也就够跟咱哥们过招吧?何必想出名就拿哥们开刀(看上我 的后面的牌子了吧)?这也只能证明方先生你想出名想疯了,方先生,如果你真 的想出名,有机会我搞个论文,把你和某某院士署名在一起,岂不皆大欢喜? 望方先生三思,毕竟家丑不可外扬呀。毕竟清华是国家重点培养的冲击世界多少 强的大学呀,你跟我一个副教授过不去没关系,只恐怕坏了国家教育大计,就不 太好了吧? 按江湖不成文的规矩,如果你能识破江湖骗术,请别当面揭穿,总要给人留碗饭 吃。 清华教授也是人在江湖,方舟子剑指学者专家们破绽,有违江湖规矩。 放屁,什么江湖不成文的规矩,你他妈生你个逼养的也违反了制造垃圾的规矩。 骗术都成规矩了那老实人还活不活了。 坚决打假!名校靠的是质量,质量是货真价实。 清华是一流的学生、二流的环境、三流的老师 所谓一流的学生,那是在中国 如果除去大气污染,环境应该是一流的 老师一流,2六,7六。把6都有 好笑,关他怎么样?反正中国的教育是越来越让我想不通,我大学为了过英语四级, 大多数时间被浪费?!!!现在工作幸亏我们公司是外资还有一点点用,否则我要骂人. 至于论文这东西,学术论文这些东西,造假的多了,我毕业时候写论文,导师还不错, 一个月指导了至少有7次,每次三小时,已经不错了,听说当时有的人的导师根本就 ==========我不说了 学校还没有工厂民主,工厂的人还知道不好意思,而高校的很多人简直是不要脸, 太不要脸了。 有一位从国外回来的假洋人(汉语忘了),虚衔无数,银两无数,在为自己的低 水平授课辩解时说,学生来上课是看名气的,不是来听课的,你们讲得再好,你 没有职称,你没有名气呀,所以你不能讲 什么是名气?写了一些自己也不懂的所谓论文,当了“教兽”而已,其实就是垃 圾 清华人是该反省了!!!! 现在清华的名气和实力越来越靠国家的打造和特殊照顾了.......但自己的嘴巴 却老是喜欢嚷嚷的.. 我一同学,毕业于一般重点大学,毕业是和几个清华/北大的同时到一大型企业, 干了一年后,我同学得到第一次升迁,几个清华/北大的还是原地踏步,但他们 的嘴巴还是象刚进企业初一样“牛”。在第三年,我同学连升二级,年薪吧就三 十多万吧,还不包括分红呢,哈哈,那几个清华/北大的呢,还是原地踏步,只 是嘴巴不“牛”了,看来会漫漫消失了,哈哈。。。。 这样的例子不少的。应该多干事少说话才是啊!!! 我是北大学生,我支持方舟子,建议方舟子查一查北大的常教授,绝对不在少数 的。 现在的学术腐烂已经到掩鼻难忍的地步了!!!! 学术腐败在中国的确相当严重,尤其是名校名家,大家不必在意,你还想中国人 获诺贝尔奖什么的,别做梦了, 方舟子,你饶了人家吧,人家才一个副教授。这种事太多了,方舟子,你想出名, 也找一个有份量的对象呀。 清华已是 一代不如一代了, 这就是国家几十 个亿打造出来的世界名校。 求实,刻苦已成为过去,虚假欺骗已成为平步青云的台阶,学术界尤为如此。 叫兽,高级工程师,一听那名子,好大啊,其实,99%都在造假,本人也恬为高 工,很清楚这些情况。我们内蒙古平职称,所谓的高工、叫兽级高工无不造假, 论文吗,是拿来人家发表的文章改成自己的名字,再重新装订一下就成了,或胡 乱说一通,花钱在某刊物上发表就得了,英语吗,花钱雇个枪手就好了,计算机 吗,也可以雇人顶替,最关键的是你要给评委行贿,那就OK勒。 有的教授在搞儿媳妇,有的教授在玩女学生,有的教授在抄别人的论文,有的教 授在替刘涌辩护。 出了个方舟子,我真是很振奋。到那些大学看看吧,那些教授、副教授都在干什 么?我想熟悉那个环境的人,很容易举出向常教授那样类似的例子。会触目惊心 的! 我是一位普通政府机关工作人员。我痛恨学术腐败!更痛恨高校与某些官员的勾 结,近年,一些高校专为一些鸡名狗盗之徒办的各种博士、硕士班简直烂透了! 强烈要求取消所有教授,高工的资格,重新考核一次。 看看谁出洋相!!! 在这个虚假的社会里,哪里没有虚假?光彩夺目的人物,可能就是一个罪犯呀! 清华是三流的学生、二流的老师、一流的环境 比北京考生考得好的多的是,可是因为不是北京的,上不了清华(除了各省的高 考状元) 在一个腐败的社会里,一切都以虚假为前提。 为官当心存报国,做学问应坚持真理、为人师表!!! 不要做学术骗子、专家骗子、祸国殃民!!! 为什么诺贝尔那科学的星空没有你的星座,值得反省、深思!!! 宠儿难成大器;中华民族里有败类;忠臣之家出不肖;一个学校也会有滥竽充数者. 党风,官风,民风,学风,校风是息息相关的. 我身边的政府官员博士、硕士们,有几个是真正学出来的?!给“未来的母校” 列个课题,官员们拿出国家的钱交给“未来的母校”,以次为交换,换取博士、 硕士!然后这些博士、硕士厚颜无耻的在大家面前胡吹! 在大学里,表面堂而皇之,其实什么都不懂的人渣多得很。中国大学要建立起学 生评价老师的新机制,至少学生要有50%评价的话语权。(我本人是一个老师, 对很多东西很气愤。) 假论文!??真论文又怎么样?反正是制造学术垃圾,有多少论文对社会有价值? (当然对作者升级是至关重要的),这个社会太看重论文,必然导致编造论文成风, 真、假、废、无用、编造等等的论文还将应运而生,大量涌现--------让我们张 开双臂迎接它们吧! 到清华大学看看吧,那些教授、副教授都在干什么? 之所以有那么多人大骂老方,不是因为老方错了,而是他太对了。当然,也可以 说他错了,错在哪里?错在他不知道什么叫中国特色。在中国,没有什么东西是 正常的,是按规矩行事的。很多事,大家都知道不对头,也反抗过,可最终都头 破血流。远的不说,就说足球的假打和打假吧,应该是人人都知道的吧?还不是 不了了之?宋卫平闭口了,因为他抗拒不了,改变不了这个大环境。我想,老方 的结局也许比宋卫平还要糟糕得多,也许死在哪里都不知道。 从这个意义上说,我佩服老方——一个真正的勇士。改变这个不正常的社会,就 需要这样的勇士,需要他们来推动,千万别被“学术打假需要法制、制度化”这 样伪善的言语所迷惑。——只是,我们注定要失去这样的勇士。 树大招风,在当今改革的社会,心态不平衡应是正常,如果怀疑一切,将是中国社会 的一大悲哀.就拿沈阳刘涌案,由死刑判死缓,网上一片骂声,由死缓回归死刑,又 是一片怀疑,真不知怎样才能满足某些人的心愿.也许他们就是别有用心.依我来看, 这样的论坛,应该关闭. 我只想说一句话,那些诽谤清华的人,有种别让你的孽子/女报考清华. 话又说回来了,象这种心理变态的人,其子女也只陪做下九流的职业. 抄袭造假不是偶然的、个别的,仅仅局部打假是绝对的治标不治本,应该审视我 们的教育体制,特别是职称评定考核体系,看看著作等身的教授们,百分之九十 九的文章千篇一律,剩下的百分之一是抄的。 方先生,你真傻啊,但你做了大家想做的事,我们支持你! 这种事情多了,大家也习以为常了。许多老师都是披着狼皮(造假的东西)的羊 (只会抄东西,一边只会捞钱,一个项目可以申请N个单位的资金,一个连小学 生都会作的东西,会说是国际领先,国内独创,二十一世纪的重大进步。然后开 着车,拉着小秘说他是怎么的清贫,多么的正派。最后会说,抄东西,你会??? 在当前的环境下,做人的最大本事就是要敢于作假、善于作假。当官如此,经商 如此,做学问如此,各行各业均如此。 很替方本人可惜。辛辛苦苦到美国留学,却在学术上没什么建树。不过也替他庆 幸,发现了一条扬名捷径。 不造假论文,无法晋级,杂志社不给发表真的,最好一点不沾边的抄袭论文杂志 社才欣赏哪 应当从更深层次来分析中国学术界造假现象产生的根本原因:归根结底还是我们 国家发展科学技术的政策和体制不健全。改革开放使我们引进了国外的先进技术, 但是却没有引进相应的管理和制度,科学技术要与相应的制度协调才能产生效应, 所以造成技术和人才的浪费。改革开放另一个负面影响是让中国学术界更趋于实 用了。越来越急功近利了,所以造成了造假成风的局面。 假烟假酒假药假人教授中国是一假也没有少 不公平啊,为什么清华的师生就不能造假?这是个假货横行的国家,人人都有权 利,都应该造假。不想造假者,请去美国。 折腾的中国人和被折腾的中国人?累吗?有一种折腾,就是你正在折腾的折腾。 清华大学的审核制度不行,我们单位(属科学院)仅在年终成果统计时,就要求 交发表的论文全文复印件,提职称则要求更严格了。 小方算什么东西,难道清华的学术部门就如此无能?方只不过是为了迎合某些人 的心理,警惕此人别有用心 这个培养奴才的学校使民族玩完了! 学术骗子常某某开除出清华,美国特务方舟子交给国家安全部处理。 改革开放是让中国学术界更趋于实用了,越来越急功近利了,所以造成了造假成 风的局面。 就学术造假而言,常某的行为实为小巫见大巫了。 再说,一些人的能准确列出刊名刊期的“真成果”又如何?凭一把剪刀一瓶浆糊 (眼下改为下载、剪贴了)即可搞定;凭搭上关系、买通门路即可刊发……什么 “学术”?狗屁!!但是,仅凭这些,这些人岂止早已“副教授”、“教授”, 而且都成“博士”、“博导”了!服吗? 中国的教授评定制度,造成每个人都有犯错的愿望,这只不过是揭露出来的罢了。 名牌大学也不过徒有虚名,不但有录取达不到分数线的造假学生,还有造假的教 授。不愧是名牌啊!!! 中国的学术界早已不是净土了,好狗进来也不能不变癞的。 科研也要打假,也要反腐败。靠关系拿课题, 掌握国家课题经费的人,明要回扣,可怕!拿课题的人,什么花销都在课题报销, 又一可怕! 都在说废话!!!!现在的人,哪个不是为自己活的更好而为, 学术界的干净需要大家自觉的凭着知识分子的良心来维护,就是论事的说,作假 是为大家所不耻的。 但是,还是有人作假,那是有社会根源的,不是某个人的原因,现在看杜绝的可 能性为零,只能尽量的不要昧良心的做事情就好呀! 大学里也是漆黑一片啊,清华,悲哀啊。 我作为在校一名博士生,非常赞同方舟子的做法,对目前国内的学术造假进行打 击。目前我们已经从理念上接受了学术造假。认为学术造假是正常的,是可以接 受的。这是社会道德的一种倒退! 如今的清华、北大早已便味了,我们还是善待自己吧,这种事应该是情理之中的。 常某的丑行只不过是冰山一角。 在履历的学术成果上造假只有“海龟”有这个条件,而国内发表的论文都很容易 查到,造假基本没有什么市场! 教授也是人,清华也是个单位,不必大惊小怪的:清华。教授都不要过高估计它 们 科学研究最重要的就是客观! 任何不遵守这个规律的人都应当坚决把他/她剔除出科学研究队伍!终生不得从 事科学研究工作! 科学研究的内容可能会有错误,但这种错误与故意的虚报有原则性的区别! 从另一方面说,给中国的科学研究人员一个相对宽松自由的环境也能够减少此类 现象的发生。毕竟,有许多人不是为了科学上的事业,而是为了沽名钓誉才这样 做的。 把“官”和“学”分开,才是解决科学研究中腐败问题的根本解决之道。 整个社会都是这样,你管 的着吗??? 国家领导还在给自己家族赚钱呢,有什么好批评的, 有本事你也去贪污,也去造假,能得到你想得到的就是本事, 别乱发牢骚了!!!!!!! 小题大作了,没有必要,有些人是想借此来炒作。 从此对清华大学要另眼相待了!!呸! 还有,就是现在无论政府官员,还是企业领导,个个手里都有一本MBA文凭,他 们是怎么拿到的可想而知,而真正的MBA们发挥作用的机会却越来越少。 官本位下的学术评价体制,决不会公平、公正、透明!这种体制无时无刻不在吞 食着学术人的人格尊严,使意志薄弱者信奉学术投机主义,于是学术庸人、学术 骗子随处可见,真可谓“透投入少见效快”,且队伍日趋壮大!苦只苦了那些恪 守人格尊、严默默敬业的学术人! 我校我院在2002年就发生过领导认人为亲、违规操、作除良举庸的事件:被举者 之一,尽管外语考试不及格还上报省里索要特批指标;被举者之二,可以在领导 (院长兼学科组长)特许下,将申报成果寄往原校的主要任课教师写鉴定评语, 并由当事人赴京寻师、通融督办。而被除者,虽有申报权,却连职称申报表都不 予公示,惟恐造成竞争,难保亲信!——学术即权术,职称即交易!真不知这样 的领导代表“三个代表”中的哪一项?! 你怎么不告?无奈,官官相护!在这种体制下,难道你也想跑断腿去找一个“青 天大老爷”吗?或许有,那还得看看你有没有那份福气!有那功夫倒不如继续干 点正事儿! 我坚信,只要社会在前进,总得靠有真才实学的人。听说中央不是刚刚开了“人 才会议”吗…… 现在大学生的含水量,教授的含水量,以至于学校的含水量有多少,谁能说清楚! 今日的学校,在某种程度上,给学生不是发毕业证,而是发就业证!只要拿个本, 就好就业! 中国最可恨的就是知识界教育界的堕落。 方舟子纯属哗众取宠,小题大做,干点实实在在的事吧 方舟子奋不顾身,何谈哗众取宠, 常教授明显造假,岂是小题大做? 横批:打假就是实事 让方舟子干点实实在在的事?你认不认识方舟子?你知不知道他为中文网络的发 展做过多大的贡献?你知不知道新语丝?你知不知道侠客行?无知者无畏!好好 问问那些90年代初开始上网的网民,再到这里来发言! 你以为方舟的学历比那些学术权威低吗?你以为方舟的专业水平比那些学术权威 低吗?你以为方舟的文学素养比那些学术权威低吗?你以为方舟的个人成就比那 些学术权威低吗?一个人能做到这一步,你还可以说他不做实事?你简直挑战我 的忍耐力! 我在高校任教,其实造成这种局面虽然教授本身有一定的素质问题,最主要的还 是高校的制度问题。 当到副教授或教授一级那都是每年有论文(科研)要求的,但是,科研又不是拉 屎,憋一憋就出来的,最优秀的人出科研成果也的看天时地利人和,这又不是体 力活,下苦力就一定会行。你没有出来真正的科研就得憋一泡有水分的论文,如 果被别人发现了,倒霉吧你,如果你不出有水分的论文,出有水分的论文的别人 在数量上胜过你,你在学校就不一定好混了。其实,在高校,好象教学好不好学 校没有怎么管,论文盯的很紧,学生的利益放到最底层了。本末倒置!! 中国太需要方舟子了,党风一坏,百风皆坏。要党外人士来正风,真是中国的悲 哀。 我认识的一个人,她当年在考硕士研究生时就是因为英语都是考20几分而考不上。 但是在一次去日本作短期进修时她留在日本读“研究生”。五年后她回来了:博 士研究生。哈哈!要知道,在去日本之前,她才开始接触日文的!现在,她是某 大学的博士生导师,学科带头人! 清华大学你的尊严在哪里? 学术的灵魂在哪里? 清华的学生都是站起来打假啊 中国的学术研究界需要你们擦亮眼睛。 实践是检验真理的唯一标准。抄袭,沽名钓誉,文人相轻,真是到处可见,现在 又多了造假,中国学术怎么能赶上世界呢?!!! 我不知论文除了评职称和拿奖励外,到底还能起什么作用?如今到处都是抄抄写写 的论文,有何科学价值?中国不知浪费了多少金钱在论文上,有的为了一篇所谓的 高档次论文不惜花上上十万元.搞课题论文交差是最好交差的,所以如今都是想尽 一切办法争课题,但这些所谓的高档次论文到底起了什么作用,能经得起调查吗? 能不能把近几年最具权威性的自然科学基金作个调查,看看论文的价值到底有多大? 科学研究应该以实际存在的问题为前题,而如今大有无病呻吟之嫌疑,为论文而论 文,为科研而科研,可能不乏人在!!! 中国的学术腐败都已经到这一程度,几乎每一个在校研究生都心知肚明,居然还 有人麻木不仁,哈哈哈! 仰天大笑出门去,吾辈岂是篷篙人!!! 方舟子,我不知你现在在干啥,但你触动了中国的学术神经和官场神经,你注定 在大陆没有好果子吃!从良心上来劝你赶紧外逃。 我倒建议方先生一定要挺住!中国的学术腐败、科研腐败已经到了能和官场腐败 相提并论的时候,如果方先生真的不得不外逃才能保住生命安全,那中国还有什 么指望? 医生的堕落使得一个民族失去身体之健康,然而更为令人可怕的是教师的堕落, 教师的堕落将使一个民族失去精神支柱。目前大红大紫的清华大学如何能够在反 学术腐败面前发挥其带头作用,人们拭目以待。我个人觉得,清华大学应当拿出 其大把花纳税人钱的精神反腐败。 论文署名问题我以为论文的主导思想是谁提出来的谁就该排第一,而不是看工作 量。 在高校里一般都认为学生是第一作者导师是第二作者时,视导师为第一作者。 对文科来说可能有点道理,可是在试验证明一切的自然科学领域,试验是谁作的, 论文是谁写的,第一作者就该是谁。另外“在高校里一般都认为学生是第一作者 导师是第二作者时,视导师为第一作者。”对,在不讲科学和原则的国内,有这 种现象,可是科研上的国际惯例是:导师或提供资助者通常为通讯作者,其作用 人所共知,没必要做第一作者,否则就是剽窃了。 从一大帮北大的所谓法律专家叫兽为刘涌狡辩就知道这些专家叫兽们是什么角色 了! 自许为精英,其实都是人渣! 看来腐败已渗透到中国社会的每一个层面和领域急功近利无可救药!悲 整个社会都在堕落,知识分子有什么理由不堕落呢?知识分子也是人,在现在的 体制下要想生活得好一点,就只能造一些假了,好在现在大部分学校主要是看老 师的政治思想,别的就不是那么重要了。 这有啥希奇,我还听说广州有家医院药房有人没写过一篇文章、做一次实验就能 当所谓的教授、博导,在中国啥事没有啊?不过我对方舟子反学术腐败的做法表 示支持和倾佩。 现在的这些大学对于老师的要求就是发论文、写书 要求的是数量,而不是质量 其实捏造几篇和写几篇没有水平的文章又有什么区别 常付教授的做法的却是往自己脸上贴金。学术杂志中为SCI收录的级别较高,全 文发表和摘要收录相差很大,本人是医生,近一年来,连续投美国的医学杂志, 都被退稿,但投出的会议摘要全部录用发表。在简历中的publication一项,如 果是用非英语写的论文,应在后表明语种。会议摘要一般不会放入publication 一项(尽管也会被杂志刊登),而应单独有一栏介绍自己参加学术会议和提交论文 的情况。 现在的大学老师还有几个是正经教书的??? 我认识一个人,在北京最黑的法律大学读研究生,他的研究生是花了好几万元钱, 买通所谓的教授,拿到专业课的试题。而基础课是别人替他考的。他连个英语字 母都读不准。真不知他怎么毕业。悲哀呀。中国的学术界!!! 清华~北大在国内傲视群校,可在国际上呢?还不如汉城大学?/再者,他们挑了很大 部分最好的生源啊!尤其是我们南方的. 现在读研究生的都知道,有几个是真正读的呢?都在混。狗屁不懂的人也当导师。 上课时只能瞎扯淡。这样下去,“人才”是多了,人渣更多。可悲呀中国 支持方舟子, 也曾对这些麻木,以为这就是中国特色。 现在不这样认为。 在中国就缺这种方周子精神。 我觉得,一个更好的评估制度远比学术成果审核制度更重要。一个学者的划时代 文章远比另一个学者的无数篇介绍性文章有价值的多。有些老师可能强项是教学, 而非科研,难道这样的人就要做一辈子讲师么?事物的发展越来越多地呈现出多 元化特征,难道教授的评估只能采用学术成果这一个指标么? I'm James Smith, a professon with Chemical Engineering dept in MIT. I have been in contact with Professor Chang for more than 10 years. In my opinion, he is an outstanding scientist with great achievements. Although he isn't very productive, but that is because he is in china... 是不是常副教授自己写的哦。 清华大学的教授就不能造假剽窃啦?就只允许别的大学教授抄袭啊?什么道 理??? 造假者出现在学术界,其危害性之大无法估量,严厉打击害群之马!不要让他们 误人子弟! 不从根本上解决学术制度,就不能彻底解决学术腐败!一个研究生(硕士)上课 加实验,最多3年时间,可是还要发表论文。有的人实验顺利还好,如果不顺利, 他不腐败怎么办?推而广之,教授、博导们都一样!十之八九都是给不合理的制 度逼的! 看看从自然科学到社会科学,有多少所谓的学者专家在无耻地剽窃!他们通过各 种渠道进行着这种丑恶的行为! 不管怎么说,造假就是骗子,人品如此之差,如何为人师表? 外行打假,太可笑!不了解内情不要闹笑话,几篇论文算什么,一篇没有也不能 说明问题,最主要的是没抄别人的。 用小题作大文章,见微而知著也。可见我们的学术气氛是多么的腐败和虚为,快 要跟官场接轨啦! 但是没有论文也不要乱编一气嘛,这不,被人揭穿,好没面子的。 先查正教授有无造假 现在高校的考核制度就是“逼良为娼”。教师在扩招后课堂教学的工作量满满的, 还要求有科研成果,学术论文及做学生毕业设计指导,都是职务考核内容,与岗 位津贴挂钩。诚实的人真的很难受,教授也不是圣人啊 我相信清华的老师不会干出这种事情,要不中国还有哪所大学可信,如果清华的 常老师真干出这种事,清华应开除他。 这在中国很正常,从"基因皇后","核酸营养",顾校长,贺院士,洪院士,还有 一大堆数都数不清的关照和爱护...现在什么都商品化了...对中国国力前景极度 担心ING... 上海某名牌大学,两年半的硕士学制,要求一个理科硕士生毕业前一定要发表论 文,否则拿不到硕士学位,明知道这是不尽合理的,没办法,逼着导师替学生做 论文,可校领导就是坚持这一点,认为这样他们学校的学生水平一定不差。可笑 之极,这是当前中国高校的普遍现象!一大奇观! 清华不是已经搞过清查了吗,怎么还有这种事情?清华不过如此! 人非圣贤,孰能无过!不让剽窃,我们高校教师咋活?剽窃就剽窃吧,都是为了 混口饭吃,他的行为没有社会危害,我们谁愿男盗女娼的,是制度逼的!!逼上 梁山啊!!!!只有在国家民主空气正常的情况下才能开展这样的批评与反思。 看来教育主管部门已经默认了这种现象,或许教育行政领导们也都没少干这种事, 否则为何睁一只眼闭一只眼,对越演越烈的学术腐败任其发展泛滥,还故做民主 大度让一个叫方舟子人的在海外反腐败,政府没有责任吗! 教授造假是正常的,院士不造假才不正常啦。我是一个诚实人,但做科研时引用、 参照国内文献,十次有九次不能重复。现在我只使用英文文献,但也要避免中国 作者的英文文献,因为我发现中国人造假的英文文献渐渐多了起来。 不从根本上解决学术制度,就不能彻底解决学术腐败!……十之八九都是给不合 理的制度逼的! 怎么会是这样的制度?教育、科研的改革这么多年,别看表面一片繁荣景象,好 的风气已给损伤得非常严重了 ! 主要原因是--中国不是一个信用社会--其它方面亦如此。大家应该是见怪不 怪地了! 哈哈,常副教授连这一招下三滥都使出来了,不得不刮目相看啊! “I'm James Smith, a professon with Chemical Engineering dept in MIT. I have been in contact with Professor Chang for more than 10 years. In my opinion, he is an outstanding scientist with great achievements. Although he isn't very productive, but that is because he is in china... ” 这段英文的意思前后自相矛盾,即说他是一个“outstanding scientist with great achievements”,又说他“isn't very productive”。没有发表论文何 以证明他的achievements,难道他的研究成果是国家机密吗?还说什么 “because he is in china”,在中国的他的“great achievements”就可以不 用发论文了吗?中文的也行?可惜他中文的也极少!逻辑混乱! 多少党政官员在职念了多少“学士”、“硕士”、“博士”,他们有多少真才实 学,照样当官。清华大学教师也是人嘛! 知耻而后勇。 现在社会连什么是羞耻都不知道了。 据我所知,评定职称是非常严格的,要拿论文的全文原件,清华这些教授申报职 称评定做假,可能性不大。挑别人的毛病是一件非常容易的事。我觉得最重要的 是国家要建立一套合理的科研评价体系,鼓励大家多干实事。现在的问题是,国 内一说到科研水平,就看论文SCI、EI收录情况, 重点期刊发表了多少文章,说 句实在话,国内一些重点期刊发表的文章水平也一般化,说的是不疼不痒的事。 我真的不知道国际上是如何评价教授的科研水平的,他们对SCI、EI看的也是那 么重吗? 建议制定一个人只能负责一项国家级项目的制度,最多不超过两项。现在有的人 到处挂名,一个人挂几个国家项目,到处领科研经费,实际不干活。而想干活的 立不了项。现在有些人专门钻空子搞立项,这群骗子只要能立项捞到国家的钱, 学校就会加以奖励,名利双收!! 我是搞生物学的,我想告诉大家的是中国生物圈内都知道的一个常识。所有的论 文90%是假的(数据经过修改),10%是没有用的。 我建议国家把每年的生物学科研经费削减99%,因为太浪费了。----------岂止 是生物界,国内学术界造假成风,堪称世界奇观,都是不合理的评价体系与浮躁 的学风造成的。 实在是信任危机的时代了. 啊!上帝,您说我还能相信谁呢,相信您吗? 我们系的某个教授为了当上工程院院士,夏天专门请清华大学的某院士来好好游 览消费了一番! 麻木了,我都见怪不怪了.中国没希望! 这有什么?华中科大的周某两年可以发上百篇文章,还可以借着当年胡班主任的 光平步青云,当上某某部的部长呢! 中国纺织大学(现在的东华大学)财务管理的葛文类同志让96级研究生替它翻译 外国人的《财务管理》,然后居然就署名作者是它了,更无耻的是,它连复习题 分册都翻译成他的作品了。更为讽刺的是,它还得了钱学森奖——悲哀啊!! 希望教委查一查,它带得学生可以作证。 拿项目的不作项目,获奖的不是作项目的,写文章的不是第一作者,这在中国高 校已是斯空见惯的事情。为了仕途,为了前途,有多少假文章、假文凭,有多少 是投机取巧,又有多少是被逼无奈? 反学术腐败应该提到日程上过来了!太浪费纳税人的的钱了,意念那么的什么 项目,有几个是真的能带来产生效益的! 我是学化学的,比较一下中国和美国的本科和研究生教材,你就会发现:中国人 写的书,基本上分辨不出谁写的,因为都差不多;而美国人写的书带有很强的个 人色彩,一般都能自成体系。这就是差距呀! 诚实, 我想现在大人很少那么严格的要求孩子了 做学问和做人都是一个道理 人不诚实,国内国外都有,去年美国的LUCENT不就闹过伪造数据... 但希望我们的社会不要摒弃这个品质,我们的家长还敢去这么教育孩子 其实现在到处倒是乱抄,你抄我的我抄你的,最保险也最厉害的是抄国外的,就 看谁倒霉被揭露了。 说的一点不错!!!常副教授的问题算什么呀,他就是把有点影的事夸大了,你 们知道多少大学的中文系博士、教授们都在大作注水著作,不用看几本书,换个 所谓的新角度就可以发挥成一大厚本书,一本本的垃圾造出来,欺世盗名!!各 学校领导为了表现他们抓科研的政绩,鼓励造假!鼓励骗人!只要你有本事,要 是能靠坑蒙拐骗能跑下个博士点、硕士点,校领导就把你当宝贝!!这一切还不 是教育部那帮人为了搞政绩搞得!现在不单单是学术泡沫、学术造假盛行,还有 学术腐败,互相吹捧,行贿成风!! 一定要垂死挣扎!不能认输,我们的论文都是抄的,你要输了,我们怎么办? 我是一名副教授,学术界的这种情况太多了. 1.伪造论文好查, 管理人员工作细致认真即可. 2.剽窃论文难查, 只有被剽窃者检举. 3.伪造实验数据的没法查!??, <自然>都被骗过,何况其他刊物. 我的博导要求毕业前必须以他的名字为第一作者在EI收录刊物上发一篇论文,否 则,哼哼!这是否也是。。。。? 在中国,常副教授或某教授的事非常普遍!而且学历都有很多疑点!千真万确! 本人也是其中之一,深表歉意!望大家不要骂我好吗? 造假是我们的传统,造假是我们的国粹. 实际上这种情况在清华已不少 我上大学时,一位老师是部队团级政工干部转业,95年开始代课,现在也是博导 了,这样的大学怎能不让人寒心啊。 有假就要打,我真不知道大家还为这个问题争论不休,看样子,中国的科学没有希 望了 这样的事情太多了,想必老方是在国外呆久了,所以觉得奇怪了。 通过几年轰轰烈烈的造假晋级,我们单位已经出现了搞真的论文、成果的人被耻 笑为“蠢笨”,并且受到卡、恰、压的待遇。 在一个以造假遍天下的大环境下,清华北大以及其他的大学里,造假是必然的了。 而且因为是清华及北大,造假而得到的利益会更大,所以清华北大的造假会更加 恶劣和隐蔽。 我不是清华人,但是我仰慕清华,清华曾经是一个年轻人的梦。假商品、假学历、 假文凭、假成果,我们的社会确确实实是假货泛滥,而且受到追名逐利的官僚们 的保护,在职研究生、在职博士生,关系稿子,使得假的东西竟成了真的。经济 学里有一个著名的逆向选择理论,最终次品会驱逐正品,正品也会选择掺水。高 级知识分子学术作假其实只不过是假的东西泛滥的在学术界的反映。但是我还是 希望在造价、售假猖獗的时候,我们还是应该有一个干净的地方,我想这个地方 应该是清华。没有什么可说的,对于造假者严惩不贷,决不姑息。所有的借口和 托词都不能成为逃避惩罚的理由。我希望清华能把年轻人的梦找回 来.............. 这是目前学术办的普遍现象,是亟待解决的问题,加油,方先生!!!!!!!!!!!! 加油,不解决这个问题,中国科学就没有希望了。 国内竟然没有一个人敢出来学术打假! 当然人无完人,对于一个人的错误应该客观的对待,不要以点遮面,更不能因一 个小的欠缺就否定了全部. 对于没有信义的人必须要否定其全部,因为你不知道他(她)到底什么是真的。 对于科学家,真实、速度、诚实、诚信要比生命还重要! 新浪还是比较聪明的啊,不打着清华造假的名头,这样的垃圾讨论我是不会看的, 毕竟偶还是心疼母校。清华有假没有假,现在我是不知道。但非清华的大学一听 清华有事,就高兴,这种变态心理真是不可思议。 十个指头不一般长呢,清华几万人有个别不怎么样,你就批那个别好了,为什么 和清华两个字过不去呢?这也证明当年清华没有录取你是多么明智! 偶不费口水了,得便宜的是新浪。 什么东西啊,连清华都是如此,何况其他的地方,其实我也是做老师的,不过做 得不久,才两三年而已,但是从感觉上我认为这件事情肯定是事实,因为这种事 情太多了。 我不是清华人,但我仰慕清华。虽然清华也有学术造假、粉饰身份的问题,但我 相信清华仍然是国内最干净的学校。清华人也不要因为在网上有评论就懊恼,清 者自清,浊者自浊。发现一两个问题,并不能毁灭清华。但是任学术造假泛滥则 真得会毁掉百年基业。所以,我还是希望清华大学能够从严治校,严谨治学,只 有这样百年清华才能成为中国高校的一面旗帜。 造假是我们的国粹,不知大家还记得当年,我国遍地拔白旗,放卫星的年代了。 亩产小麦几万斤,稻田里生长的稻穗上一个小孩可以站立。这可是上了人民日报 的大事,并且有照片作证,而且还有伟大领袖笑眯眯在观看。 大家应该接收教授也可以造假这个事实,想想平时身边那么多人拍马屁,吹大牛, 其实清华教授也是人,有时也喜欢不劳而获,这都是人的常情,况且中国现在那 些地方,那些人不造假,大家能找出来吗?我认为自己找不出来。可能方舟子在 国外过得久了,对我们日常生活的扭曲规则那么愤怒,是可以理解得。 在职研究生、在职博士生,关系稿子,使得假的东西竟成了真的。经济学里有一 个著名的逆向选择理论,最终次品会驱逐正品,正品也会选择掺水。 说得太好了!次品会驱逐正品,这一理论在目前的大学生就业方面体现得淋漓尽 致,血淋淋!大多数老百姓得孩子,尤其是农民得孩子,在寒窗苦读十几年后, 本想得到(凭能力应该得到)一份工作,回报父母、社会,但是这份权利却被次 品(有背景、靠金钱上学的部分学生)无情的占去!你是大学毕业,我也是大学 啊,一个农民的孩子向谁评理? 治病不仅指标更要治本。一方面应该加大严查严惩的力度,但是更要透视我国学 术制度,进而是职称等的评定制度。我国重视科技是件好事,但是不必过于“重 视”,高校要求人人搞研究,那么教育的重担谁人承担,“教育后代”在某种程 度上更为重要。长此以往,不仅是学术内部的事情,进而反应了我国用人制度的 大问题。 学术腐败是到了该整顿的时候了!连清华都如此,那些不甘寂寞的2,3流以及以 下的学校恐怕就更严重了。在所谓的博士点的申报中、自然科学基金的申报中、 甚至在院士的申报中,是不是也都存在虚假的成分,值得有关部门认真地查一查, 这将有助于中国科技事业的发展和前途,或许这才是真正地贯彻了三个代表。 清华过去也有过不少造假、剽窃的事,不过校方总能在内部摆平,清华校内外都 津津乐道“清华人抱团”,“家丑不外扬”,不知这次校方如何表态。前不久, 因清华人在国外著名杂志上发表文章抄袭的问题,清华校方出台了一个层层签字 担保的措施,这次又如何应对?相信对国内其它单位有促进作用。 方舟子就是个傻x 怎么就没人查查他那 你y挺的怎么不去?你以为他收拾过的人不想收拾他? 看来也需要来一个文风,学风,党风的大整顿,这几个是纠缠在一起的。 别的学校我不敢说,但你去看看清华的那帮博士是怎么出炉的,就知道学术水平 高不到那儿去。 以后别让自己的孩子报清华了,太伤心了!!!!!!!!!!!!! 其实这一切很正常,本人当年抱着一腔热血考上了清华(80年代初),很快就充 满了失望,学术腐败,行政腐败那时已很明显。人们都应该爱护自己的母校,但 我不由的十分厌恶那里。我总说:清华有世界超一流的本科生,但只有三流的老 师,这些老师往往连三流学校的都不如。 至于清华的硕士,博士就都是世界名校筛下的渣子了,此结论也使用于那些新聘 的海归。 现在沽名钓誉的太多了。想出名的人太多了。连科技都能作假,难怪这个社会有 这么多的伪劣商品!肃净科技人员的思想与作风。严格把关科技人才。以免中国 在某一天陷入科技危机中!这种人可以杀!!!!!!! 要说教育的成就,那只有在民国时期,杨振宁这种顶级科学家也是民国教育出来, 在XX党的领导下,中国科学教育官学不分,浮燥胡夸,巧取豪夺已司空见惯.看看 SARS期间中国所谓科学家丢尽了人便可知. 估计99%的教授都不喜欢媒体深究此事,因为所有这些人都明白,按这样的标准, 他们都是浪得虚名。现在谁还专心去搞研究啊,当官多好,又轻松,又有地位, 可以指挥别人,还能把别人的成果合理合法的据为己有! 清华、北大早已不是圣地,更不是人间净土,整个教育界都是跟社会一样,甚至 有过之而无不及,就是评省一级学校,教育部门搞那么多花样,上、下的头就更 多腐败,一级级吃,上省级学校要每人要多少册图书,他提供给你,要几十万元, 这些所谓图书实际上就是废纸,搞多少验收,就是一次次收利士,贷几千万上等 级学校,这样的怪事多多,越搞下面学校越穷,领导腰包越账。共产党就是这样, 出发点是好的,下到下面就彻底变样了。 国家级媒体透露,我国许多社会科学领域的“专家”到了美国讲学,根本没有人 听,因为没水平,鲁迅说:浪费别人时间无异于谋财害命。田律师之流的为了掩 盖损公肥私的肮脏灵魂,拿伟大的案例辛普森案来哄骗无知的老百姓。看了最高 法院判决书,才知底细。辛案是,警方以非法手段取证,所得证据不能采信,而 又没有合法渠道的证据,变成了无证据,无证据当然不能判决有罪。而辽宁高院 是“不排除警方有刑讯逼供的可能”,并不涉及无证据,两者八杆子打不着,属 刑讯所得证据不能采信,这是对的,但可以以合法渠道取证啊,还有其它证据啊。 许多律师也知道这一常识,但从自己私心出发,当然希望田“律师”们损公肥私 能得逞,因为这种案例越多,律师就越容易发财。但也有许多有正义感的律师, 揭穿这种阴谋。还有许多在伟大的高考制度下成长的众多知识分子。 当然,田“专家”们在电脑前看见这些贴子,是给与冷笑的:刘涌不死,我大胜, 刘涌死,我也胜,大把钱进了口袋,这就是我胜。什么国家,人民,管它,良心, 良心值多少钱一斤?我大学“教授”照做,律师照当,下次又赚,你奈我何?做 错事坏事渎职卖国祸民个人利益都毫发无损,这就是许多人什么事都敢做的原因。 北大仅仅是稍要改革,许多大学教师就寻死觅活,歪理多多,好象美国的大学实 行招聘制度,教师都饿死了。当然,北大也有许多教师欢呼。北大不打破这种制 度,要进入世界前一百名,就肯定是空想。 伟大的辛普森案使我国真正的知识份子佩服得五体投地。我们不懂什么是真理吗? 我们憎恨这种现象,但我们坚决捍卫他们发表他们看法的权利,欢迎他们一方在 网上同我们这方辩论。不讲粗话,以科学和法理来论战,以理服人,让公众受到 真正科学的法治教育。 校园其实是社会的缩影,能准确的反映社会面貌。 看看那些象牙塔里的学子们吧! 从抄袭作业开始到偷水瓶,自行车,手机,电脑… 这就是中国的未来 难怪全世界8成以上的假货是made in china 这几年清华真的很丢人,出乐很多贪污犯,看看双轨的官员大部分都是清华 的,......... 北大仅仅是稍要改革,许多大学教师就寻死觅活,歪理多多,好象美国的大学实 行招聘制度,教师都饿死了。 打着改革的幌子而已,不学无术的家伙依旧会坐的很稳。 方舟子是有种的中国人。中国人就应该是这个样子。 进入高校主要靠关系!领导一句话,垃圾成黄金! 好多博导、硕导他们的研究工作说白了就是跑关系、拉项目。然后召若干研究生 当免费劳动力,给他干活。学生做出的成果归他,学生写的论文他要做第一作者。 白白的利用学生、侵吞学生的成果。在我的学校我的系里,几乎所有的老师都这 么干。 自从毛主席去世后,清华、北大都不怎么样,从刘涌案中就可以看出,北大的教 授是多么的糟糕,还大放厥词,真替他们感到羞愧,每年国家投入这么多的资金 在这两所学校,是不是值得!真是浪费纳税人的钱!强烈建议国家对教育业的监 管,加大对教育业中出现的学术腐败和其他腐败的惩罚!这样,我们的民族才有 希望! 要不是老毛,北大清华也不能变成现在这德行! 上下一个样,我们单位的晋级已经刮起了造假台风。 1。揭露院士参与造假,才能惊醒世人 ! 2。揭露靠造假当院士,才能以儆效尤 ! 3。揭露小副教授造假,没劲 ! 院士造假决不在少数。方也揭露了几个。 整个科学界,都是这么浮躁。谁还能踏踏实实地作学问?别难为他们了。 同志们,不要大惊小怪。中国的专家教授99%以上都是假学术、假权威。他们的 论文正常情况下都是学生写的。我就帮“老板”写过三篇,而且还以极其低廉的 价格为他的经营活动卖命。 科技界剽窃、造假比比皆是。他们只不过是小偷而已。君不见那些X士们,他们 简直是强盗,科技界的黄世仁、胡汉三,他们耀武扬威,在光天化日之下明火执 仗,奸淫掳掠,霸占别人的成果,甚至逼人于死地呢。 学术界造假太方便,收效太大,因为象方舟子这样能识假的人太少。你想想,那 些管理学术的老爷官们,都是这样造价上去的,而这样的榜样的力量是无穷的。 清华官方是不会承认造假的,如果承认了,岂不是说明清华的教授评审有问题。 复查不复查?一认真复查,几乎全部教授都作假,清华岂不要关门?教育部也不 同意,最后只好不了了之。甚至还会表示,我们清没有造假的。我们清华的教授 屁眼都没有,不会干肮脏的事。 在当今的中国,当官的造假,便很快地升官发财,老百姓造假,很快会发家致富,假 政绩、假证、假商品、假理论... 而在民主法制国家,一个假证就会证一个人身败名裂。根除造假,应该从哪里入 手,大家都知道,但中国不敢做。 不论清华也好,还是别的学术机构也会! 如果不把行政与学术分开! 造假只会越来越厉害! 暑假去清华上了一次辅导班,讲课的教授据说是某某专家主任,整个的照本宣科, 说的不好听,还不如大学刚毕业的助教。辅导班结束时还拿笔记出来卖钱,受到 抵制,由此可知清华的那些所谓教授的底细了! 现在高校进人的重要标准,是看能不能弄到钱,只要能弄到钱,假的也没关系。 这位常副教授据说手里有一千万的经费,可见。当然,在中国不靠坑蒙拐骗那也 是弄不到钱的。 整个社会都这样 也别太难为教书的 不过也别太露骨 能过得去也就算了 查这里腐败那里腐败,我认为现在最应该查的是教育腐败。而教育腐败尤以高校 为首。请看如今的高校老师,谁不是胃口大得吓人,高校一面拿着国家的钱,一 面又在吸着广大百姓的血,在那里卖文凭,从专科到本科,从硕士到博士,只要 有钱都能买到。高校的老师真的水平高到要拿那么高的报酬吗?差矣!我的很多 同学我知根知底,几年前连我都不如,转眼几年间都成了博导,我的子女我是不 要他们去上什么博士了。查当官的非色收入为什么不查高校教师的非色收入?他 们拿着国家科研经费的钱自己买房子、装修房子、买家具干什么都行,钱搞得越 多越说明你名气大,学术水平高,这种风气何时了? 北京一些重要科研单位和高校里面,还潜藏着不少文革时期因“家庭成份好”被 推荐上了“大学”的“工农兵学员”,这些连ABC都没学过的人,现在都是单位 的博导和领导。学术业绩上无任何建树不说,整人、打压人的手段之卑劣却比文 革时有过之无不及,为什么还让这帮不学无术的残渣余孽在单位把持着重要位 置???? 见怪不怪了,全国各地这种现象多的是! 丑陋的人和事情在那里都会有,清华也不会例外,问题的关键是,如果事情是真 的,清华的领导层怎样对待,高教部怎样处理?用什么捍卫自己的学校的荣誉。 常老板(这里不能称之为老师,因为一旦有假,绝对不适合称之为真正的老师) 可能真有造假之处,但是看来是真的有一些成绩的,绝非全假或大部分假,我们 现阶段很难将一些有一些假的人全部规正,高校教师这样的情况太普遍,但对于 一些完全靠造假和吹嘘混事、坑骗国家、愚弄后生之流揭漏曝光,虽然很多情况 下揭漏的结果是不了了之,人家大钱照批照拿、国家各种称号照拿,但多少还会 让其收敛一些,总之揭漏要有重点。 方舟子曾揭漏过一些非常恶劣之徒,有的是纯粹的骗子,但毕竟国内关系网盘根 错节,而这些欺世盗名之背往往具备专营之长,类似哈尔滨工业大学生命科学院 的朱大海,方舟子两年前就曾揭漏,今年哈工大全校学生也曾掀起“驱朱”活动, 这厮的恶行可见新语丝及哈工大bbs上相关报道,但人家不照样靠与某院士的关 系混到清华协和医学院当个什么院的院长去了吗?而且在哈工大仍然占着很大的 实验室,车、房、经费一应俱全,学生照骗不误,有时很怀疑大家这样讨论,甚 至争吵,又有何用?似乎我们大家讨论我们的,人家照样在自我吹嘘、欺世盗名 与坑害国家老百姓的道路上愈行愈远而愈发安全无事,哎,真希望尽早健全全社 会的真伪鉴别机制,趁着大家在没有完全失望和迷失之前。 大家太认真了,从中央到地方,领导干部的假学历到处都是,你能怎么着,有本 事你也造假。中国现在盛产的就是假学历、假论文、假政绩、假烟、假酒、假药、 假化肥、假种子、假爹、假妈,全他妈是假的,有几个领导干部不是假的,只要 化钱,就可以当官,所以大家看焦点访谈中的那些贪官污吏,狗屁本事没有,照 样当官,只要肯化钱,只要跟着上面吓喊,只要跟着三个带婊,老子就是大爷。 为了金钱而良心已死去许久的“专家”,不会在此与你免费讨论他良心何在的, 他原来搁心脏的地方早已端坐孔方兄了。别太书生气了,他们是自视很高、没钱 免谈的新贵阶层,要跟他们谈事儿是要待价而估的。 在高校只要搞到钱,据钱多少,教授分4级,不骗怎会进高级,享受奖金6万元, 外加10%提留(工资除外),故骗得愈多愈好。 想想获得过诺贝尔奖的几个华人——我也很希望称他们为中国人——的成长过程 和环境,就明白国内(指大陆部分)很难出现这样的人才。做学问需要的是踏实、 较真,但国内现在几乎没有这种环境——这种踏实、较真的人几乎没有机会生存, 首先别人‘文章’数量就压死你了,还有许多再无需搞学术的领 导。。。。。。。。这种现象的根源在哪? 在造假国里造假正常,不必大惊小怪 说到领导,顺便提一下,相信各高校不乏各种“领导”在读博——领导们真不愧 是领导啊,行政、学业啥都不拉下,估计就入学来一次,答辩来一次了,很让人 佩服!!! 我忧虑,这个世界还能找到一块干净一点的土地吗? 方先生的所为能唤醒那些被 金钱染黑的良心吗? 希望象孙志刚案件一样,能推动现行体制改革。 一个文明社会需要一批勇敢的斗士,方舟子我永远支持你。 天苍苍,地茫茫全国上下造假忙!禁毒队长造毒贩的士司机遭了秧。。。。。。 我原来毕业的学校,有个付教授原来是学自动化的,后来当了系领导,给我们新 生上课连C语言都讲不清楚,听说竟然被学校送去读博士,真是匪夷所思呀! 我来提个建议,希望方先生能够建立一个专门的学术打假论坛,让所有还有良心 和爱国心的人一起维护,大家把自己知道学术腐败现象揭露出来,这样一来,才 能真正发挥舆论监督的作用。 建议开一个清华专版,谁让他树大招风。然后建 立教授的检索引擎,劣迹累累者一搜就知。如果方先生需要技术支持,我可以无 偿提供互联网开发的支持 搞笑,谁污蔑我们的大学教育,不想活了,是吧, 前几天蓝清副总理还写了本书,自夸了几下他搞的教育产业,形式一篇大好啊, 这几只苍蝇乱飞什么? 我们都很急功近利,我们都想早成人才,快成人才,中个头彩,成为大款,外加 不劳而获,但天上就是不下馅饼,即使是市场经济,也有其道德准则,所谓君子 爱财,取之有道。并非是吃饱了撑的胡说。 如此名校,竟然也这般肮账!!!我儿以后就算考上也不敢去啊! 这个国家有什么不是假的?连法律都是假的,何况论文? 社会的堕落先从文化开始,文化的堕落先从文化人开始,当曾经神圣的象牙塔沾 染铜臭与欺骗,也就以为他们一直鼓吹的道德伦理破灭了。这是体制的原因还是 自身修养的欠缺,值得深讨。 21年前本人以高考分数可入清大线,但由于不适北方气侯抱憾做罢。8年后以助 工身份入清大学习1个多月,讲课者多为付教授级以上者,然而说实在话,授课 水平与我原期望相比落差很大! 我觉得,一个更好的评估制度远比学术成果审核制度更重要。一个学者的划时代 文章远比另一个学者的无数篇介绍性文章有价值的多。有些老师可能强项是教学, 而非科研,难道这样的人就要做一辈子讲师么?事物的发展越来越多地呈现出多 元化特征,难道教授的评估只能采用学术成果这一个指标么? 一、支持老方。二、本人向来看不起什么教授、院士,我以为都是拉大旗做虎皮, 真懂的东西不多。有些事我不用读也知道,他们却拿这些充学问,捞名谋利 从目前情况看,中国的科普之路还很长,特别是领导干部。对于人才的认识还存 在较大的偏差。人才是在实践中产生的,大人才是在无数的小人才中产生的,并 非从天而降的。我们强调特殊人才的作用,但也应当反对个人英雄主义,因为真 正的英雄是人民大众。一些留学归国者,也只不过在国外的实验室用先进的设备 做过几天实验,测得了一些数据而已。国家为科研人员提供必要的科研条件是必 要的,但不能只提供给吹牛大王,而更应当提供给踏踏实实从事科研的人员。 这种事太多了,令人寒心!!! 为什么有假论文?都是那什么闹的,比如职称什么的 现在大学里评职称都是要年限来评,一般的学校副教授都一大堆,如果你上课有 什么问题不懂的去问他们,这些问题也都是他们不懂的。我所在的一所师范学院 好多副教授、教授的学历还是专科呢!我们的几个副院长都是留校的专科生呢! 现在大权在握、得意得很呢!听说他们评职称时的论文就请人写的。 中国人喜欢吹牛,喜欢吹自己不得了,清华就是个牛皮大王。 高校已经算好了,那么多有着真知灼见的老师在叫我们如何做人,如何搞学术, 他们真的很伟大,何必抓住个别腐败的把柄不放呢?现在你们斗志高昂地搞批判, 是不是一觉之后又开始觉得生活的美好呢?高校还是一片净土,绝大多数教职员 工还是很值得尊敬的 现在体制下,博导院士之类基本属于垃圾。。。。 北大书记据说也是驳倒,还是usa明白大学博士,连英语不怎么会。。。 看的东西是假的,吃的东西是假的,听的东西是假的,说的东西是假的,可怜的 老百姓 高校这种弄虚作假的风气,在社会范围内来说,的确是相对较轻的。但是,如果 连我们教书育人和科学研究的地方也逐渐向社会其它地方同化的话,又会怎样? 从情感上来讲,这是最后一片净土;从经济上来讲,高校是生产人力资本 (Human Capital)和科技(Technology)的地方,而它们是一个国家经济发展的最 基本甚至是最具推动力的因素,因此需要一种力量来监督和惩罚高校中出现的弄 虚作假行为。非政府的组织在法律法规还不健全的时候(即便是在健全的制度下 也是)是一种很好的形式。所以,强烈支持建立一个论坛,以便使方同志不再孤 军奋战,更可以防止这种监督力量的消失。 常早先是在农业大学搞动物数量遗传研究的,出国2年就变成了分子生物"学家", 其中象这种人到国内动物遗传育种界多的是,他还算个小人物,查一查有多少根本 不懂或懂得一点而根本不去做的,但手里赚着千百万的这类"牛人",可能他们连英 文论文都不去看,更谈不上什么写论文,论作假文了. 在科技领域造假中国确实不少,由于要评职称我见过的造假就有:1。80年代有 的教授自已东抄西拼的出书,还将其亲朋好友中不懂英文(或微懂吧)的人的名 字填入英汉技术词典的编辑名单中的呢?2。请人代写或抄人论文的现象更是多 有发生;3。有的评委或主要评审人本身就是外行;4。有的成果评定还以单位 党委书记说了算,何能公正。 我们不怕丑,妓女可以卖身,我们高两篇假论文有什么了不起 我觉得关键是现阶段人们的世界观发生了很大的改变,一切都是利益驱动,所以出 现这些问题都是正常的. 关键是出现这些问题后政府,学校,社会都有什么不同的反映或者行动来改变他们 清华在1999年的ASIAN WEEK所做的亚太地区上只排在六十几名,愤而警告ASIAN WEEK在以后的排名中清华将不参加,很牛啊,呵呵。香港科技大,香港中文的排 名都比清华高很多啊。澳大利亚全国一共只有39所大学,其中就有十所大学的排 名比清华高。现在终于知道国际上为什么看不起中国的大学了,人家不是有偏见, 确实是水平问题!!香港也是中国的,为什么香港的学校在国际上的地位要高很 多呢 非常支持方先生打假。特别目前海龟派回国从事教学,公司工作的人,假的太多 了,骗国内的投资者。 如果你不造假,就评不上职称,更谈不上搞其他的工作,已经给炒掉了 我认识的一个大学讲师告诉我,多找一些相同体材的资料,这抄一点,那摘一点, 最后一理顺,勤奋些,每月都可收到稿费,名利双收。 清华大学说实在,也挺了不起,但作为全国乃至世界有名的高校,这样的行为如 果真的传出,不禁是清华人的 耻辱,更是中国教育界的悲哀!!!!!!! 虚拟捏造作假!!!应打假!!!!!!! 不论什么人与生具来的权利与义务是不能说谎,这种行为,令人 寒心,清华如 此,岂不笑哉!!! 造假固然可恨,而现行的制度更可恨,用课题\论文来折磨一个原本优秀的人. 现在这个年代,那些教授,博士什么的看重的是名誉,关心的是职称,钱他们早 就捞饱了啊!弄虚作假,卑鄙无耻!大学里哪里还有什么教授博士那么高尚,会 献身于大学教育啊!中国教育一直就是个悲哀~~可我们除了这样发表,又还能如 何呢!只能希望教育界的那些有识之士和我们所有的学生、媒体一起努力来改变 这一切! 劝那些鸟教授,猪博士早点醒悟啊! 人们之所以瞄准北大和清华以及国内其他著名高校,揭露和批评他们,是因为他 们还有希望。有些烂校和科研单位你得很仔细地寻找才能发现尚有正气在残喘, 对他们就只能表扬了,就像我们的记者有时能发现并报道警察抓罪犯一样。 堂堂的清华大学,解放前多牛。现在连台湾大学也比不过,这是怎么回事? 不是帮清华说话,北大也好不哪去,我一个朋友,当然外语不错,给考博招生的老师 送了一万元钱,他收了,后来考上了. 学问不高,源于急功,但急功在中国是很有传统,也很得领导赏识,所以,学问不高, 倒可以做官.做了官,手中有权,职称什么的通通不在话下,一暗示一给好处,论文 专著立马出笼.不管学问不高,通通是教授研究员,其实大多是秀玉其外败絮其中, 好听不中用. 学问高者,会点人情关系,当可平平;那些真正学问高而不懂拍术者(而恰恰忍得寂 寞是做学问的最大前提),就成了被人利用宰割的牺牲品了. 中国的资源浪费,从整体来说,我以为最大有两点:一是当前体制下,奸人当道,管 理成本上升和滋生官僚主义,真正人才不得其用;二是无谓的"政治学习",耗费了 太大太大的资源. 问题的关键是体制,怎样评价一个科研人员或者教授的成绩,以什么样的标准给予 科研经费,为什么要每年评审一个科研人员的论文数量,这些才是真正的问题所在. 那些造假家伙也是人,要吃饭,要娶老婆,要养孩子,如果从事的是真正的基础研究, 而且是自己亲自去做,怎么可能一年出两篇以上的文章?除非造假或者巧取豪夺. 大家可以去看看,只要是实验科学,如果一个人发表的文章在2篇以上,一定不是自 己亲手做的,如果,这个就叫造假,那么几乎所有的科学家都在造假. 其实国内许多烂校的教授和副教授职称的评定简简直就是在走过场。我曾经见过 某大学的一位老师,上半年评上副教授,下半年就是教授兼博导,真他妈的牛B, 还有一个刚拿到博士学位的,就立刻成了博导了,更牛!! 中国大学现在扩招,不仅造出了许多垃圾人才,还造出了许多垃圾教授和副教授。 学术上弄虚做假是个人道德问题,而可以通过职称评定有关评审难道问题不更大 吗?这种学术腐败难道不是犯罪,不是另一种形式的贪污腐败? 我是一名博士生,现在的博士生完全是受压迫者,给别人干活的人,还要受发表 论文等无知规定的奴役。 不要老是对这清华,清华好人的比例应该高于其他。否则不会有这样多的人报考 清华。 拿着国家科研经费的钱自己买房子…… 进人的重要标准,是看能不能弄到钱 是真的!拿国家科研经费多就能从中提高个人收入。能不能弄到钱还关系到岗位、 职称……。最近中央人才战略说“不唯…、不唯…”,可是现实中在唯什么?唯 钱,还唯论文(不管什么样的)篇数。外界对这些知道不多。 教授也是人,清华也是大学,都在中国!!!!!!! 清华大学现在越来越邪了! 走多了夜路,总是会碰到鬼的! 也罢!清华本身就非国际一流大学,百名都未进.我等又何苦唯其马首是瞻呢???/ 我们还是面向世界吧!听说宁波有个与英国诺丁汉联办的大学,民办的,他还是世 界百强呢!哈哈哈!!!......唉.................... 清华也就那么回事!!前几天听到一件事:一个不会微积分、不会高等数学,一 个成天不在岗、吊里郎的工厂电工,靠吹,成了大学电子界、计算机界教授(从 来不敢参与考试)。在被聘对中专生上课时,只能照书念,错了也照念,给学生 刁难到无法收场;下课后从来不多停一分钟,匆匆走人,于是给炒了鱿鱼 -------就是这样的人,居然被聘为清华大学客座教授,直到现在(当然,这衔头 给了他更多的骗人资本!) 可悲,中国的教育制度正的应该改一下了 你信吗?天津商学院的一位“人才、博士、教授、领导”,整整一年不在岗,年 终可得一万多元的超工作量。是所有在岗教师都无法可比的。 不在岗是在其他地方“有岗”,仅在此“挂名”。 清华校长天天搞产业,看看清华控古成立的各项产业会议,什么书记、副校长等 等。 清华不务正业。 成百万,成千万的课题经费啊!可以养活多手 少农民,多少下岗工人,可以救多少灾,救助多少失学儿童,帮助多少贫困大学 生?.....良心啊!你们都是受过到等教育的人,使人民的血汗把你们培养出 来。..... 当一个国家的教育和医疗已经腐败了的话,这个国家就没的救了,我们中国真的完 了吗? 现在海龟派有几个有真才实学的?论文作假多的是,回来拿出成就的又有几个? 大多数是去当官了,因为那里不要发表论文,学校里冲塞大批“假学者”,不会 上课、拿不出科研成果,只有“牌牌”,误人子弟。学生靠自学。 其实,海龟还是很有水平的,至少在读书期间要作TA,有一点教学经验,只是回 国后不能正确看待自己,如果一些海龟在国外学校能找到一个位置(助理教授), 他们也不会屈尊到国内大学当一名教授,更何谈教学积极性,严谨性。 你好无知呀!党章规定了:凡是用欺骗手段取得的成绩、荣誉、地位一律取消。 其实呢?那么多靠假文凭、假政绩上去的人谁又能把他怎么样呢?某个省一次就 查出了256个假文凭的干部(可能是这个数字),结果又如何呢?大官就如黑吃 黑一样罢了。 怎么?还不明白!那是因为他的上司也如此。苯!!! 估计在国内,象这样的造假教授有好几千。 造假的多了,为什么专盯着名人,何必呢! 我就是不明白清华绝大多数人畜不了成果收入是国内同行的10几倍 几十倍 不幸 的人滚出清华 北大更严重 很多人翻译了几本书就成了那方面的专家 都谁玩啊 过了英语4.5级 翻译个书还不跟玩似的 可怜的教授,被逼无奈呀,中国的东西太奇怪了,为什么不盯着行政人员?而盯着教 授们? 造假在学界和科技界多的很!你就放心的干吧!我们的领导就是这样提拔的嘛! 现在学界和科技界是乱纷纷,人际关系紧张。“精明乖巧”的,弄虚作假的, “能说会道”的这帮人得道!这样 迟早要垮台! 这是副教授出名的好办法!!! 清华真让人失望!每年从别的高校把好教授挖走,可那些教授一到清华怎么就变 样了呢?我很气愤,劝清华以后在公共场合还是少露面为好! 昆虫们在一起,也构成一个世界。在这其中,也有朝廷,也有国家,也有郡县, 也有官 吏,也与别的部族交涉。昆虫皇帝原先是让粪蛆执掌国政,时间一长,国权丧失 殆尽,国势 不振。昆虫皇帝很害怕,便下诏令寻求贤才。可怎奈粪蛆掌握国权的日子已很久, 所提拔任 用的,多是它的同类。皇帝不得已,便亲自选了蛀书的虫子蠹鱼,放在政府掌国 权,而驱逐 了粪蛆。过了一段时间,国家仍然同以前一样腐败,同以前一样衰颓不振。皇帝 叹道: “起初我看那蠹鱼,出入于书堆之中,以为它是有学问的。 想不到用政事一试,它竟同以前那个吃屎的一样。” 常智杰是个倒霉蛋,像他这样的情况绝不是个例,我的身边就有一个这样的人, 科技界的考核,成果鉴定,基金评审需要一套更好的监督机制,大量的上网,公 开资料,接受众人的监督,可能是思路之一了。 一个副教授竟然都有秘书,真不愧是清华大学呀! 你不知道啊?清华大学材料系原来有个叫李建保的教授,是全国十大杰出青年, 每次他作学术报告的时候,总有个小姑娘拿个摄象机给他摄像。(这是我在2000 年全国材料大会某分会场上看到的) 当时这种手提数码摄象机可是个奢侈品,看到这种情景我就感觉这不是个能认认 真真做学问的人,整个在作秀,对清华的映象马上就变坏了。 清华已成记忆!都被一帮骗子害了一世英名! 改革二十年的成果之一:教授满街走(找小姐),假论文满天飞!(飞出去的纸, 飞回来的钱) 中国教育存在极大问题,到大学后有很多时间用于学外语,政治,再加上所学的专 业内容不切实践,教师只会教不会用的现象实在太多,这样的结果能在大学里学到 多少东西;我认为中国的高校教育近几年是在倒退. 拜托了,别揭露了,因为写论文的目的就是为了挣钱养家而已,能抄就抄,能骗 就骗是正常的。 一高校教师 这是我国科技体制和导向的必然现象和结果,浮躁,是导向造成的。 没有论文,你就不能评教授副教授,你就没有房子、票子,踏踏实实干活的人必 然吃亏,只好取巧了。 我见过一年发20~30篇论文的一哥们,啥也不干,就写论文,翻过来掉过去写, 嘿嘿,人家可就因此破格教授啦!据说这还是少的,还有一年50篇的。 几年来,我国的“科研”论文翻了好几翻,可和别的国家比,水平和可信度却下 降了,可悲可怕呀! 要找根本原因,个别人的作为只是表象。 所以,打假没有用,没有动其根本,只是治标之做! 浮躁、铜钱臭!好象任何时候都有这样一些泡沫存在的。同样,任何时候也都有 些埋头为民族的兴盛做奉献的,他们是民族的脊梁,只要这些人在,民族的进步 就是有希望的。如果对这种勾当的处罚更重一些,以致造假的成本太高,这样的 人或许就要少一些了。 当今科教界的歪曲了的分配体制本身就是一种科教腐败,更是一种腐败的根源。 中国大学,有一所算一所都是他妈妈的垃圾,注意了,一所好的大学不是看你能 出多少科研成果,不是看你在哪个领域的研究世界领先,原因就在于你是一个大 学是个教书育人的地方,这是大学的根本所在。如果你教书育人不行的话,那你 即使再有什么科研成果也是扯淡 不杀不足以平民愤 不杀不足以平学愤 不杀不足以挽救中华教育 不杀清华何以面对中华学子 不杀清华何以走向世界 我曾经是东北财经大学的学生,交我们公共关系的老师据说是个教授,六十多岁 了,穿的挺花花,上课根本就他妈妈不讲实际的,净是胡吹乱捧,一学期下来, 不用说书上的东西一点没讲,就是使用案例,整个一学期下来就是那么几个众所 周知,连点分析都没有。 公共关系课成了讲故事了。, 我们家他故事大王。 科学需要严谨的作风,求实的态度。作为一个受过高等教育的人(还是人的话) 不会连自己的简历都写不清楚吧???如果连简历都写不清楚,那么又有什么资 格当教授呢???我是学医的,我们医学界的前辈Gibbon是世界上第一个做心脏 直视手术的,但当时却没有写文章报道,原因是Gibbon认为只有一例病人无法说 明方法是否可靠!!!可惜,这种精神在中国正逐渐丧失!!不是说外国佬样样 都好,他们也有造假的,但是不管你多牛的人,一旦造假就得遭殃!!巴尔迪摩 就是典型。中国很奇怪,一个假货还有这么多人出来为他说好话。我们国家的成 语很好:鼠目寸光!!很多人就是为了眼前一点点利益而不及其余。像这终粉饰 学历,过分宣传的态度有利于国家科技进步吗??赛先生的口号喊了80多年了, 我怎么就看不到赛先生的身影呢??!!! 清华大学的学风很差。教师多为半政客。中国的科技和教学这样下去,后果难以 想象。 根本在于我国的用人和管理体制,不重实际,只重表面,虚夸的工作作风。 放心吧,清华这些副校长早就不搞科研了(做管理),做科研的都是年轻人(包 括博士生和研究生),没什么会要开,每天在实验室做科研很晚的,不信随时到 清华看一看,比一般高校好多了!而且大部分年轻教师很苦,没有房子住,要不 贷款买的房子在回龙观,上班要一个小时,10年以后真担心年轻人什么做研究和 上课! 如果我是名校的老师,我早就申请到美国去了,何必在这个垃圾国家里受气。 我认识的好几个清华的学生,最后都去了美国,一个也没回来,而且国家为清华的 投入是普通高校无法相比的数字!请教授们及后来在美国混不下去的朋友,为国家 的兴亡而踏实做一点点事情! 高校的学术情况十分糟糕,一些学校领导又要当官,又要职称,弄虚作假就难免。 我们学校的领导常常在属下的论文前属上自己的大名,轻而易举评上教授。 在以论文数量为学术评定基础的今天,这种现象是必然的,看看今天国内期刊上 的论文,大同小异的何其多也。 许多人,尤其是那些政府里的人,就不知道他们什么时候上的研究生或函授,结 果却成了本科、硕士云云. 官员如此腐败,学术也要“与时俱进”嘛! 为什么中国千百年来没有在世界上创造处有影响力(象样)的科技成果。主要是 中国人没有几个是事实求实的人,干什么都是凭感觉、讲大概。日前,大学里搞 科研的也如此,出不了成果到处抄袭。 第一学期,我上了一门叫《计算机系统设计》的本科课程,其辛苦程度真是一言 难尽。15个星期内交了10次作业、做了6次课程设计。最恐怖的:有一次,10天 内要交6份作业或设计报告,而且当时正值其他几门课面临期中考试。抱怨是没 有用的,教授说:“我很抱歉,但这门课很重要,请大家不停地工作。”学生从 一般的逻辑时序电路开始设计,核心是自行设计“麻雀虽小,五脏俱全”的ALU、 单指令周期CPU、多指令CPU,一直到最后实现流水线32位MIPS CPU和Cache。仅 这一门课,所有与计算机CPU有关的知识能全部融会贯通,硬件设计水平也有了 很大提高。 美国大学的教授对授课的认真程度有高下之分,但任何教授都不允许抄袭。有一 个教授的话很具代表性:“发现抄袭很难;但我会竭尽全力。”另一个共同特点 是:他们上课一般不会沉闷得让你想睡觉。教授也极具责任心。某个同学一门课 的最后一个Project到凌晨3点才完工,在大呼轻松之余上网解闷,发现一封新的 E-mail,原来教授也工作到凌晨3点,又设计了一个新的Project让他做。 我是大学的老师。看看人家的教与学,再看看咱们自己,心寒!!!!说实在的, 有许多大学的老师自己根本没有扎实的专业能力,在学校只不过是糊弄学生。许 多所谓的专家学者根本不注重基础(或者他们自己根本不懂这些专业基础),比 如,他们强调电子技术的学生不需要再讲太多的电子技术基础,只需要讲讲集成 电路的管脚和使用就可以了。看看那些教外语的老师占用了那么多宝贵的学时, 在看看那些教管理课程的老师爆满的课堂,真令我们这些讲专业课的教师寒心。 现在这年头是乱世出英雄的年代,搞到钱是好汉,搞到权是豪杰,乱招才能得到 实惠。管人、管法的都乱来,平民百姓算个啥? 我不是清华人,但是我仰慕清华,清华曾经是一个年轻人的梦。假商品、假学历、 假文凭、假成果,我们的社会确确实实是假货泛滥,而且受到追名逐利的官僚们 的保护,在职研究生、在职博士生,关系稿子,使得假的东西竟成了真的。经济 学里有一个著名的逆向选择理论,最终次品会驱逐正品,正品也会选择掺水。高 级知识分子学术作假其实只不过是假的东西泛滥的在学术界的反映。但是我还是 希望在造价、售假猖獗的时候,我们还是应该有一个干净的地方,我想这个地方 应该是清华。没有什么可说的,对于造假者严惩不贷,决不姑息。所有的借口和 托词都不能成为逃避惩罚的理由。我希望清华能把年轻人的梦找回 来.............. 我是四川某著名大学的教授,深深感到教育和学术腐败越来越严重,正腐蚀几代 (老、中、青)人。现在都知道,要国家项目比完成国家项目难,哪怕无任何科 研能力,能用任何手段要到项目、要到经费再学校就行,先进、职称等都会送上, 哪怕一次一次放空炮,花了钱什么都没出,反正中国大、学术的领域多,换个地 方、换个部门、换个领域再吹。反正浪费的是国家的钱,参与者个人都有好处, 何乐而不为。一篇论文改头换面成多篇是最基本的方法,再有论文中分不清自己 的还是别人的,引用别人不注明,混过评审人的眼是又一招;在国外找些无名的、 等稿件下锅的刊物或会议投稿,再吹成著名刊物是又一招;专选特别不成熟的学 科,比如“人工智能”等,不做任何研究就可胡吹几篇论文投稿也算一招;相互 署名,一篇论文十多个作者也是一招。这些,是公开当做经验在传播的,好象也 没有“犯上那一条”,因此,是不能批评的。我不这样做,被视为“书生气”、 “笨”、“没能耐”、“没水平”等等。至于造假、抄袭、伪造实验和实验数据、 领导或导师未做任何工作署名、甚至署名在前等等行为,虽然不能公开当经验传 播,但是也是不能批评和揭发的,偶而我说说,被认为“不识时务”。我曾长期 是学校某学科的职称委员会委员,每次评职称时,大家都只计算论文数量和刊物 级别是否达到人事处的规定,从不评论论文的学术水平。哪怕错误的论文,只要 发表了,就“神圣不可侵犯”,就一定货真价实。在80年代,曾因我对申请人在 “电子学报”的一篇论文做否定的评论得到评委的支持而否定了一个教授申请者。 90年代后再也不可能了。一看就知道垃圾论文,申请人照旧升教授。我数次提出 应评论论文水平,被压倒多数的意见所否定。最为可笑的是2002年,我校制订了 一个对论文要求很高的职称标准,但是当年又可不执行,有很多例外。我们学科 一位教软件课的教师,过去当个书记,但是从不上机,不会上机,不会调试程序, 没有完成个一个哪怕很小的软件,连人事处规定得论文数也未达到,要申请计算 机专业的教授,理所当然遭到部分评委的反对,在学科职称委员会上表决时, 3:4被否定,主持会议的党委书记(不懂业务确是评委,不知凭什么竟然主持评 审会)反复要求评委承认这次投票不郑重,应作废(简直是强奸评委的观念), 要每个评委表态承认,同意作废表决,一直没有得到多数赞同就不散会,真象过 去出现过的选举丑剧一样。这样没有成功后,仍不顾反对意见强行宣布第二日重 投票。书记又连夜对评委“做工作”,要评委同意这位从未设计过一个软件的教 师为计算机软件的教授。这位书记“过细的思想工作”终于取得成效,第二天又 投票以4票通过,以后又在校职称委员会一路过关,我们终于有了一位不会设计 软件的计算机软件教授或研究员(具体帽子听说有变化)。我也因反对最坚决失 去了我在学院的另一个荣誉称号:学科学位委员会委员(当然是因正好换届)。 我过去总是理直气壮地禁止我的研究生在毕业论文中抄别人的,引述商家广告的 吹的语句,使用华而不实的不科学的语句,叙述评价自己的成果要实事求是等等 等,经过很多类似这样的事,我还能说什么呢?我说了他们信吗?更未严重的是 他们如照办了我是害了他们还是帮助了他们呢?我也不知道。中国自古以来为师 的最大罪过是“误人子弟”,我也一直要求自己的工作要对得起学生和家长。但 是现在,怎样才能不“误人子弟”呢? 北大、清华、东大,一个个都进去了,中国的教育已经没有了净土 中国当今学术界的腐败已经令人发指到了无可救药的地步,评不评击都无济于事 了,让它腐败下去吧! 职称论文我认为是可以找人代写的,因为职称评定有些不合理的因素.原因如下: 我校有一些基础课教师,教学任务很大,教学效果好,可就是评不上副教授. 而有些教师,课都不上多少,就是靠关系获得了科研项目,职称 上得快,而水平不怎么样,就是关系广,容易在科研项目上挂个名而已.老老实实把 课上好的教师,不会钻营的教师,没有科研项目挂名,只能一辈子当讲师!!! 中国高等教育现状之我见! ——讲师每天就是拿杯茶夹本书,也不备课,来了就把书往讲台上一搁,开始念 书,念到有感触的地方就说一段故事,然后开始东拉西扯,最后总要扯到他们讲 师一年上了多少课,教授一年才上几堂,工资又是他们的多少多少倍结束,然后 继续念书!一般这样扯上两通就可以回去吃饭了。年底再给大家把重点一勾,学 生各自把重点一复习,考试就考这么些个东西,真不懂得大学都是学什么的!~ ——副教授就是偶尔在学校里呆会,长期奔走于各工厂、矿山、企业、科研单位 的技术顾问和项目技术经理,一般都是身兼几职,名片打开一大本,是我国科学 研究界的栋梁和骨干,但是一般学生从入学到毕业都不知道原来咱们系的还有这 个教授。 ——教授就是到处骗项目资金,找几个研究生给他打工,最后把打工出来的成果 再找个研究生一总结写个报告,然后在原稿上再大吹特吹一翻,发表~!如果偶 尔能碰上个点子真的开发成功一个什么项目出来就想方设法以合作的形式转卖企 业,中饱私囊。可是开发的费用和成果却用的是学生和纳税人的血汗。 我们的上课是挂牌上课,由学生选老师,考试是统考,改卷是别人改,假不了,偷不 了懒. 方舟子人品如何,90年代初上网的朋友大概心里都清楚。他为中文网络的发展做 过多少事,他们心里也清楚。不过这年头粪青多!没办法 我是教高等数学的,评职称论文不好写,不抄不行啊, 各位打假英雄,实在是为了有口饭吃,到时发现了我的"抄文"别说出来,下辈子不 当老师了,也去混个公务员当当!! 我以为清华不如北大,清华可解散,北大必得保,尽管清华北大都是中国畸形高 等教育的杰出代表,北大自始就肩负且被国人给予民族复兴,文化传承之希望, 而清华呢,无非是中国人的留洋预备学堂而已,从前是,现在仍是,中华民族千 千万万劳动者的血汗花在为西洋人提供廉价劳动力上了,反回来还要个个自命不 凡,可悲,可叹!! 高校的学术情况十分糟糕,一些学校领导又要当官,又要职称,弄虚作假就难免。 我们学校的领导常常在属下的论文前属上自己的大名,轻而易举评上教授。 国外为避免权学交易,搞科研好的就专心搞科研,根本不屑于当系主任、校长之 类的官,不容许象国内脚踏两只船的,两边通吃。 不要总把注意力集中到讲师、副教授什么的,他们的学术腐败算不了什么的。想 起来他们的确也够可怜的。君不见那些xx学者、xx院士们在那里明火执仗打劫别 人的成果,无人敢管,无人管得着!!我们应:既要打老鼠,更要打老虎。在胡 传逵当道的学术界的当今,我倒有几分怜悯抄袭、造假的助教、讲师、副教授们。 上行下效嘛,你们大人物抢得,为什么小的偷不得呢!? 在学术的这块净土上,现在已经污水横流!花8000元送礼,是为了中个6000元的 科研课题,中课题是为了晋升高级职称,可悲吗?!没办法!不送怎么办?!现 在,实行拿年薪,一级相差很大。真正真才实学的有几个?!学术腐败!学位腐 败!管科研经费的官员们、专家们,你们是不是在贪污?!在洗黑钱?! 清醒吧,丑陋的中国人!! 中国的国情就是这样,只有造假你才能生存!!看看国内高校以及科研院所的长 江学者百人计划,国家投入那么多钱(我们纳税人的), 几年来他们做出什么 了? 清华北大在生物方面,可以说拥有一流的实验室条件,有些甚至比国外同 类实验室还好,经费投入安购买力计算,可能比国外还多,但就是不见象样的论 文。即使如此,这些国内号称一流的科教队伍当中却在拿人民的血汗钱吃喝玩乐, 在社会上高傲无知的表现,令人恶心。也正是他们败坏了中国的学术风气,滋长 了造假风潮不止。如何搞钱,不管通过什么渠道,已经成为科研工作者的首要任 务,至于工作么,完不完成都好说,这在很大程度上也不能怪罪于科研人员本身。 因为中国的现行的立项评审制度存在严重腐败,现在流行的是什么同行圈子,如 果你不是圈子里的,劝你不要浪费时间去充当分母。无论是863,973以及原来相 对公正的自然基金项目申请,已经是一种见不得人的肮脏操作,有很多事实也说 明这一点。如果看看那些所谓高水平的国家项目,你就知道了中国的科学进步有 多少, 即使如此,项目结束照样可以获得国际领先等耀眼赞美之词,但是这些 所谓的国际领先却得不到国外同行的赞誉,在国内却腰身一变成为某某领域首席 科学家,其实清华大学生物系常先生只是一个缩影而已,比他严重的更是比比皆 是, 只是常的造假方式显得极为愚蠢。 你看看那些所谓科研精英门的简历描述, 发表论文如何如何?? 好在他们更为聪明,让你无法查处, 利用造假为自己赢 得利益,获得什么人才资格,不管手段如何能力高低他们自以为是。正是这些科 研队伍中的小丑,有些还是腐败的领导,使得大部分国家的科研人员积极性伤失, 科研腐败猖狂不止,学术风气臭不可闻。这样一种肮脏的学术环境势必造就一批 造假勇士。 中国需要人才,但不要需要为造假人才提供保护环境。这次造假事实,应该让主 管部门,比如科技部清醒,他们的确不是专家,但他们是管家,现在实行的项目 评审制度存在严重问题,因为这种制度为项目立项已经提供袒护造假机遇,如果 把所有项目研究内容公开,你会发现有多少在欺骗国家,欺骗纳税人。项目实施 中的经费乱用更是严重,吃喝已经是家常便饭,怪不得外国专家都愿意来中交流, 因为吃喝不愁,我们纳税人的钱可以共他们吃喝。项目验收只是形式而已,验收 完了,给评委如何吃好玩好,才是验收的重中之重,招待好了,可以获得国际领 先,做的一般也可以获得国内领先。 可悲啊!中国的希望渺茫。中国需要发展,更需要高科技。看一看中国的对外出 口,有几项是高科技产品,除了玩具,衣服,原材料还有什么,为了一个打火机 你还得不远万里向人家乞求,我不知道中国的产品什么时候,也能变成制裁别人 的一个砝码。作为中国的政府官员应该清楚,我们输出的是廉价的劳动力和原材 料,我们只是得到暂时的利益,失去的潜在的国家利益。 拿了科研经费,真正能出成果的没有多少,都是找些理由把钱花了.据我所知,只有 给学校财务人员一些好处,什么都可以从所谓的科研经费报销.国家的钱就这样被 干掉了!!!! 新浪此专题评论好,对学术腐败群起而攻之,揭露了教育科研表面繁荣下的阴暗 面,表达了正直人们的呼声。大家不是专对常一个人,实在是恶劣现象太普遍蔓 延了,难以容忍,继续下去不堪设想,积蓄已久的义愤、不满、焦虑爆发出来。 相信还有很多人心里要说的没说出来,有人未参加网评,有人有顾虑等原因。 正如大家所说不只是个人品质问题,重要的是整个学术界现有制度、环境造成了 丑恶行为的产生,怎么搞成了今天这个样子,就没人负责、管一管么?教育科技 改革了那么多年,论文数上去了等等“成绩”这里不提,道德风气远不如以前是 否认不了的,这可是伤筋动骨的事啊,究竟成绩大还是问题大?难怪有网友悲哀, 有网友疾呼挽救。 为政者跑官,为学者跑课题,跑项目,学校跑硕士点博士点,跑重点,跑211工 程,什么都是一个跑字,跑者不道德,有权决定审批、评估、立项者无耻,直接 管理部门无能!直接造假者虽不光彩,但多出于无奈!身处学校者、科研者皆有 体会,终归为制度缺陷,积重难返。方舟子打假没错,但也应悲天悯人。需要反 省的不紧紧是如何制止造假,而更重要的是造假的背后存在的一系列问题,诸如 教育体制的弊端、制度的腐败…… 荒唐、无知还是悲哀:45岁以下的长江或xx学者们的薪水竟比他们的老师竟高 3~4倍,按照按劳取酬的原则,他们的水平和贡献也应比他们的老师高、大3~4倍。 ---但事实上是绝对不可能的事。一个国际友人问我这个问题,我无从回答。 大学教授为了评职称,造假有什么了不起,想想中学为了升学率,在考试舞弊, 其害更甚! 天真、纯净的心灵遭到玷污,德育从和而言,不直到现在到底要教会学生些什么, 学生应该怎样才是做人 在劳动分配上,绝对平均主义是不对的,但是绝对的不平均主义更不对,后者破 坏性更大。君不见当今科教界,那些官定或者自定的所谓精英--院士、xxx学 者、夸世纪、千百万,有几个在老老实实劳动。目睹这种状况,广大科教人员的 心都凉了,还有什么劲头做事,正所谓做的不如不做的,不做的不如说的,说的 不如吹的,吹的不如拍的,拍的不如偷的,偷的不如抢的,抢的不如霸的。..... (XYS20031227) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇